琢磨丨享受特效的海纳百川

今天就聊这特效的“杂”，我就聊一个特效人自娱自乐的思考：已经那么“杂”了，就愉快地“杂”下去，有什么不好呢？...

上周和大家聊了

“

特效教我的事

”

，讲如何面对特效工作的几种情节，映射了我对生活的感悟。目测大家喜欢，那后续还会聊到“特效教我的事234···”欢迎朋友们跟我分享你的经历和收获，如果你想，写进来时我会带着你的名字。

前几天一位朋友跟我就特效的“杂”聊得热火朝天——“瞧人家原画模型和动画师，专注一件事做很多年，我们特效啥啥都要学！”他是吐槽特效技术的门类繁多，而我是享受特效的海纳百川。

今天就聊这特效的“杂”，我讲一个特效人自娱自乐的思考：已经那么“杂”了，就愉快地“杂”下去有什么不好呢？

比如影视行业里，一切非全画幅影像实拍的技术都被称作“特效”，而我依然觉得这个概念小了。

我们先从英文世界里的“SFX和VFX”说起，这里摘取两段某百科的定义：

1·“Visual Effects 为“视觉效果”，简称“视效”，缩写 VFX。

Special Effects 为“特殊效果”，简称“特效”，缩写SFX、SPFX。

FX代表"Effects"（发音相同）。”

2·“随着数字电影制作的崛起，SFX和VFX两者的区别已经形成。SFX通常被归类于Optical Effects（视觉伪造）、Mechanical Effects（机械效果）等，为现场布置和人工操控达到的物理效果。而VFX特指数字制作。”

当然还有些游戏公司把特效职位叫做GFX（Game FX），分类而已，无可厚非。这些描述让我们明白特效的概念分为狭义和广义两个方向，也很好的阐述了那位友人和我两种截然不同但都能各自讲通的观点。

下来我们再看某百科对中文“特效”的解读：

“特效，指特殊的效果。通常是由电脑软件制作出的现实中一般不会出现的特殊效果”

注意，这里并没有约束“特殊什么效果”！为此我更加欣赏汉语文字的写意和归纳，也对比出了英文用词的精确，或者说“狭隘”——英文中哪怕是代表着广义的SFX，似乎也被描述成了专为影视诞生的特殊视觉效果，这一点我不苟同，甚至认为这段百科并非出自特效专业人员的描述。“特殊听觉效果”算不算特效？如果算，那触觉和味觉呢？

字面看来的“特效”本就应该涵盖更广，面向影视和游戏，我们可以创造视听的奇特效果，面向世界，我们也可以提供各种与众不同的感受，这才算广义，不是么？

之前我聊过一个令自己沾沾自喜的观点：“虽然人们都在试图精细划分每个领域，但整个世界都在降维（归纳总结）···”。畅想，也许有一天，特效概念可以包罗万象，你看到、听到、触摸到和品尝到的一切新奇的感受，都称为“特效”，有何不可？（这可是原画、模型、动画的同行们没有机会得到的殊荣哟）。

哈哈，想法始于自娱自乐，至于能不能美梦成真，取决于我们特效人为这个理想付出多少努力。

正是怀着这种乐观心态，我在去年启动“灵动像素”品牌的时候提出了“泛特效”的概念，除了进行游戏（VR）这些软件特效的设计和制作工作，我也常常在朋友圈发一些正在进行中的实体特效项目花絮给大家看。

它们身上都带着一些特效技术的特征，比如群集，比如动态，比如力场，比如节奏，比如交互···偶尔会有朋友问我：“托米你这还算是在做特效么？”现在你应该明白，特效之于你我早已不是相同的概念。假如有天我冷不丁跟你说一句：“记得小时候吃的跳跳糖么？那是一种味觉特效！”你是会心一笑？还是一脸懵逼呢？哈哈···

我时常感慨人们交流一直存在着信息的不对等，比如我零九年开始写过几十篇3D特效教程和理论，讲过两期3渲2游特教学课程，职业十年里3D次世代经验比2D多两年。却有朋友只听我两个月2D课就认为我是2D特效的卫道士了。哈哈，你并不清楚我十分尊重3D引擎技术，却在体验过各类研发方式之后，真心认为好的效果离不开2D方式的自定义。当然，这不怪你，只怪我无力将思考与你同步。

罢了，朋友们只需知道我打算用“特效教我的事”，创造各种生活中罕有的“特殊效果”，并计划着把未来取得的所有成绩都归功于“特效”这两个字就好。