学会这样的后期思路，你也能修出神奇女侠的美！

调色的关键是思路，模仿的关键更是思路...

最近《神奇女侠》上映了，一部 「全方位、无死角、慢镜头展现女主盖尔▪加朵好美啊」 的电影。当小编沉迷于女主皂片里的盛世美颜时，作为一个摄影爱好者会本能地想，怎样才能照葫芦画瓢，修出这么美的照片呢？

那就不得不提到一个很多人都想get的神技：如何模拟任意一张照片的后期？

下面有请职业修图师：克嘉，来分享他的经验~干货登场！

如何模拟任意一张照片的后期？估计很多人都想知道吧。

有些朋友会说“看一张图片的后期方法，应该抓住其本质特征，而不是表面的特征”。

从学术上讲，我是同意的。

但是在实际工作中，客户会觉得他看不到本质吗？

客户：本质！本质！我告诉你什么是本质！



一把钞票甩你脸上！

“我要黄底红字，字要大！”

此刻，你的心情大致是这样的：

职业哥告诉你，模仿能力是衡量你工作能力的重要标准。

如果你不同意，恭喜你，那你一定快做老板了。又或者，快失业了……

好，现在正经回答问题，如何模拟任意一张照片的后期？大家都知道，一个颜色，至少有三个要素，色相、明度和饱和度，模仿一个颜色，只要这三要素靠近了，就可以模拟得一模一样。

举个栗子：

这里有两个色块我们选择右边绿色的色块，然后这么来一下：色相上基本保持一致了，现在再调一下饱和度：嗯，最后还有一个明度：

这样就差不多了

如此以来，我们可以得出一个结论：

只要色相饱和度和明度尽可能一致了，颜色就一致了

现在想来，是不是感觉get到了？可问题是，没这么简单

模仿一张照片与模仿一个颜色是不一样的，一张照片是很多个颜色的集合。

所以，对应于单一色彩的三要素：色相、饱和度、明度。

一张照片色彩的三要素是：色温色调、饱和度、明度对比度。

那么也就是说，

如果两张照片的色温色调、饱和度、明度对比度都一致，那这两张照片的色调就是一致的

想明白了这个，你知道该怎么做了吗？



你：呃……For example举个梨子：这是美国最贵的商业摄影师之一Annie Leibovitz的一张作品

我们先分析一下这张照片的三要素：

色温色调整体偏黄，饱和度偏高，低明度对比度中等色温色调和饱和度都不需要解释，“低明度”这个说法从何而来？这个是直接ctrl+shift+U去色以后得到的黑白，我们可以看到，明度上这张照片严重欠缺亮部，直方图也能验证这个说法（我建议先用眼睛看，然后再看直方图，因为修图师的眼力非常重要，平时就要多注重培养）既然都没亮部了，那对比度自然就高不了了，对比度是什么？是指一个画面里面黑白灰的比例，现在这里只有灰和黑，你能说这是高对比？但是居然黑和灰的比例是一半一半……

好吧，对比度且算是中等程度吧。明白了这个，我们尝试模拟一下

以这张原图为例：

第一感觉，原图太亮了，稍微压暗一把再议：然后复制一个图层，转换为智能图层，然后Ctrl+Shift+A打开CamerRAW，参数如下具体参数只是一个数字，我这里大概讲讲为什么要这么调：

1、色温+24是为了偏暖，因为还记得吗？我们要模仿的那张，色温色调是整体偏黄的

2、曝光-0.5是觉得明度上还得低，因为我们要模仿的那张就是低明度的

3、黑色+56是为了黑色不至于在整体压暗了以后太没层次，多少还是得看到点细节

4、白色-31，是为了亮度再少一点，因为我们要低明度嘛

5、清晰度+24，是为了让画面质感粗一点，这是欧美片的常用手法

曲线这么压暗，目的是为了让画面没有白色，还是为了要低明度。得到这样的效果：

此时的图层是这样的：智能图层的好处是，假设我觉得哪里没调好，还能回过头来再调整，类似调整层。然后接下来的图层是这样的：

别着急，我一一说明一下：

“色彩平衡1”的参数如下，还是那句话，参数只是一个数字，为的是色调再靠近一点点，之前说了，我们要模仿的对象色温色调是偏黄的，但是我们现在这个偏黄，还是跟样图有点区别，所以就再调整一下：

“自然饱和度1”的参数，还是觉得色温上没对上，但是再调，画面就过于饱和了，所以打算先降低一点点饱和度再调色温。至于自然饱和度与饱和度有什么区别？我是修图师不是科学家，所以我的解释很简单，自然饱和度要自然一点，饱和度更平均一点，其实差别不大，不要纠结，爱谁谁吧。

“曲线1”的参数如下，还是因为低明度，无需解释。

"曲线2”的参数如下，其实也没什么卵用，微调而已。

“色彩平衡2”的参数，之前说了，打算降低饱和度再微调一下色温色调，目的也是为了再靠近样片色调。

“可选颜色1”的参数，这也是个没什么卵用的图层，也是微调。此时得到的效果是这样的：

基本上已经七七八八了，再微调微调，肤色微调什么的，锐化什么的，柔光层什么的，得到最终效果如图：

对比一下参考图：收工！！这个栗子中，我是完全地去模仿，实际工作中我们还应该根据具体情况稍作调整。

很多人说，调色最关键的是思路。

事实上模仿的关键更是思路。

本文里我说过很多次了，参数只是一个数字，关键是文字的部分，我为什么要这么调。

另外，关于模仿，有一点是很重要的，就是原图，如果你有Annie Leibovitz的原图，那理论上来说，你可以模仿得非常非常像；如果你只有一张类似的图，那么记住参考图只是一个参考，最终效果，得视具体情况而定。

但是，如果你的原图是这个：



想想还是算了吧这完全不是一码事好吗

要吃黄焖鸡，你至少给我一只鸭啊喂，说到这，感觉有点饿了，我们快点写完

……（此处省略好多字）

    关注 AIRPHOTO