太阳镜迪卡侬眼镜

6大国际品牌婴幼儿太阳镜的超暴力评测

玩坏N个婴幼儿太阳镜的测试报告出炉了，这是有史以来我们成本最高的文章了。...

发了关于宝宝的太阳镜如何选的原则（点击查看：选择儿童太阳镜的那几条法则）之后，我们决定做一次横向的评测，征集了身边人和文章留言里面大家关心的品牌，最终在5-1假期期间，完成了本次评测工作。今天跟各位领导汇报如下：

先来一张之前群发过的全家福，不知道大家认出了几个品牌：

本次进行评测的品牌有：迪卡侬（选择了其中3个型号产品）、Baby/Kids Banz、Ki ET LA、Real Kids Shades、Julbo Looping、Mini Squids，共计六个。产品采购自有品牌授权的天猫、淘宝和京东店。其中一些品牌如迪卡侬、Julbo的儿童太阳镜产品线不止一个，只选择了一部分测试。我们评测的方法也可以用在其他品牌的太阳镜上，所以即便本次入选的没有你喜欢或好奇的品牌，应该也能作为参考。

在筛选这6个品牌的时候，我们有三个条件：

1，阻挡100%的紫外线，包括UVA和UVB。

2，使用防摔的材质，没有小附件。

3，目测屈光度，不会造成图像变形。（将太阳镜拿远一点，移动比较一下，看镜片内图像是否有变形）

4，经过CE或其他认证。

也就是说这六个品牌都是可以购买和使用的合格儿童太阳镜，买哪个都不会错。品牌认知、价格、美观等因素也会影响每个人的选择结果，我们今天不考虑这些，从下面几个方面，以我们的标准来更严格地对比这些太阳镜，给大家作为参考，根据我们读者的要求，会特别注意0-2这个年龄段的产品情况。

品牌产地、年龄段、包装、外形设计、镜片、以及通过暴力测试检查抗蹂躏和抗打击的能力。

备注：虽然这些产品都已经通过了CE等认证。我们原计划中，其实还包括将所有产品送去专业检测机构，对于一些核心指标，比如紫外线过滤能力和屈光度，会进行一次第三方测评。但后来发现这样做的时间和财务成本都远超过我们能接受的程度。因此我们会在这次评测之后，将本次测试中我们比较满意的几个品牌送检，并最终决定开团的品牌。

品牌产地

虽然每个品牌风格和和它的出品国有一定关系，但并非中国产就一定不好，欧洲产的就一定好。因此这个方面只是介绍，并非代表好坏，也不影响推荐因素。

镜片

根据隔离光线的能力，镜片分为不同的类别，我们测试的几款太阳镜的镜片为3或者4，都可以完成隔离紫外线的工作，但3只适用于一般的晴朗环境，4则适用于太阳很耀眼或者雪地环境，但戴镜片4的太阳镜不能开车。对于宝宝来说，如果只是日常外出3就足够了，如果还需要考虑去阳光毒辣或者去雪山用，就需要选4了。不同类别适用于不同的亮度环境，没有好坏之分。

这里迪卡侬和Julbo都有3和4的不同级别太阳镜可供选择。Julbo Looping的镜片有反光效果，看着更洋气一点。

需要批评的是Real Kids Shades，我们在官网没有找到镜片级别，我们购买的天猫店客服也说没被告知过，这样不好。我们通过和其他横向对比，估计是在2类或者3类。

年龄段

年龄段分组是否可以覆盖6个月起的婴幼儿，让家长是否可以找到宝宝合适大小的产品。

有些厂商标注的是6个月起，有些是0岁起，因为我们是建议6个月以上的小朋友开始使用太阳镜，公平起见，都改成0.5岁。

赢者组：Ki ET LA，年龄段划分更加细致，可以对号入座选到更适合的太阳镜。Real Kids Shades和Julbo Looping划分的也不错。

差强人意组：迪卡侬和Mini Squids，迪卡侬现在全面找不到0-2岁的，而Mini Squids设置的3-10这么大的区间，感觉会让人无所适从。

包装

对比包装的主要目的是看日常存放、出门携带的便利性

Julbo Looping——配有眼镜袋

Ki ET LA——配有眼镜袋

Banz——没有配眼镜盒和袋

Mini Squids——配有眼镜袋

Real Kids Shades——配有眼镜袋，封口防水，而且有扣/绳方便携带（小汽车眼镜盒是店主送的，不算数）

迪卡侬——三款中只有不可折叠的OGGY是带眼镜袋的。

对比结果：

赢家组：Real Kids Shades，在包装上很用心，太阳镜本身带的防水袋质量很好，封口防水性能不错，而且有挂钩/挂绳便于携带。（淘宝店主还送了一个小车形状的眼镜盒，不过这就不能算是品牌加分了）

差强人意组：Banz 和迪卡侬，迪卡侬的3款中2个折叠款都没有带眼镜袋，Banz的塑料盒也很难当作日常眼镜盒用（当然这两款也有单独的眼镜盒销售）。

产品设计

产品设计风格差别很大，每家各有特色，我们对于此项考核的目标主要是舒适度。相对来说轻便、柔软、防滑、不紧箍、有防掉保护的设计更让我们满意。

Julbo Looping——重量适中，镜腿较硬，材质防滑，有防掉的眼镜绳

Ki ET LA——重量轻便，眼镜腿柔软，材质防滑，有防掉的眼镜绳

迪卡侬——重量适中，眼镜腿较硬，2款材质防滑+1款不防滑，2款有防掉的眼镜绳

Mini Squids——重量轻便，眼镜腿较硬，材质防滑，没有防掉的眼镜绳。

Banz——重量轻便，使用绑头模式

Real Kids Shades——重量适中，1款使用绑头模式，2款眼镜腿柔软，材质防滑，有防掉眼镜绳

赢者组：Ki ET LA和Real Kids Shades，两款产品的眼镜腿设计舒适度都更好一些，Ki ET LA更轻便，Real Kids Shades在0-2岁的范围则有适合运动状态的绑头模式和日常更舒适的镜腿模式可选，可以针对不同的使用场景更换。

差强人意组：只有绑头模式的Banz，舒适度会略差。

开始暴力测试！

任何一个东西到小朋友手里都可能会惨遭蹂躏，因此模拟各种特殊情况下的眼镜主体抗压能力就更重要一些。我们选择了4种暴力蹂躏模式：

暴力测试1：镜腿扭转

方法：看眼镜腿的材质是否可以扭转，不会损坏。

未测试组：Banz，Real Kids Shades（绑头款）

过关组：Real Kids Shades（镜腿款），Julbo Looping，Ki ET LA，迪卡侬（虽然弯曲后有形变，但可恢复）

未过关组：Mini Squids

暴力测试2：镜腿反转180度

方法：将眼镜腿反向180度，并保持一定时间，看眼镜腿是否会损坏变形

未测试组：Banz（无眼镜腿型号）

过关组：Julbo Looping，Ki ET LA，迪卡侬（OGGY款虽然弯曲后有形变，但可恢复）

未过关组：Real Kids Shades，迪卡侬（Beauty Scratchy 2款损坏），Mini Squids

Real Kids Shades

迪卡侬scratchy

迪卡侬BEAUTY

Mini Squids

暴力测试3：镜架对折

方法：将眼镜中折，看从中间撅眼镜的下场如何。

过关组：Real Kids Shades（镜腿款，眼镜片可能弹出，有轻微变形），Ki ET LA（眼镜片可能弹出），迪卡侬（Scratchy）

未过关组：Julbo Looping，迪卡侬（OGGY Beauty损坏），Mini Squids，Banz，Real Kids Shades（绑头款）

迪卡侬OGGY

迪卡侬BEAUTY

Julbo Looping

Mini Squids

Banz

Real Kids Shades（绑头款）

暴力测试4：镜片抗打击

方法：除了蹂躏，摔摔打打也是各位小天使热爱做的事情，如果太阳镜片容易摔碎或者碰碎，这个风险不容忽视。我们最后试试更暴力的方法，用锤子砸了几分钟镜片地鼠......

最终，这个本来是我们最担心也是最期待出问题的环节，结果测试情况出人意料的好，6个品牌的8种镜片（迪卡侬算3种），抗打击能力都很好，在铁锤敲击下，都只是镜片表面出现了小坑点，没有出现破碎、断裂等可能伤害孩子的问题。这让我们很开心。

总结

首先要说明，我们选择对比的这6款太阳镜都属于品牌和质量合格的产品，无论你之前购买过哪种都没有错，都比买路边摊货好太多。

此外，本次用的暴力测试方法是非常规测试，只是为了让小朋友折腾的时候我们可以更放心一些。所以提醒大家，像我们这样把太阳镜玩坏是不能退换货的呢。

此次做的对比是我们比较看重的一些属性，如果再将我们这次没有加入的价格（因为各渠道价格差太大，无法对比），以及美观设计（我们的弱项）放入对比的话，可能结果会不一样。

嗯，广告之后我们回来公布本次测评的前三名......

颁奖典礼

欢迎大家回来，下面我们公布经过这次暴力测评之后，我们心目中的前三名品牌。先从第三名开始。

第三名