论文署名该把导师“挂”哪？

课题组的大老板、主要负责人，也就是所谓的PI，他们作为论文的负责人，理所当然也就成了文章的通讯作者。这样的通讯作者在论文署名中应该放在什么位置呢?...



欢迎点击「中国科学报」↑关注我们！

通讯作者该放什么位置？

课题组的大老板、主要负责人，也就是所谓的PI，他们作为论文的负责人，理所当然也就成了文章的通讯作者。这样的通讯作者在论文署名中应该放在什么位置呢?

情况一：

通讯作者放在论文署名的最后。这种情况比较常见、也比较合理；这种老板一般比较开明、大度，他们不会去跟课题组的其他人抢优先署名——因为通讯作者的地位已经说明了一切。

情况二：

通讯作者放在论文署名的中间。这种情况也不少，署名顺序是按照作者贡献大小排列的，自己的所有论文都是这样署名的（避免老板计较——不把老板排在最后，他当然不会反对）。说实话，多数这种情况下的署名，通讯作者后面其他作者的贡献，完全可以在致谢部分声明就行了。换句话说，通讯作者之后的其他作者多数都是“搭便车”，可有可无。至于原因，那就是“利益”和“关系”了。

情况三：

通讯作者放在第一作者的位置（即通讯作者兼第一作者）。这种情况在综述论文中比较普遍，多数综述文章的第一作者同时也是通讯作者。如果出现在非综述文章中，一个导师偶尔有一两篇是这种情况还说得过去，如果很多文章都自己既是第一作者又是通讯作者，就会让人严重怀疑这个导师的人品。凭什么学生辛辛苦苦做出来的东西，导师要做通讯作者兼第一作者啊？导师们的私心可能存在于：学生不是自己“亲生”的（交换、交流生或自己雇的短期合同工）。例外的情况：学生做完试验就撂摊子走人了，十头牛都拉不回来。这种情况下，导师把数据处理了，文章写了，自己作第一作者兼通讯作者、学生挂后面，貌似也无可厚非。

虽然论文署名顺序是一件看似不大的事情，但通过它似乎却可以多少窥出一个导师的学术道德和人品。不知道你信不信？

（补充说明：具体情况可能更加复杂，以上讨论仅限于一个比较成熟的实验室。什么是比较成熟的实验室？实验室里有教授、副教授、博士后、博士生和实验员等。那些研究刚起步需要亲自做试验的导师除外；极少数要求按字母顺序署名的杂志也除外。）

文章千古事，署名需谨慎

论文署名中的第一作者和通讯作者，到底应该放在什么位置？

论文署名：挡不住的欲望

如何解决论文署名中的弄虚作假现象？

    关注 中国科学报