节能灯不省钱

一、把废节能灯管扔进垃圾箱是否环保？二、使用节能灯是否省钱？我的回答都是“否”。...



原文2011年3月3日发在和讯博客《常熟记忆》，这个系列文章，是我刚刚对写文章感兴趣的那段时间积攒起来的。因为离所谓的文学标准还有差距，所以只能发在自己的博客上。但是，敝帚自珍，我坚信这些接地气的文字，会得到大家的认可。

------------------------------

2011年2月27日上午，温家宝总理在新华网上与网民在线交流时强调：真正限制盲目增长应该采取综合的考核指标，绝不能再以牺牲环境的代价来换取高速增长。真正完成节能指标是要关闭高耗能企业，短期内拉闸限电弄虚作假必须严肃处理。

当天下午，我第二次给家中外卫的节能灯更换了电子镇流器。

2008年，因为我购买的是精装修房，搬迁新居前，我更换了原装修的普通电子节能灯，只留下了卫生间里的两盏，其余拆下来的节能灯就留作备品。我对这类灯具的质量没有信心。

入住一年后，原装节能灯就开始出现故障，好在有备无患，费点时间更换灯管或镇流器就行，废旧灯具就直接扔进了垃圾箱。于是，问题来了：一是这样处置废品是否环保？二是使用节能灯是否省钱？我的回答都是“否”。

2003年，我做ISO14001环境管理体系认证时，法律法规清单中有这样一个国家环境标准——HJBZ15.2－1997《节能低汞型双端荧光灯管》。只要看标题就能发现，节能灯管和电池一样都含汞。汞的危险性无须多述，废弃节能灯处置不当也会污染地下水和土壤。而且从长远看，节能和环保的目的相同，因此不能因为节约能源而污染环境。

据报道，我国对废旧节能灯的回收体系处于空白，目前几乎没有专门机构来回收节能灯。无汞节能灯在国内尚未普及，绝大多数企业生产的节能灯均含汞，一旦报废只能被丢弃造成污染。由于回收处理成本很高，又没有政府补贴，现在国内仅有三家节能灯厂设有回收处理装置。国家至今未出台任何针对性措施和政策，而环保部门因没有回收制度，并不重视节能灯污染。更恐怖的是，2008年开始的大规模推广节能灯，为鼓励居民购买甚至出台了优厚的财政补贴政策。

在目前形势下，我只能直接丢弃节能灯管，这样做是参照了废电池的处理。国家环保总局的《废电池污染防治技术政策》第3．2规定：“废一次电池的回收,应由回收责任单位审慎地开展。目前,在缺乏有效回收的技术经济条件下，不鼓励集中收集已达到国家低汞或无汞要求的废一次电池。”既然不能回收，那么没有后续出路的回收活动，都是没弄明白或者作秀。

现在市场上的节能灯分大牌和杂牌两种，大牌的售价高于杂牌两至三倍，于是杂牌灯很畅销。不可否认，大牌节能灯更符合国家环境标准，对环境的污染也相对较小。而杂牌节能灯的寿命较短，废弃的数量也更大。但是，普通消费者不会考虑这些问题。

以一根普通的12瓦环形节能灯管为例，杂牌售价约10元，如果每天使用3小时，正常寿命约一年。这盏灯的灯管和镇流器总耗电约20瓦，亮度相当于40瓦白炽灯（售价2元），也就是说能节约一半电量。简单计算，普通白炽灯年耗电约43度，需电费22元，用节能灯可以节约11元。依我的实践经验，综合考虑节能灯管、电子镇流器和普通白炽灯的寿命，使用节能灯并不省钱。而且最关键的是，节能灯污染环境。‍

-----------------------------------

2007年，红旗桥改造工程开工。





2007年，虞城上空的广告滑翔伞。









2007年，新颜桥上这位勇敢的青年用坚定的眼神，把骗子看得落荒而逃。



2008年，嵩山路原双猫集团办公大楼（左侧）拆除中。



2009年春节，海虞南路的烟火，右侧华联宾馆还未被遗弃。

    关注 常熟记忆