谈谈教科书 之 “长白山会议”

看过人卫出版社五年制第八版妇产科教科书的同行们想必明白，与第七版相比，第八版中产科部分内容有了比较大的改变，...



看过人卫出版社五年制第八版妇产科教科书的同行们想必明白，与第七版相比，第八版中产科部分内容有了比较大的改变，最大的改变是更加与国际接轨，更加重视循证医学，更加贴近临床实践。发生变化的主要原因有两个，一是“长白山会议”，二是写产科部分的教授都是来自临床一线的产科教授，不象以前的版本，很多产科的章节，甚至是很重要的章节都是妇科教授写的（呵呵，听起来咋就像说我的数学是体育老师教的）。

这次改变并不是象想的那么简单，也没有那么彻底，明眼人会看到在第八版妇产科教科书的产科部分，还留了一些尾巴。为了让同行了解这次教科书产科部分是如何改变的，透露一下所谓的内幕，这一切的改变源自于“长白山会议”。

我以前一直没有“资格”参加人卫出版社妇产科教科书的编写，具体原因不明，可能是我以前年轻气盛，老是在讲课时批判教科书吧。感谢第八版的两位主编谢幸教授和苟文丽教授把我“招安”参加编写，基于以往对教科书的“批判”经验，觉得很多内容应该修改。正好齐鲁大学齐鲁医院的孔北华教授和我商量要召开“现代妇产科进展杂志”的专题会议，我就建议会议的主题索性定为“修改教科书的产科内容”，在经过杂志主编孔北华教授和教科书主编谢幸教授首肯后，我就牵头邀请了第八版教科书的产科编委，还有不是编委的其他著名产科教授一起山上，参加“长白山会议”。

在以往的妇产科教科书中，妇科部分一直更新得比较及时。与之相比，产科部分就显得相对滞后，部分概念和内容陈旧，和通行的国际标准不一样，甚至有些内容还有明显的错误。所以在讨论修改时，争议就比较大。在牵头和主持讨论时，我主张的原则是：理性、建设性、批判性。原来正确的一定要继承，错误的一定要纠正，有争议的尽量达成共识，能改多少改多少。当然，还要考虑到一线医生，特别是基层一线医生的接受程度。实事求是讲，争论的程度非常激烈，但是令人欣慰的是，经过争论，在多数问题上大家还是达成了共识。虽然还留了一些遗憾的小尾巴，但是进步是有目共睹的。

对于第八版教科书的产科部分，还有什么错误和不恰当的地方需要修改吗？欢迎大家举报！

———————————————————————


微信公号：段涛大夫


新浪微博：@段涛医生



腾讯微博：@段涛医生


微官网：段涛大夫


好大夫个人网站：http://duantaodr.haodf.com

如需转发，请注明出处。

    关注 段涛大夫