美民企发射可回收火箭是否在挑起中国舆论

美国这个“民企”发射火箭这件事，其真实目的应该是针对中国航天国企来的，须警惕后续舆论造成的“国企”与“民企”之争！...

5月6日，国内各大新闻网站转载外媒国际在线的报道称，当地时间6日凌晨，美国私人航天企业太空探索技术公司(SpaceX)的“猎鹰9号”运载火箭搭载一颗商用通讯卫星从佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地发射升空，发射后，火箭的第一级再次成功在海上回收。之后，该报道在军迷与航天朋友圈内引发强烈讨论，主要集中于中国航天不改革就失去“核心竞争力”，中国航天事业“保守”，中国航天没有“竞争”，等方面。

那么为什么美国人一个“民营公司发射可回收火箭”这个事，就这么大反应呢？关于美国所谓民营公司发射“可回收”火箭这件事，笔者认为存在“战略误导”的意图。理由如下：

第一，美国的各种公司，主要是“民营”，事实上，资本主义国家的绝大多少公司都是“资本”控制，而不是“国家”控制，像美国，连“美元”的印制、发行都属于“私人资本”控制，何况几个公司乎？美国一再强调“民营”这两个字，主要是针对中国而言的，有理由相信这是在制造舆论，引导中国国企和民企的“对立”，而什么“可回收”云云，只是个纯技术层面的小问题。

第二，关于“国际卫星发射市场”，这本身就不是个“经济问题”、“市场问题”，其本质是政治问题、中美博弈问题，像所有“高科技”领域的问题一样，以美国为首的西方国家，一直在封锁、打压、遏制中国这方面的发展，而航天，作为“国之大业”，运载火箭作为“国之大器”，更受到西方的重重限制和围堵。中国航天人，在党的领导下，在全国人民的大力支持下，用几十年时间，使中国的航天事业取得在基本与西方“并驾齐驱”的水平，这是西方不愿意看到的、恐惧的……怎么办呢？硬的“手段”不行，于是“祭出”另一个“软杀手锏”，借发射“可回收”火箭这么一个“纯技术”层面的小问题，引出“国企”与“民企”的概念，进而引发“国企”与“民企”的争论，以达到扰乱中国航天事业发展的目的。

第三，不知大家注意都没有，这次这个“可回收火箭”是从哪里发射的？是从美国最大的航空航天基地---- 卡那维拉尔角发射场发射的，这个地方是干嘛的？想必大家都清楚，那么问题来了，不管什么公司发射，只是“公司名”不一样，其它的东西，如发射场、指控系统、遥测系统……等等等等，都是原来的，这与NASA发射没有什么“原则性”区别！所以，这个事件本身的目的，不像宣传的那么“单纯”。

第四，再说说“成本”，“成本”这个东西，是最“没谱儿”的，他们想说多少说多少，想说哪些是“成本”哪些就是“成本”，想说哪些不是“成本”哪些就不是“成本”，这只不过是“吸引眼球”、掩盖其真正战略意图的一个“障眼法”而已！

第五，再说说“航天的核心竞争力”，笔者认为，排第一位的应该是“安全”，没有“安全”为保障的航天，必定是不可持续的。众所周知，航天环境是一种“极端环境”，而且还蕴藏着“不确定性”，所以，对航天器材和装置“可靠性”要求是极其严格苛刻的，对于制造航天器材和装置的“基础材料”而已，有自己的物理、化学、电子特性，也就是有特定“寿命”，在航天“极端环境”中，重复使用“航天器材及装置”，其产生的“风险”与其“节约”的成本之间，存在着不成比例的“费效比”，这还不算为配合“回收”而额外产生的其它辅助系统的成本及风险。排第二位的是“能力”，也就是说具备“完整的火箭发射谱系”，具备发射各种载荷的能力，从而满足各种发射任务需求。排第三位才是“成本”，这个“成本”不能狭义地理解为“单个火箭单次发射的硬件成本”，还应包括庞大、系统、专业的系统支持成本，这些不是可以简单量化的。

综上简单想到的几点，笔者认为：第一，什么民企发射火箭，跟航天事业核心竞争力没有必然联系；第二，这个民企发射火箭事件本身，具备战略误导或战略欺骗的强烈特征；第三，美国这个“民企”发射火箭这件事，其真实目的应该是针对中国航天国企来的，须警惕后续舆论造成的“国企”与“民企”之争！