零基础、跨专业CFA一级10A心得，一千个考友就有一千种备考方式

一千个考友就有一千种备考方式，这里我只想说说我的情况，算是给自己前一段的努力一个交代，也是与其他考友交流的一个机会，谨供参考。...





CFA一级考过不难，前辈已经有很多很好的经验总结，其中不乏零基础、跨专业的考友写的，我读了之后也受益匪浅。

一千个考友就有一千种备考方式，这里我只想说说我的情况，算是给自己前一段的努力一个交代，也是与其他考友交流的一个机会，谨供参考。

先说一个蛋疼的问题，虽然蛋疼但是重要。所谓“上兵伐谋”，总的来看，是否/为什么投身CFA这个project之中，是一个战略性的问题，需要经过前期的调查，要把它放在自己的职业规划和人生规划的全盘里去考虑。

“是否/为什么考CFA”这一点很废话也带来很多争论，一人一个答案，但是没有找到自己的答案却是不可以的，因为它影响到整个过程，并且体现在各个细节，比如：

是否有充足时间？

是否有动力坚持？

茫然的时候是否看得见方向？

通过了是否投身下一个level？

通不过怎么安慰自己，是退出还是再考一次？

拿得起放得下吗？

人生的终极目标是幸福，CFA只是众多通往幸福的道路中的一条而已。

对我而言，我在读的PHD专业是纯理科，考CFA只是想多学点知识，考过了自然高兴，考不过我也不会损失太多，于是可以轻松上阵不用背太多思想包袱。

我把时间分成学习+备考两个部分。

我这个人有完美主义倾向，所以对于第一个部分，我毅然决定使用Notes，原因很简单：我只是想学知识而已。

从10年8月教材到手，到11年3月底，每天从实验室回来就是看书，速度大概一个多月看一本。大部分内容很简单看得很快，因为我是数理专业，所以跟数学相关的内容几乎没有花什么时间。刚好报名前读完了Mankiw的经济学原理，所以经济学部分也看得很快。这里整理出几个要点：

1.我直接把道德部分跳过，放在备考期间来学习，因为零基础的话，道德部分很多利益冲突是看不懂的，只有等具备一定常识之后才能明白在说什么。

2.以我读老外教材的经验，我觉得Notes写的相当的好，深入浅出，这种翻来覆去的讲法对我这么个零基础的人再好不过了，读起来很轻松；如果我直接去读notes，也许也能通过考试，但是肯定会很痛苦，丝毫没有学习知识的乐趣，那简直就成了灾难。

我读书读得很细，精彩的地方批注了很多笔记和想法，有数学的地方扩展出很多公式，其中经常下一小节的课文就会出现我自己刚刚推导出来的公式。不过这些都是需要花时间的，时间允许的话可以这么干，印象很深，也是为后来复习打下坚实的基础。

3.官方教材的很多章节写的很详细，但是这里我要指出我觉得写得糟糕的章节，只是希望给后来人提个醒，读这些章节的时候不要花太多时间，搞懂关键内容和基本习题就好了。我觉得写得最烂的一个章节是Reading38：Income Tax，至少极不适合零基础。

整篇逻辑混乱不知所云，新名词不给定义，前面没看懂的语句到后面也不详细讲解只是再原样重复一遍，照样让人看不懂，给的例题也是解释含糊，感觉前言不搭后语。我的建议，如果实在想把这一章搞明白，只读课本是绝对不够的，一定需要其他资料，比如上网查阅相关知识，找内行请教；只有等你明白是怎么回事了，回来看课本才知道他在说什么。

另外看课本前别忘了上CFA官网找相应的Errata，课文中偶尔会有typo。尽管课本上真正出现知识性错误的不多，但绝不是没有！我在页边都有批注，这里懒得找了，比如Reading69的FRA讲解3.2.2节中，公式都没问题，但是课文对几个时间点的讲解是混乱的，导致课文里说的计算方法与给出的公式不符。

4.我自己的科研工作也告诉我，找人讨论总是有益的，哪怕是自己认为熟知和已经掌握的内容，别人总能给我新的信息。不懂的知识找专家请教，无疑也是很重要的学习方法，期间我跟一位做了一辈子会计的前辈请教所得税这一章，本来一头雾水的我茅塞顿开，后来跟学法律的朋友讨论道德部分的案例，得到了很多很多启发。

总之，学习CFA有千百种方法，但终归还是要找到适合自己的，并且能够坚持学下去，这样才会有好的结果！

    关注 CFAer