【重磅】均衡？修复？

3月数据解析；均衡？修复？独角兽，风景这边独好！...

编者按：

“记事者必提其要，纂言者必钩其玄。”

韩愈“提要钩玄”的读书之法，于证券研究同样适用！现今，研报严重同质化、无效信息泛滥，良莠不齐。因此，提要钩玄、举纲张目，就显得尤为关键，否则，精华亦将憾失于繁芜之中。

改版后的《重磅》严格遴选中信证券研究部近一周发布的重要研报，取其精华，弃其泛论，将更凸显“提要钩玄”之义。

我们希望，这份新《重磅》能使您的投资事半功倍！

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过微信形式制作的本资料仅面向中信证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发行为。若您并非中信证券客户中的金融机构专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的信息。

本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅！感谢您给予的理解和配合。若有任何疑问，敬请发送邮件至信箱kehu@citics.com。--  宏观：宏观：工业企业利润增速暂时性放缓，4月份后有望回暖。

--  有色金属：精炼金属进口增速环比上升

--  A股策略：海外资金持续增配A股，是蓝筹修复中的重要力量

--  A股策略：2018Q1公募基金增持创业板，市场风格趋于均衡

--  盒马：燎原之火，战局升级。

--  蚂蚁金服：找到金融与科技的平衡点。

--  基础化工：土地托管万亿蓝海，孕育农服独角兽。

宏观

春节因素和供暖季限产是3月工业企业利润增速明显回落的主因。企业利润增速取决于工业品价格的涨幅和工业生产的扩张速度。工业品价格方面，PPI涨幅虽然有所回落，但是预计全年仍将保持3-4%左右的涨幅。一方面，当前”供给扩张滞后于需求扩张”的工业品供需格局将对工业品价格有所支撑；另一方面，全球经济回暖有利于工业品价格的上涨。高频数据显示4月份工业生产已大幅回暖。预计2018年工业增加值增速还将维持在6-7%左右的速度，工业生产仍将维持平稳的增长。综上所述，预计2018年工业企业利润仍将保持10-12%左右的中高速增长。市场环境改善，工业企业已具备资本开支扩张的条件。

（详见报告《2018年3月工业企业利润点评—工业企业利润增速暂时性放缓，4月份后有望回暖》，发布日期：2018/4/27，分析师：诸建芳，王宇鹏）

有色

全球经济复苏趋势依然良好，基本金属配置通胀逻辑不变，持续关注上游铜板块公司：五矿资源（H）、紫金矿业、江西铜业。

（详见报告《有色金属行业进出口数据点评：3月精炼金属进口增速环比上升》；发布日期：2018/4/27；分析师：敖翀）策略

海外机构对A股的关注点与国内机构有很大差别。他们对国内经济并不悲观，至少没有国内投资者悲观；对改革开放类的政策极为关注；并且对A股的风险偏好依然不低。中美贸易摩擦是其关注焦点。长钱做长，海外资金持续增配A股，会成为支撑A股，特别是蓝筹修复中的重要力量。

（详见报告《A股市场策略周报20180422—长钱做长：海外路演体会与思考》，发布日期：2018/4/22，分析师：秦培景，杨灵修）

根据公募基金披露的2018Q1持仓情况，板块层面，减仓主板，中小板持仓持平，创业板持仓比例筑底回升。行业层面，风格趋于均衡。2018Q1基金持仓市值占比提升的行业主要为医药、家电、银行、计算机、食品饮料等，占比下降的行业主要为非银金融、汽车、化工、公用事业等。个股层面，金融消费白马分化，电子龙头获增持。

（详见报告《A股市场定期报告—公募基金2018一季报分析：风格均衡，创业板获增持》，发布日期：2018/4/23，分析师：秦培景，杨灵修）

中央政治局会议表明决策层对短期经济的忧虑增强，政策基调边际变化更加积极；外部矛盾短期更加突出，明确再提“扩大内需”；同时，呵护市场，在监管和风险间再平衡。政策再平衡的倾向：重增长、重短期、重内部——改善政策预期，修复市场风险偏好。

（详见报告《A股市场策略快报20180424—政策再平衡》，发布日期：2018/4/24，分析师：秦培景，杨灵修）商业零售

盒马：以“吃”场景构建品类，从超市走向本地生活服务。模式初验证，未来规模盈利三抓手：高坪效、费率集约、毛利提升。战局已升级，行业进入“地网争夺、数字运营、供应链建设”的抢滩登陆战。供应链层面，永辉超市、高鑫零售等有先发优势，盒马日日鲜等供应链建设速度超预期。中国超市整体集中度低，CR5仅19%，盒马模式体现先进发展方向，扩张+赋能有助形成燎原之火，加速竞合过程。未来科技+供应链是强者竞合时代，我们看好业态适应一到五线市场、供应链优势较大同时积极数字化的永辉超市、高鑫零售，积极关注步步高、家家悦。

（详见报告《独角兽系列研究之二—盒马：燎原之火，战局升级》；发布日期：2018/4/25；分析师：周羽，徐晓芳）

非银

商业模式：折叠数字金融生态。发展潜力：生态增长+海外输出+数字化延展。核心价值：找到金融与科技平衡的稀缺标的。预计18/19/20年末用户6.8/7.5/8亿人，ARPU162/201/254元，净利润187/322/519亿元。彭博报道新一轮融资估值预计1500亿美元，对应PE51/29/18x。我们认为未来3年蚂蚁金服的营收增长主要来自于用户基数的扩大和平台效应增强下变现效率的提升，具体表现为ARPU的提升。

（详见报告《蚂蚁金服系列报告（二）—找到金融与科技的平衡点》；发布日期：2018/4/26；分析师：邵子钦，童成墩，田良）

基础化工 

土地托管是一种不同于土地流转的新型农业经营模式。根据我国15亿亩大田作物（400/亩）和8亿亩经济作物（2000/亩）测算，市场空间超2万亿，而目前渗透率不足3%，前景广阔。在农化服务需求处于井喷的农业黄金时期，更懂作物、更懂种植的企业在充分满足用户“真需求”的情况下，借助模式创新有望赢到最后。当前金正大、诺普信、中化等多家农资龙头进军农服市场：金正大的金丰公社大田全托业务技术经验强，且运营轻资产利于快速标准化复制（18年目标门店100家+，托管土地100万亩+），资金杠杆高、压力小；诺普信的田田圈发力点在经销商渠道；中化则在集团资源和专业性上优势明显。看好在上述企业中，能率先成长出农服独角兽。

（详见报告《化工行业专题研究报告—土地托管万亿蓝海，孕育农服独角兽》，发布日期：2018/4/25，分析师：王喆，袁健聪）债券

农垦债投资策略，对比资质和利差，体现风险与价值。信用利差在300BP以上农垦主体有安徽和宁夏，所在区域经济实力一般，业务去库存压力大，两家主体产业黏合度较低，综合资质受到影响，利差相对较高，风险与收益相匹配；信用利差在200BP到300BP之间共有5家，分别是甘肃、黑龙江、云南、广西和广东农垦集团。此5家主体在区域内地位突出，主业以农业生产及加工为主，多元化副业提升竞争力，承担社会责任利弊结合，产业黏合度相对较高，农业板块拓展和非农产业结合相对较好，但盈利仍有很大提升空间。信用利差200BP以下的主体有上海光明集团和北京首农集团，均处于经济较发达的地区，经营良好增益综合资质，相对较低的风险收益，是稳配置的投资标的。

（详见报告《“区域看债”之四——农垦主体债券价值探索：屯垦戍边，改革为先》，发布日期：2018/4/24，分析师：明明，李晗）

交通运输

近期油价上涨很大程度上市受地缘政治等因素推动，预计未来仍将回归供需基本面，油价有望中期内回落至70美元以下，其对航空盈利压力或限于短期。夏秋换季以来运力紧缩尤其是核心市场运力收紧态势明显，票价上限提升也将按照循序渐进的原则推进，供给紧缩和票价上涨将强化航空板块中期定价权和盈利能力。维持行业“强于大市”评级，继续推荐三大航A+H和走出低谷受益低线消费崛起的春秋航空。

（详见报告《交通运输行业专题研究报告—数观航空：油价和各项燃油附加费机制及盈利影响全解析》；发布日期：2018/4/23；分析师：吴彦丰，刘正）

电力设备及新能源

公司概况：输变电领域龙头，大力拓展新能源业务。“一带一路”打开输变电天花板，光伏增长带动上下游市场需求。输变电龙头地位巩固，借“一带一路”东风出海。多晶硅产能快速提升，成本优势显著。风光电站开发规模领先，布局运营提升收益。我们预计公司2018-20年净利润分别为27.57亿/32.33亿/37.15亿元，EPS为0.74/0.87/1.00元，现价对应PE为11/10/8倍。我们考虑公司成长性及竞争力，给予公司2018年15倍PE，对应目标价11.13元，首次覆盖给予公司“买入”评级。

（详见报告《特变电工（600089）投资价值分析报告—立足输变电，发力新能源》；发布日期：2018/4/23；分析师：弓永峰）特别声明：《中信证券每周重磅观点》系对历史报告摘要的汇编，其内容均节选自中信证券研究部已经发布的研究报告，仅供汇总参考之用；《中信证券每周重磅观点》不应被视为发布新的证券研究报告，或对节选的已外发研究报告的重新发布；若因对报告的节选而产生歧义的，则应以报告发布当日的完整内容为准。

特别提示：

本资料所载的证券市场研究信息是由中信证券股份有限公司（以下简称“中信证券”）的研究部编写，仅供中信证券客户中的金融机构专业投资者在新媒体背景下观点的及时交流。中信证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅人视为中信证券的客户。

中信证券研究部定位为面向专业机构投资者的卖方研究团队，所提供的卖方研究服务主要面向专业机构投资者。其他类型的投资者在分类结果和分类结果和评级结果评级结果与卖方研究服务风险等级相匹配的前提下，在接受卖方研究服务前，还应当联系中信证券机构销售服务部门或经纪业务系统的客户经理，对该项服务的性质、特点、使用的注意事项以及若不当使用可能会带来的风险或损失进行充分的了解，在必要时应寻求专业投资顾问的指导。

关于本资料的性质。本资料的性质为“投资信息参考服务”，而非具体的“投资决策服务”。该项服务通常是根据专业机构投资者的需求或特点，基于特定的假设条件和研究方法所提供的中长期价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，而并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、具体的投资操作性意见：（1）该项服务所提供的分析意见仅代表中信证券研究部在相关证券研究报告发布当日的判断，因此，相关的分析意见及推测可能会根据中信证券研究部后续发布的证券研究报告在不发出通知的情形下做出更改，也可能会因为使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与中信证券其它业务部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时所给出的意见不同或者相反。（2）该项服务是一项“标准化服务”，侧重于提供中长期的投资价值判断和相对指数表现。其所包含的观点及建议并未考虑每一位使用者的风险偏好、资金特点、目标、需求等个性化情况，也不涉及每一项具体投资决策的“选股”和“择时”判断，因此，不能够将其视为针对特定投资者的、关于特定证券或金融工具的投资操作建议，也不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。

关于使用本资料的注意事项以及不当使用可能会带来的风险或损失。（1）本资料的接收者应当仔细阅读所附的各项声明、信息披露事项及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注在关键假设条件下投资评级和证券目标价格的预测时间周期，并准确理解投资评级的含义（如：给予个股“买入”投资评级，并不等同于建议在当前时点/当前价位执行买入的投资操作）。（2）本资料所载的信息来源被认为是可靠的，但是中信证券不保证其准确性或完整性。中信证券对本资料提供的分析意见并不进行任何形式的担保或保证。以往的表现不能够作为日后表现的佐证或担保。投资者不应单纯依靠所接收的相关信息而取代自身的独立判断，须自主作出投资决策并自行承担投资风险。（3）投资者在进行具体投资决策前，还须结合自身情况并配合其他分析手段。投资者在使用该项服务辅助进行具体投资决策时，还需要结合自身的风险偏好、资金特点等具体情况，并配合包括“选股”、“择时”分析在内的各种辅助分析手段形成自主决策。中信证券并不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。（4）为避免对本资料及其对应的证券研究报告所涉及的研究方法、投资逻辑及其关键假设、投资评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失，在必要时应寻求专业投资顾问的指导。

需要明确的是，上述列示的风险事项并未囊括不当使用本资料所涉及的全部风险。投资者在进行投资决策时，须充分了解各类投资风险，根据自身的风险承受能力使用相关服务。投资有风险，决策需谨慎。

法律声明：

本订阅号中信证券研究（原始ID：gh_fe1d2be7e8db）是由中信证券研究部建立并维护的官方订阅号。若未经中信证券官方核准，其他任何明示或暗示以中信证券名义建立的证券市场研究信息的订阅号均不是官方订阅号，订阅人在阅读、使用相关订阅号信息前还请务必向中信证券销售人员或客户经理进行核实。本订阅号中的所有资料版权均属中信证券。订阅人及其他任何机构或个人未经中信证券事先书面授权，不得以任何方式修改、发送或者复制本订阅号中的内容。中信证券未曾对任何网络、平面媒体做出过“允许报道相关内容”的日常授权。除经中信证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给中信证券造成任何直接或间接的损失，中信证券保留追究一切法律责任的权利。

    关注 中信证券研究