【球具研究】挖起杆底宽窄有啥区别？保持杆面干净有多重要？

最近，我们对PING不同形制挖起杆杆底的进行了一次击球测试。我们想证实一下，是不是高差点球手适合使用宽杆底和...





国外一网站对不同宽窄的挖起杆杆底的进行了一次击球测试。究竟是不是宽底面更容易，窄底面更难？以及杆面干净程度对倒旋的影响。以下是他们的测试全部内容。

他们选择了18个球手进行实地击球测试。在每一次击球过后，球手需反馈球杆性能和手感等信息。



测试方式

• 本次测试的三支挖起杆，有着完全相同的握把、杆身、长度、杆底角和重量。

      球杆A – 58度Glide2.0原型杆，反弹角6度（底部窄）。

球杆B – 58度Glide2.0原型杆，反弹角10度（底部适中）。

球杆C – 58度Glide 2.0原型杆，反弹角14度（底部宽）。

• 入选的18名测评志愿者击球水平各不相同(差点范围0-20)
• 每位测评员用每支杆各打8次击球，要求为：将球打入25码远平地上的目标。
• 测评地点在户外的真实草地上进行，球位状况良好，测试用球为Callaway练习球。
• 测评员事先并不知道每支杆的差别。

测试过程

• 每位测评员先用每支杆一口气完成4次击球，然后再进行后4次击球。
• 在前4颗球，每支杆都会用湿毛巾仔细清理。在后4颗球，测试员只允许用手或鞋子擦拭杆面，但不允许用毛巾清理。
• 在击球过后，要求每一位测评员对球杆的击球质量性能进行打分，分数为1-4，1为“极差”，4为“极好”。
• 每支杆的分数由每次击球累加而成。在全部测试完成后，测试员需回答：最喜欢当中的哪一支挖起杆？为什么？
• 每支杆的击球数据均由TrackMan 4雷达收集。

测试结果

• 测评员的评分优劣，与雷达所得的数据好坏对比颇为不同。
• “击球性能”的评分结果分布较均匀合理，其中，有8名测评员对窄杆底挖起杆评分最高，而各有5名测评员分别对标准杆底和宽杆底杆评分最高。
• 测评员们在回答“最喜欢的挖起杆”时，给出的理由也各种各样。有的测评员根据“击球性能”为选择依据，有的根据弹道形状，还有的人以球杆的外观为其择杆因素。最有意思的是，虽然所有的球杆的重量完全一样，但有的测试员居然在最后给出最喜欢某支杆的理由时表示，他比较中意重量较大的挖起杆。

• 测评员对每支杆“击球性能”的评分是最后他们择杆重要的一个参考指标，其参考意义比其它标准性能特征更大。
• 在18名测评员当中，有12名选择了“击球性能”分数最高的挖起杆为其“最喜欢球杆”。也有人选择“球速的稳定性”。
• 与最初预想相违背的是，球员的差点或击球攻击角与他们最后“最喜欢”的球杆的杆底之间几乎没有任何关联性。虽然许多陡峭击球者最终“选择”了标准或宽杆底，但这之间的关联性也不怎么强。

球的倒旋对比: 洁净杆面与非洁净杆面



既然我们已经获得了击球的完整数据，我们不妨来对比一下第一(五)次击球与第四(八)次击球的“平均倒旋”。在第一(五)次击球时，杆面最为干净，而在第四(八)次击球时，杆面则没有那么干净。这三支挖起杆的倒旋的差别还是比较明显的，在杆面干净的状况下，球的倒旋平均要更大15%至20%。

总  结

窄型底部适合于更加适合复杂地面，需要选手有一定的水平。

宽型底部更“傻瓜”一些，适合平整地面且可以防止击球过深。

别忘了要保持杆面洁净、干燥，否则的话，球的倒旋率会大大下降。


有更多问题欢迎联系高烧工坊：

个人微信号：golfire

或扫描下方二维码：

    关注 高烧工房