中医急诊科大师犯低级错误被普通西医急诊科医生怼，中医应该如何面对？

阅读提示：我们从没介入过中国传统医学和现代医学的争执，换句话说，不是中医粉也不是中医黑，但是这个案例确实典型...



阅读提示：我们从没介入过中国传统医学和现代医学的争执，换句话说，不是中医粉也不是中医黑，但是这个案例确实典型：也许应该理性思考。回避，不会促进进步。

李可先生是中医大师，或者说，是国医大师这种官方评比之外，被很多同行和外界认可的中医大师，其中医水平，应该没有几个中医师敢公开质疑。

李可先生的职务不高，最高的职务是一个县级中医院的院长，1992年离休，然后一直开诊所，他的成名也是在开诊所期间。

我不是中医，在写这篇文章时，也没刻意去核实我之前了解的细节。

据说李可先生真正名声鹊起和一个媒体人有关，我记不清他是为了编书还是写文章，机缘巧合接触到李可先生。

大家印象里中医是慢郎中，也就是说，中医起效慢，在急救上赶不上西医。有个笑话说，一个人患病，没去医院，而是去找自己认可的中医，结果药没熬好，人死了。不是因为这个医生水平低，也不是因为没对症，而是程序繁琐，起效慢。

李可先生让这个媒体人直接改变了慢郎中这个固有观念，李可先生在急救上很有实战经验。李可先生的成名和中医急救很有关系。

不过，上文不是本文想说，本文想说的是，在急救上改变大家印象的中医大师，近日却被西医一个普通的急诊科大夫痛批：真是老神仙？老中医不吹牛会死吗？



一些西医看不起中医，对中医很怀疑，这个细节暂且不提。

本文就事论事。

在这个事情，从室颤和房颤这个角度来讨论，我不去查证的情况也更相信急诊夜莺。急诊夜莺的文章我看过不少，其知识更新很快，逻辑思维强。也就是说，要么李克先生这个描述出错，要么是记录出错。如果这个记录是确实存在的，那么李可先生用错词的可能性更大。

承认李可先生在这个事情上犯错有问题吗？没问题！

他是中医，或者说是中医大家，没吃透西医名词很正常。为其刻意辩论，反而是在坑他，和害中医。

承认不足，才会进步。

中医这些年，事实上尽管取得了很大的发展，在过去，中医除了御医没有医院，华佗等神医也都是走方郎中，现在每个县、市、省级都有中医院，为什么中医却在和西医对比时，发展势头差了很多？

我觉得原因之一是，没有与现代的科学理论结合，没有很好的利用现代科学成果，甚至一些中医粉公然排斥现代理论：你管我符合不符合现代理论，只要能治病就行。一个流行话是：中医让你糊里糊涂的生，西医让你明明白白的死。

对于这些话，我的评论是：我信你个邪！

比如一些中药成分的致癌等，并没有很好的研究。当然，与工程浩大有关，也与没有动力有关，事实上，在中医上，我们的政策是很宽容的。过于宽容也会阻碍进步。

甚至不少人还在推崇号脉，还在神话号脉。

中医培养人才难，高端人才更难：比如换心脏，换肾，换肝，肝肾坏死等重症的抢救上，没有突破。

西医，曾经有个体液学说，后来被放弃了，其最后的快速发展，一定与之有关。也许，可以考虑借鉴。





（防失联，长摁二维码可以加值班微信）

本号由近百位医院管理专家及十几位医疗观察者发起，陆续推出思考医疗市场的原创稿子，兼做新闻。不少文章被转，凡是署名谭梅的稿子都是由本号顾问团所写，请按格式署名来源，格式为：医院院长微信公众号（yiyuanyuanzhang)，谭梅，谭梅不是一个人。

沟通邮箱：yyyzwxgzh@163.com。对于来稿，默认为原创。

    关注 医院院长