曼联换帅如换刀,到底是在打谁的脸

 

前脚穆里尼奥下课,后脚曼联就5比1取得大胜。围观者都说,这是曼联在打脸穆里尼奥。但实际上这哪里是在打穆里尼奥...



前脚穆里尼奥下课,后脚曼联就5比1取得大胜。围观者都说,这是曼联在打脸穆里尼奥。但实际上这哪里是在打穆里尼奥的脸,明明是在打曼联自己的脸,包括球员自己的,以及俱乐部高层的……

要说清楚这个问题,首先要说说什么叫打脸。从广义上说,所有羞辱性的比赛结果都可以算是打脸。说打脸穆里尼奥的围观者,基本上都是从最原始最单纯的胜负关系判断——你执教的时候处境艰难赢不了球,你一走就迎来一场大胜;这代表你执教水平不行,所以是打脸。

然而只要稍微多想一步,这个打脸就不成立。这场大胜距离穆里尼奥下课不到三天,新的临时教练索尔斯克亚上任更是不到两天——两天之内,新教练就能把自己的战术思路执行下去?或者就能排除前任留下的问题?别说是老球迷了,街上随便找个大妈问问,答案十有八九也是“不可能”。

那为什么可以有如此巨大的变化呢?说白了很简单,用行话来说,穆里尼奥当初就是被“做”了:所有球员,或者说至少是大部分球员,在场上或者出工不出力或者故意僵化地执行战术,总而言之就是故意不出全力,就是要主教练好看。实际上这一点很多英格兰名宿观察家都指出过,希勒批评曼联输给利物浦那场球中的卢卡库和双方上一次相遇时判若两人,“完全把自己置于比赛之外,躲着球往远端跑”。而欧冠小组赛所有32支球队中,曼联的跑动距离是倒数第二;在所有出线的16支球队中,曼联倒数第一,而且距离其他英超球队不是一般的远。

当然,硬要说打穆里尼奥的脸自然也是可以的,不过这个脸应该指的是控制更衣室能力。但更明显的,这个变化更应该是打曼联自己的脸。博格巴、桑切斯、卢卡库等人在短短几天内就脱胎换骨重新做人了?显然是不可能的,这就是心满意足地做掉了主教练之后正常打卡上班而已。然而在任何时代的任何体育项目中,故意消极怠工都是极为不职业的行为,更不用说为了达到做掉主教练的目的消极怠工了。若是因为消极怠工图谋得逞,反而因此把消极怠工导致的不好结果都算在受害者头上,,那就更是稀里糊涂为虎作伥了。

现在因为曼联赢了一场大比分就欣喜若狂以为就此可以一帆风顺的球迷们,难道不怕就此打开潘多拉的盒子?谁能保证球员就此心满意足?如果有人不遵守战术纪律怎么办?如果球员表现低迷,是不是就不能批评只能哄着?如果球员集体要求涨薪怎么办?

当然,最后这一条在曼联大概还不至于。在球员做掉穆里尼奥的背后,明显有俱乐部高层的影子。穆里尼奥刚下课,双方就已经隔空展开骂战。至于过去几年的俱乐部运作,只能用深井冰来形容。

只因为曼城要买桑切斯,就不顾一切开一个超高薪截胡,丝毫不管这人是不是满足战术需要,是不是会破坏更衣室气氛;穆里尼奥点名想要莫拉塔,结果曼联莫名其妙地买了卢卡库。曼联这几年的转会投入说得好听是投入巨资,实际上又有几人是穆里尼奥想要的呢?就连俱乐部高层放出来的风声都要绕着弯子承认这一点:“曼联这几年买下的都是穆里尼奥想要的,只不过并不都是他的第一选择而已。”

净投入三亿英镑,然后买的还不都是主教练的第一选择。这经营能力真是不提也罢……

至于曼联表现不佳到底是不是主教练的问题,其实看一下曼联的历任主帅就明白了。弗格森战绩彪炳,董事会向来不敢造次;弗格森退休之后,无论是钦定的莫耶斯,还是早就证明过自己的名帅范加尔,都是黯然退场,难不成这些主教练能力都不行?亦或是这届曼联不行?

今天穆里尼奥下课,就是打穆里尼奥的脸;索尔斯克亚下课的那天,不知道会怎样打索尔斯克亚的脸呢?打来打去,好像曼联能占多大便宜似的……


    关注 楚天运动荟


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册