翟天临以一己之力成功地科普了知网

翟天临对知网有点孤陋寡闻，就像我对翟天临这演员有点孤陋寡闻一样。 如果可以重来，翟天临一定后悔在直播中脱口...



翟天临对知网有点孤陋寡闻，就像我对翟天临这演员有点孤陋寡闻一样。

如果可以重来，翟天临一定后悔在直播中脱口而出的那句“知网是什么”。你可以不知道博硕写论文常用的各种英文数据库，但若连本科生都魂牵梦萦的知网都听着一脸懵逼，则有点出戏了。这博士是怎么读的？

北京电影学院的门口，据说经常是豪车云集，美女云集。我办公室就在电影学院斜对面，都没有去亲见。两个世界的人呐。演员嘛，只要演得好，那管什么论文呢。可是，北京电影学院正儿八经也是有硕士博士的，翟天临就是北京电影学院的博士。此事后，建议校门口挂一标语：论文千万条，原创第一条。写得不规范，亲人两行泪。这标语肯定比一溜儿的美女吸睛。

今年的春晚我没细看，唯独看了葛优参演的那个小品。小品中潘长江和蔡明那高大英俊的警察儿子，据说就是翟天临。小伙子挺帅，看起来一身正气，要么怎么能演打假的警察呢？除夕之夜他演的警察把忽悠老人的骗子揪出来，没成想过完春节，自己现了形。如此看来，这春节晚会的表演是其人生高潮部分了……

翟天临丑闻，是自曝的。1月31日，他在微博上高调晒出北京大学博士后录用通知书。那玩意儿确实挺高端的，本人在十四年前也有一张，但从未晒过。毕竟我当年只是一条出身贫寒的学术狗，没有颜值也没有资本。但我确实在几年后揭露过一位北大假博士后，美国野鸡大学博士禹晋永，现在仍因诈骗罪在狱中。我在九十年代上大学时，最初病没有知网，甚至1999年读研究生时，中国期刊网还在初创期。所以我们那时读书写论文，都没有现在这么方便。看文献、查资料，需要去图书馆，校图书馆找不到去省图，省图再找不到去国图。我读博士时，为写论文还联系国外学者，阅读了大量外文文献，哪有后来某些人连剪刀浆糊都省了，直接复制粘贴。

2010年我在微博上打禹晋永这个北大假博士后，有一位女副教授跑去给他站台，我非常好奇，扒了一下她的论文，发现其硕士论文竟然是抄袭我于2002年公开发表的一篇期刊论文。因为有了方便的知网，她抄起来得心应手，重复率竟然高达80%。该事件曝光后，媒体采访她，她大言不惭地说：“抄就抄了，反正我在学校公开宣布不参评正教授”。

当时还有一位某地律师，也支持野鸡大学博士禹晋永，并在网上骂我。有网友扒了一下他的论文，真是无巧不成书，他参加论文比赛获奖的一篇论文，竟然也是抄袭我2001年发表的一篇论文。论文千万篇，怎么骗子的帮手们就盯住我一个人薅羊毛呢？这两次抄袭的证据，都写入了我当年的博客。我原本只是打假禹晋永，根本不想伤及旁人，这种拔出萝卜带出泥的事情，让我很错愕。

知网真是一个好工具。网友从知网上找到了翟天临仅有的三篇“论文”，分别发表在《广电时评》、《意林》、《综艺报》上。若这种刊物报纸都算学术论文的话，那我也可以大言不惭地说，我在读博士期间，发表了几百篇论文，因为当时我在《检察日报》、《方圆法治》等报刊上开专栏，几乎每周都有一篇，相信质量也不会比翟博士写的差。翟博士的豆腐块文章，2700字里重复率40.4%！我当了十年的研究生导师，平时对学生要求是严格的，若学生查重率高于10%，完全不让他参加答辩，大多数学生都是控制在5%以下，甚至很多都是0%。如果40%以上的重复率还非要拿去发表的话，建议联合署名，把被抄的那位名字放在前面。我们去年有位研究生，重复率20%，直接毙了，就是没让他毕业。颜值再高，演技再好，若走学术这条路，没有商量余地的。

演艺界有演艺界的规则，学术有学术的规则。自称演艺圈里学术最牛的人，或者自称学术圈里最会演戏的人，基本上是忽悠。演戏需要外向人格，要张扬，做学问需要内敛，要沉静，这是两种完全不同的路数。不是说演戏的就不能搞研究，搞研究的不能演戏，而是你选择什么行业，就要尊重这个行业的规则，不要串。张牙舞爪地做学问，或者闷声不响地演戏，都不是常态。翟天临错就错在，太想装逼，想给自己弄一个学霸人设，结果炒糊了。在整个事件中，没有人是因为嫉妒或者恨，去扒翟天临，而是觉得像翟天临这样的人，拥有巨大的社会资源，太容易取巧成功，践踏学术规则，而践踏规则背后，则是亿万莘莘学子感受到的不公平。其实不仅仅是翟天临，一些靠地位和权力攫取学位的官员又何尝不是如此？他们占尽优势，连寒门学子上升的通道都要觊觎，公道何在？所以，网络上对翟天临的讨伐，于其说是针对娱乐圈的个别明星，毋宁说是针对体制内某些不公平的现象。教育的公平，是最起码的公平，这个根基不能动，谁动，就德不配位，必有殃灾。

翟天临为中国影视业做出了多大的贡献，可能很多年后没有人会记得。但他为普及中国知网做出的贡献，为普及学术规范的常识做出的贡献，我想，历史会公道地记上一笔吧。

    关注 吴法天