一位老员工对《人资总监职场之殇》的回复（万字长文，必有收获）

工作配合背离的逻辑是，当一个人不能全力以赴时，就会感情投入不够，就难以获得对方的认同，对方就会观望和怀疑，进而不能赢得足够的信任，所以支持力度不够，工作难以有效开展……...



本刊在2018年第11期刊登了《一位人资总监的职场之殇》后，引发了读者的广泛关注。为给读者提供多方位视角，特刊发该企业一位老员工的回复。——编者

Mr. Song：

您好！感谢您为了企业的发展开诚布公，允许老板公开了您袒露心声的信，让我们全体员工进一步了解了企业的问题和您推动变革的艰难。作为一名在这家企业已经工作12年的老员工，我的感触颇深。

您文中指出的很多问题，我们作为基层员工也能感受到，但任何企业都会存在问题，而对待问题的态度似乎比问题本身更重要。也许我们视角不同，感悟会不同。我站在个人的角度，谈一下想法。

您说过，格局决定了一个企业能走多远。其实对个人而言何尝不是如此，一个人的格局决定了他的视野，也决定了他的成就的大小。

您的敬业和人品，企业上下没一个人能说出半个“不”字，这一点让我们非常敬佩。只是对于您推出的那些方法举措，当我们提出质疑时，您极其不耐烦，您认为我们只管执行就好，不要问那么多“为什么”。

在您眼里，您是领导，我们必须服从，而且强调如果每一项制度都要去解释、说服，企业还怎么运转？何谈执行力！我相信，您的这些经验在上一家企业取得过巨大的成功，但现在的“土壤”有所不同。

为什么这么做，作用是什么，原因是什么，适用的范围是什么，利弊是什么，下一步的计划是什么，只有了解了这些，我们才知道怎样更好地发力和配合，同时我们也能从中获得成长。我们现在需要的不仅仅是吃“鱼”，更希望能学到“钓鱼”的技能。

成长需要时间。我们需要您的宽容和理解，而动不动就罚，让我们每天看到的是半空飞舞的鞭子，当我们的注意力都在往后看时，谁还管前面的方向？您希望，打得一拳开，免得百拳来，但这往往事与愿违。

当然，您的压力很大，希望通过快速出业绩得到上下的认可，但我们执行层也需要看到清晰的方向。再说制度也只是一个工具，是否合适，在这里工作多年的员工也许更清楚，“鞋子”的大小，脚更知道。

我们承认，延续多年的习惯做法是有些问题，规模、环节和市场环境都发生了很大改变，但那毕竟是上一个发展阶段总结的经验，大家已经习惯了那种方式。而您推出的这些新方法，以前都没接触过，一时难以理解，更不用说应用。

问题在于，当新旧两种观念发生碰撞时，您成了正义的化身，甚至进行道德绑架。您既是运动员，又是裁判员，居高临下指点江山，唯独缺少了权变和融合，甚至高层都被您驳得灰头土脸。

我们希望您不仅仅是一名指挥官，更是教练或导师，或者是布道者，能融进我们，给我们指点迷津，而不是动辄指手画脚。

水低为海，人低为王。因此，一个人的格局和胸怀，将决定一个人的成就和未来。这是一个很敏感的话题。按说一个员工没资格诘问这些，但这种坦率对您未必是坏事。

您加盟企业的目的是什么？或者事业和利益是如何排序的？这两种观念将会带来完全不同的两种思考角度和做事方式。

俗话说，投资与风险对等，平心而论，作为企业对您身上的投资与承担的风险对等吗？当然，站在您的角度和企业的角度完全是两个概念。

企业中，跟您同等职位的老员工，他的工资不足您的1/4，这倒没什么，毕竟这是双方的约定，尽管老员工心里并不平衡。但在此只问您一件事，如果让您拿出100万元或50万元放到企业，然后再任职，您肯干吗？如果不肯说明了什么？

退一步讲，如果少给薪资，多给股份您会不会同意？也许您担心到了时候不兑现，眼下这种企业确实也不少，但我们董事长的诚信，您是调研过的，从另外一个角度看，是不是对自己将来的业绩并没有信心？

也许正因为您的“临时”观念，导致您受不得委屈，因此感觉不爽后第二个月就要拍屁股走人，害得董事长屈尊二次将您请回，而我们则被骂了个狗血淋头。

从董事长的迁就，您能看出他对这份事业的珍视。您失败了，无非换一份工作，而他失败不起，这是他的身家性命，他失败了，东山再起，谈何容易！ 再说我们这些老员工，虽不敢说有什么高尚的追求，同样也是为了养家糊口，但我们对这个企业倾注了感情。

这个企业点滴的成长，都渗透了自己血浓于水的情感，我们的青春已经与这个企业交融在一起，我们很多人也曾有过其他机会，但我们放弃了。我们把自己的命运像“赌注”一样交给了这个企业，只要这艘船一天不沉，我们就会一直追随。请问，您能做到吗？

基于目的不同，因此定位不同。在文中，您曾举例职业经理的“保姆”心态，而从我们的角度看您更像一个理智的医生，企业在您眼里则像病人，如此一来二者怎么可能有效融合？

其实，企业这个“孩子”更需要的是相依为命的母亲，这就容易理解为什么您的那些“正确”措施会阻力重重。父母需要的是孩子的稳定，是健康，需要的是循序渐进，在风险面前宁可降低发展速度；而有些医生更倾向于短平快的外科手术，面对的只是一项任务。

在残酷的市场竞争下，破釜沉舟都未必能拼出一条生路，如果内心认为反正不行还有下一站，随时想着退路，这种“打工者”心态无法使其与企业患难与共，就永远不可能带领企业走出泥潭。

忠诚度决定一个人能否全力以赴。只有双方目的一致，彼此扶助，背水一战，才能人心齐，泰山移，合作也就更融洽、久远。不是每一粒种子都适合所有的土壤。而职业经理辉煌的历史，只能代表过去，是那个特定的历史阶段和环境成就了自己，不能成为炫耀的资本，也许离开了那个平台，什么都不是。

当然，您的专业能力大家是认可的。据说也曾做过您的背景调查，您在之前的企业过关斩将，业绩不俗，充分说明了您卓越的管理能力。但有时，过往的经验可能是一种“陷阱”。

◆譬如华为成熟的管理制度引入其他企业就一定合适吗？恐怕未必，因为资源、背景、文化和基础都不相同，连薪酬都不一样，也许还没等你严格管理，人都跑没影了。这也正是您平时常说的管理的艺术性。

老子曰：知人者智，自知者明。但人无完人，每个人也都有自己的优势劣势，擅长和不足。作为新入职的管理者，更应该充分分析自己的强项在哪儿，如何才能更好地发挥；弱项在哪儿，如何才能有效地规避。

包括了解企业为什么要设置这个岗位？职责权限是什么？目前实际管理的现状如何？期望的长短期目标是什么？现状与老板期望的目标差距有多大？这些问题背后的根源在哪儿？未来要做哪些方面的变革？将来可能遇到的困难是什么？自己有多大的把握能解决？企业文化与自己的价值观是否相容等等。

适合才是最好的，如果感觉确实不投机，勉强就没有太大意义。

下君尽己之能，中君尽人之力，上君尽人之智。我所理解的职业经理，是能够利用企业的资源，透过自身的影响力激发团队的斗志，然后经过群策群力，引领大家共同实现组织的目标。而沟通能力、协调能力、规划与整合能力、决策与执行能力、培训能力和统驭能力等，也是区分一个职业经理是否优秀的关键。

当然仅仅三个月的时间，双方只是处在磨合阶段，任何一方都不应该过早做出定论。我们身处的企业毕竟是在特定的历史环境下，在各种内外部力量的交织中，成为今天的样子，有些方面甚至是畸形的。但这并不能否认之前沉淀的很多经验的价值。

而您的工作方法毫无疑问有待商榷，什么时候您能低下高昂的头颅，放弃自己的优越感，与员工打成一片，也许您的价值才能得到更好的发挥。

须知完美的合作从来就不存在，彼此要接受有所欠缺，在具体的工作过程中调整彼此的适应性。因此双方都需要给彼此一个适应的时间，而非急于说“不”。

俗话说，人之相惜惜于品，人之相敬敬于德。往往人圆满了，其事业自然圆满。没有调查就没有发言权。之前，日本的管理专家也曾给我们分析过，问题的彻底解决，80%在于了解问题背后的本源和驱动因素，答案在5个“为什么”之后，而不能仅仅着眼于问题的本身。

您文中阐述的那些问题，说实话我们心里也都清楚。导致这些问题的原因比较复杂，而您对这个企业调研的时间太短，未必能了解这些问题背后的成因，如果不了解这些，就匆忙入手解决，也许会事倍功半，甚至适得其反。

其实这个企业的发展历史我比较清楚，12年前大学毕业后我就进入了这家企业，也先后从事过多个部门和岗位的工作。作为一名基层管理者，我一点点看着这家企业从四五十人发展到了今天的六七百人，年产值从几百万元到几个亿。这个发展过程始终是摸着石头过河，现在回过头来看，的确走了大量弯路，也曾引进过几次职业经理，但都以失败告终。

引入第一位职业经理时，企业采取完全信任的态度，大家也全力以赴地配合，当时我作为企业重点培养对象就追随于他的鞍前马后。

但他单纯地认为，企业的问题无非是制度不合理、执行不到位，远没考虑到问题的复杂性、严重性以及惯性阻力有多大，而且偏执于自己所谓的管理风格，不问青红皂白就开始了变革，一路狂“砍”，砍架构、砍人员、砍项目，砍到最后把自己也砍成了孤家寡人。

在此期间，他甚至将之前多年积淀的流程制度完全抛弃，信心满满地引进了一套所谓成熟规范的管理制度并强势推行。这种“休克疗法”在开始阶段尽管头破血流，尚能执行一部分，但久而久之又恢复了原状，直到四面楚歌，那位职业经理落荒而逃，留下一地鸡毛。最后受伤害最大的还是企业。

您文中曾提到过，董事长在人事问题上摇摆不定，我来解释一下原因。

包括我在内所谓的这些老臣，都是跟企业一步步成长起来的，我们身上固然有很多问题和不足，但我们曾一起在冰天雪地里带伤盖起厂房，曾为了偷学技术在数九寒天连续一周睡在阴冷潮湿的地下室，曾一个馒头三个人掰开就着凉水吃，甚至在最落魄时曾半年自带钱粮彼此咬牙鼓励。

这么多年来大家就像患难兄弟一样，一起磕磕绊绊地走过来。经过多年的磨合，董事长也了解了我们这些人的人品、忠诚度甚至驴脾气，即使我们的观念一时扭不过弯，换您是老板能对我们痛下杀手吗？包括几次引进职业经理失败后，老板也发现到最后还是我们最可靠。

关键是我们跟您的出发点是一致的，都期望企业能健康发展，只是观点不同，方法有异而已。换句话说，您就能肯定自己的管理方法一定是最佳和有效的？当您感觉我们在抱守残缺时，其实我们在担心企业能否承担这高昂的试错成本，企业经不起折腾啊。

您目前面临的这种呆滞僵化的运行机制、盘根错节的家族势力、紧张复杂的人际关系、人心涣散的组织环境，是企业长期管理不善导致的结果。

企业在不同的发展阶段、不同的管理基础、不同的文化背景、不同的资源条件下，需要采取完全不同的管理方式，而这些方法的有效性均来源于深入的调研，知己知彼方能百战不殆。

换句话说，如果这些问题都像表面看到的那么简单，早就解决了，也无需花高薪外聘您或其他职业经理了。因此，平台调研的深入程度和准确程度，将决定后续措施的针对性和有效性。自您进入企业后，看到这也是问题，那也是问题，让我们感觉您更像是在抱怨，或者为了显示自己的与众不同，甚至为了证明之前管理者的无能。您在无意中已经将原有的那些管理者推到了自己的对立面。忠诚度决定一个人能否全力以赴。只有双方目的一致，彼此扶助，背水一战，才能人心齐，泰山移，合作也就更融洽、久远。

退一步说，一个企业有问题难道不是正常的吗？没有问题才是最大的问题。再者，如果这个企业没有独特的生存能力，何能生存了17年仍屹立不倒？

不客气地说，我们也像您一样，渴望这家企业能走向辉煌，甚至这种迫切心情远远超过您。但在您的字里行间是大家工作的不够配合，那既然目的一样，为何又出现这种状况？

其实反问一下答案就出来了。凭什么让我们信任你？您让我们看到的希望在哪儿？如何让我们心甘情愿地追随您？

诚然，三个月的时间毕竟太短，远没有达到彼此了解和信任的程度。但当您习惯说“你们”而不是“我们”的时候，似乎已经找到了答案。尽管看上去这有点小题大做，但您扪心自问，您内心是否过了与企业共进退的那道坎？

而工作配合背离的逻辑是，当一个人不能全力以赴时，就会感情投入不够，就难以获得对方的认同，对方就会观望和怀疑，进而不能赢得足够的信任，所以支持力度不够，工作难以有效开展……

子曰：“不患人之不己知，患不知人也。”管理上对事不对人，其实本身就是个伪命题，至少在中国的文化背景下不现实。企业作为一个社会组织，其复杂程度远非表面所见。

您知道上月您下令开除的那个“刺头”技工，其实是我的外甥吗？恐怕没有想到吧？连老板开除他都要掂量掂量，而您上来二话不说就给“咔嚓”了。您还知道高管们有多少个亲戚在这家企业里和他们担任的职位吗？您纵然可以法不容情，我纵然可以大义灭亲，但您的做法总让人不舒服。

毕竟管理基于人的基础，不同于冷冰冰的机器，工作的配合包含了更多的是人性。这件事如果您能事先告诉我，我会让他向您道歉，并且支持让其变成全厂的负面典型，也许那样对您变革的顺利推动更有利吧？

不知您是否反思过，您所选择的工作措施是否过于激进？您选择的推进方式是否需要权变？这个世界并非看似对的就一定对，关键在于不同的角度。

因此建议您常怀敬畏之心，以谦卑之姿去多了解、分析、学习和借鉴这家企业曾经的经验，与自己的思想糅为一体，然后团结大多数，激发他们的积极能动性，并在您的指导下，共同深入地分析问题的根源，之后再一同探讨解决之道，这样路才会越走越宽，最终赢得大家的尊重和工作上的鼎力支持。

其实，公司上下也都很清楚，企业目前正面临一个艰难的“坎”，原有的管理模式已经制约了企业的发展，这个瓶颈能否突破，意味着企业未来能否生存。单靠原来这些人根本无法越过这个“坎”，因为我们无法找到解决的办法，而且也涉及复杂的利益纠葛等。

而这次蜕变的阵痛，也是为过去错误买单不得不付出的代价，包括董事长、管理层甚至基层员工的观念都需要转变。无论我们在思想上是否已经准备好，但严峻的市场形势已经容不得我们等待，深重的危机正扑面而来。

我写这篇回复，也许包含着私人的情绪，甚至观点未必正确。但从员工的角度，我更希望您能留下。您的能力大家是公认的，只是方式上需要稍做调整。您的措施的有效性，也逐步开始显现，只是大家需要一个适应的过程。

而您报告中提到的这些问题，恰恰是您的价值所在和施展抱负的机会。希望您能给企业点时间，也给自己多一个机会。企业需要您，员工需要您，老板需要您。

一位老员工

2019.2

导读：一位人资总监进入企业三个月后，由于种种原因，工作很难开展，纠结于走与留的困惑时给老板写了一篇深刻反思。文中客观分析了企业管理的一些弊端和根源，也道出了职业经理人的心声。

L总：您好！

非常感谢您的赏识，让我有幸加盟公司。三个月来，我做了种种努力，也许是因我能力不行，也许是因为方法不对，自己焦头烂额，心力憔悴，工作开展得却并不理想。

企业人力资源需要靠各部门协助才能有效开展工作，我环顾四周，蓦然发现，自己在舞台中央的聚光灯下跳舞，大家在当观众，而您是裁判。部分“观众”从我进入企业的那刻起，就给我开始了倒计时。他们很清楚，上两任的实际任期都很短暂。

这三个月以来，我经历了大大小小不少的事情，感受颇深。我们企业像国内很多规模企业一样，在风风雨雨中走过了十几个年头，您宽厚仁慈的人格魅力和精准的市场把握，让企业成功走到了今天，然而，近三年业绩的徘徊已经说明企业走到了一个关键的十字路口，要么沿着目前的趋势继续下去，按您的话说这叫“等死”；要么变革，也许是在“找死”但至少有发展的机会。

我们企业今天所面临的，已经不再是单一的问题。机构臃肿却又人浮于事，高层每天身心俱疲于“救火”，可一再强调的事情就是无法落地，有时屁大的事都需董事长您亲自出面才能解决；每天花钱如流水，销售利润在持续下滑，而成本却在节节攀升；工作效率低下，客户订单积压，交期却不及时，决策层心急如焚，下面却我行我素……这些问题每天都在重复上演，我们也一直在不停地解决，但总是按下葫芦浮起瓢。

您总希望企业能快速涅槃重生，但有些问题已经积重难返，需要猛药去疴，而您在用人问题上却又过分犹豫、纠结。其中的很多问题我们已沟通过多次，这次以报告的方式说明，也许能更系统一些。

企业理念

格局决定了企业能走多远

理念是企业的灵魂，一个缺乏信仰救赎的企业能走多远？

我们企业的理念也像国内大多数企业一样，找了一个所谓的CI设计公司，从企业精神到企业使命、核心价值观、企业愿景、经营理念、企业目标，再到企训、准则等等，花里胡哨搞了一大堆，并且漂亮地装潢到了墙上，变成了“脸面的文化”。

◆譬如我们的核心理念是“团结、紧张、严肃、活泼”，我们的企业使命是“市场是海，企业是船，质量是帆”，这种照搬照抄的虚无文化，实际意义并不大。

企业核心理念就是一种共同的价值追求，一种能够指引和激励公司所有员工的信念，既无须多么深奥复杂，也无须跟风和照搬那些华丽的语句。我们需要反复拷问自己，当初创业的目的是什么？内心深处坚守的信条是什么？动机在哪儿？仅仅为了赚钱吗？钱只是一种工具，那赚钱之后呢？为了个人和家庭的幸福吗？那怎么不直接卖掉企业过自己所谓幸福的生活？

当想明白必须坚持的信念后，核心价值观就出来了；当明白了自己创业的真正目的和意义后，那个让自己心动的结论，就是组织的使命；当准备选择哪种方式实现这种使命时，经营范围就出来了；当想象未来企业最期望的样子时，企业愿景也明确了。

当这些理念得以确定并获得员工的理解后，人员的选用原则、经营的方向、管理的思路也就基本明晰了。

当我们用一种理念、一个声音、一种口径来运营企业和作为行为准则时，目前纠结的很多问题都会迎刃而解：当我们倡导质量至上时（非质量过剩），就不会在成本与质量出现矛盾时飘摇不定；当我们提倡人本管理时，就不会给罚款下指标，而代之以人性化管理的正面事例引导为主……

决策层的格局决定了一个企业发展的广度和深度，决定了对不同文化、不同性格、不同意见的理解和包容的程度，也决定了企业能否忍受蜕变时短期的痛苦和割舍。

企业战略

没有航向的轮船将不会有彼岸

明确的愿景是员工激情的源泉，而战略就是一种达成阶段目标的行动方案，也是组织高效运营的保障。

我入职后总感觉大家像无头苍蝇一样，包括我自己，找不到企业的目标和方向。大家只是在凭着感觉和自觉去做事，结果各有高论，配合艰难，扯皮不断。

我们的战略叫“拍脑袋”战略，指标叫“老板的意志”。年初，决策层凭感觉或者经验告诉大家一个销售目标，所谓战略也就随之结束了，剩下的几乎变成了“撞大运”。年底目标实现了，皆大欢喜；实现不了，也属正常，大家一致归咎于残酷的市场形势或者老板的目标不切实际，彼此“呵呵”一声又一年。

孙子兵法有云：“道者，令民与上同意也，故可与之生，可与之死，而不畏危也。”如果一支部队中的士兵连开枪的方向都不清楚，又怎么打仗？更遑论打造一个力透纸背的组织。

老板您也读过EMBA，但您认为PEST、SWOT等战略分析工具太麻烦，对企业也不太适用。而大多管理者对战略的拟定更不认可，总在强调市场的千变万化、行业的不同和企业的特殊性。

其实，大道至简，战略只需将企业的销售目标、质量目标、利润、交期、风险控制因素等几个核心指标层层分解和落实，确保每项工作指标明确、责任人具体，有完成时间和管理控制措施就可以了。

▼在确定具体销售目标时，则要考虑企业自身所处的竞争环境、行业地位、近几年实际销售的数据和趋势、目前企业拥有的资源等，同时结合目标期望值，这样就能草拟一个销售目标；

▼然后采用倒序、逐级展开的方式：实现这个销售额，销售部门要做什么，依靠现有市场能否达到，新市场份额是多少，什么时间开发见效，是否需要增加营销人员，人员什么时间到位，现有人员每人每月任务量是多少，市场开发任务如何分解，营销政策和流程是否需要改进，预算是多少，等等；

▼然后逐渐推导至生产、采购、品管、财务、人资、行政等部门，各部门在研讨的过程中，分析制约瓶颈和解决措施，再对目标进行确定、调整和纠偏，最终企业的目标、所有部门的目标、任务和预算也就随之清晰。

只要明确了这些具体的战略内容，再跟进月、周计划、总结就可以了。只要每周、每月的任务都完成了，年度目标的实现也就水到渠成。当各部门、各员工身上都有清晰的目标后，思想就会统一，步调也会一致。

经营机制

只有利益共享，才有风险共担

目前的团队是靠您的个人魅力凝聚起来的。而企业的经营体系还停留在一种原始的打工者与雇主、付出与工资回报的纯利益的短期雇佣关系，员工怎么可能会有激情和动力？大家得过且过，一旦遇到风吹草动，这种没有归属感的脆弱关系随之瓦解。这也是企业人员流失率高的根本所在。

其实，回归简单的逻辑就会发现，我们的员工与企业之间缺少了一种共同利益的纽带。

◆打个比方，企业相当于一个孩子，老板就是这个孩子的母亲，员工就是这个母亲雇来的保姆。母亲总期望这个雇来的保姆能像对待自己的亲生孩子一样，而不仅仅停留在受人之托，终人之事，但母亲发现保姆这个外人就是用心不够，而自己要为这个孩子的终极未来负责，因此就很难放心、放手，于是不得不建立庞大的监督体系。

而这个保姆认为，当某一天自己的阶段性价值失去后，利益还有保障吗？因此打工就是打工，怎么可能像亲妈一样动用自己的资源甚至自己输血来培养雇主的孩子呢？即使孩子未来飞黄腾达了，还会记得反哺这个昔日的保姆吗？所以保姆一旦感觉不爽，就会立即另择明主。员工与企业的合作关系就在这种纠结中循环演绎着。一旦某个员工离开了，说明他已经抛弃了这个“家”（退休除外）， “在岗股”的利益自然也就随之结算和消失。只有通过经营模式将企业和员工的长期利益捆绑在一起，一荣俱荣，一损俱损，团队才会有强大的凝聚力和战斗力。

用人管理

谋定而后动，知止而有得

人才对企业发展的重要性不言而喻。但我们在人才的选拔和使用上走入了一个误区，要么见到优秀人才先抢过来再说，结果没多久，加盟者就因高才低用或者不匹配等原因流失；要么追求所谓现有人员的稳定或者内部的平衡，导致新的人才很难引进和生存。

我这个人资总监更是形同虚设，连人资部淘汰的人员都需公司二次筛选。公司在选人关、用人关、晋升关和淘汰关上都不同程度地存在问题。

●选人关。人才没有好坏之分，适合才是最好的。把好进人关，是企业未来业绩的保障。但我们在关键岗位招聘前根本没搞明白究竟需要解决的问题是什么，而是对战略岗位和普通岗位眉毛胡子一把抓。

有些核心岗位已经严重制约和影响到企业的发展，我们还在纠结于工资平衡、是否异地等；而有些岗位只是阶段性需要，却一味强调人员的稳定；引进人才时只注重能力，忽视了价值观的一致等。

●用人关。合理的用人机制是指将合适的人才放到合适的位置，然后给他一个发挥能力的平台。

而我们在人员的使用上，缺少充分的信任和授权，导致没人敢决策，要么推诿扯皮，要么不作为，很多人因为能力无法发挥选择了离开；在外聘人员的使用上，企业并未事先给他们搭建施展才华的舞台，这倒在其次，关键是我们急于求成，总希望用草房的地基建起高楼大厦，而新人开展工作远比我们从表面看到的艰难得多。

融入需要一个过程，而决策者总希望对方能按照自己的管理思路，很快达到自己所期望的结果。试想，如果方法正确，以自己的影响力都没奏效，何况一个新人？

●晋升关。在人员晋升上，跟着感觉走。目前企业的职务和职级两条晋升通道几乎都是空白，仅有的工龄补助、学历职称补助，却又在强调资历而非能力和结果。

譬如对于门卫上千元的工龄补助，员工们就颇有微词。在职务晋升上，现阶段企业没有完善的绩效考核数据支撑，但人员的选拔可以采用公开竞聘的方式，对于同台竞争优胜者，员工会相对比较认可，上任者的责任心也会更强。

在职级晋升上，则可以采用星级评定的方式，将工龄、学历职称、重大贡献、技能比武结果、合理化建议成果、劳动纪律、出勤天数、先进评比或表彰级别等积极因素作为评价维度，对所有员工从一星级到五星级进行评定（前三级到条件自然晋升，四级以上需评委二次评定），不同星级员工分别享受不同的福利待遇。

只要这种公开的晋升机制有了，每个员工也就有了努力的方向，不会再把心思放在相互攻讦上。

●淘汰关。我们企业不习惯优胜劣汰。六七百人的企业，居然十余年来几乎没有被辞退的，这也是老板宽厚仁慈的体现。但市场竞争的原则决定了不进则退，如果不能淘汰差的，好的就进入不了该岗位。当劣币开始驱逐良币，整个氛围就会乌烟瘴气。

只要在员工最关注的用人上做到公开、公平、公正，有章可循，有法可依，员工的精神面貌就会焕然一新，整个组织也会充满正能量。

这些看似都是人力资源方面的工作，但不是交给人资部直接做就行了，我们缺少了开展这些工作必备的两个条件，一是授权，二是在推进工作时高层的支持。

执行力

围棋之胜胜于势

一谈到执行力，管理者首先想到的是部属的问题或者制度、流程的问题，因此导入了系列的培训。培训时大家热血沸腾，像打了鸡血，结果没过三天又恢复原状。其实，执行力系统是一个信息“链条”的传递，不是靠两场培训就能解决的，它需要系统的支持。

　　

●首先，执行力系统起源于指挥者的指令或者文件制度，必须保证 “源头”的合理性、准确性，包括完成时间和可操作性、能力是否匹配、是否存在朝令夕改等等；

●其次，这种制度或指令信息是否有效传递给了执行者，譬如是否经过了必要的宣贯和考试，单方面传达而不与对方确认也不等于理解；

●再次，即使制度合理，也传递下去了，但是相关人员能否认同？虽说不理解也要执行，但经过层层衰减后的效果可想而知，这就需要相关人员在制度拟定时充分地进行讨论和会签，以取得认识的统一；

●然后，要养成部属及时反馈的习惯，一旦执行中遇到阻碍必须第一时间反馈给指令者，任何非发文部门都无权擅自处理，更不能搁置后不闻不问；

●之后是检查落实，员工不会做领导希望你做的，而是做领导检查的，所以要有检查、有结果，并将正负激励一直闭环到财务；

●最后，确保复查频次和统计分析，避免黑瞎子掰玉米式的管理，尤其对通报不整改或二次重犯的，要根据制度加大处理力度或者进行约谈。

在打造执行力的实际过程中，三个环节至为关键：

▼一是制度层面的可操作性，目前企业的制度普遍流于形式，制度制定者没有明白管理文件需要包含的六个层面：工作内容（做什么）、流程（如何做）、标准（做到什么程度）、检查（结果监督）、奖惩（考核激励）、表单（内容记录）等，所以连个厕所也管不好。

▼二是领导的带头作用，决策层首先要在心理上做好准备，率先垂范，而不是涉及自己时执行双重标准。

▼三是执行力需要的是一种氛围，有些人往往自恃身份特殊或岗位重要，根本不在意，这种人对组织的破坏力巨大，他的影响将决定制度推行的成败，对这种人要根据不同的情况，深入分析其内在的原因，然后针对性采取特殊措施让其就范。

没有规矩不成方圆。如果一个企业不能令行禁止，谈何团队，谈何业绩！《六韬·将威》曰：“故杀一人而三军震者，杀之；赏一人而万人悦者，赏之。杀贵大，赏贵小”。

绩效管理

导向重于结果

绩效考核的理论可谓汗牛充栋。我们也和很多企业一样，导入考核后的实际效果并不好。我曾经历过三个跃升为第一品牌的企业，也曾主导过几次考核，它们十五年前的考核体系今天依然在有效运行。

在这里不分析考核的重要性或者各种考核工具的利弊，只谈考核方案设计和推行中的几个核心要点，这些要点将决定一个企业考核的有效性和能否顺利推动。只有将企业和员工的长期利益捆绑在一起，一荣俱荣，一损俱损，团队才会有强大的凝聚力和战斗力。

首先，要明确目的。

在设计考核方案前，要想明白通过考核来解决什么？如果主要用于员工工作实绩的评价，体现多劳多得，方案就要侧重于结果导向；如果想通过考核作为未来定岗、晋升的依据，就要侧重于素质、行为能力的导向；如果侧重于组织的创新，就要导入OKR的目标自发设定等。

其次，要确保考核方案的合理性。

考核前最好进行摸底了解，以便选择一种适合组织的最佳方式；而在考核中的项目选择上，最好在结合以前经验做法的基础上，进行调整、完善，而非全盘否定；在数据来源上，各项考核数据最好来源于使用部门，这既保证了数据的准确性又避免了老好人现象；在考核的金额设置上，最好由企业、本人各出一部分，以避免出现考核等于扣钱的消极对抗心理。

再次，要确保推行过程的顺畅。

考核牵扯的部门广、范围大、影响深，有时甚至需要资源的整合，除了在考核推进上，由简及繁、由易到难，考核还是一把手工程，仅仅人资部门很难担此重任，在必要时甚至还要成立推进委员会。同时制度的保障也至关重要，包括考核数据提交流程、时间、争议处理方式等。

待以上考核执行并稳定一段时间后，就可以进一步通过市场压力传导考核。譬如，可以将之前的部分数据折合成利润单元，并将每个部门都作为一个相对独立的“利润中心”，根据投入产出比的数据来核算部门收益，形成内部市场化运作机制，同时也能有力地推动部门人员的精减和优化，这也是阿米巴考核模式的精髓。

上面这些思路，您也认为很好，而在执行上，您认为由人资部门直接操作就行，并认为委员会这种虚拟的结构没必要设置。这些工作未来是否要铺开，我心里也没底，但我唯恐半途而废。

L总，在您和高层们的意识里，问题主要出在了中层的身上，而中层认为主要是部属执行不力或者上级决策失误。在对待问题上，整个组织的氛围都是眼睛一致对外，就是唯独不去审视自己。其实，我们缺少的不是方法，而是观念，是对待问题的正确态度。孟子曰：行有不得，反求诸己。

L总，我知道上面的很多内容都是人力资源方面的工作，上面问题的产生我更有不可推卸的责任，而我的个人影响力、沟通能力也有很大的差距，我是在尽量站在第三方的角度试图分析问题的本质。正如现实中没有哪一个老板愿意把企业做垮，那为什么老板们意识到了企业危机的存在，却仍然无法跳出失败的泥沼？

综观那些功败垂成的企业，其失败原因大致如下：

一是对危机的严重性认识不足。在面对客户抱怨、人才流失、新人无法生存、部属报喜不报忧时不以为意，不是看趋势，而总是着眼于自己成功的一面和企业的特殊性，认为九死一生都挺过来了，倒闭离自己很遥远，当温水煮青蛙式的危机一步步逼近，突然意识到困境来临时已经回天乏力。

二是缺少变革的顶层设计。变革变什么、怎么变？先什么后什么？会遇到哪些阻力、该如何克服？缺少了改革路线图，结果想到哪里变到哪里，朝令夕改如邯郸学步，加速了企业的衰败。

三是拒绝改变。问题越多的企业越是自由散漫，尽管大家看上去对问题义愤填膺，一旦触及自己的一亩三分地，总会百般阻挠；即使决策层也往往很难养成自我约束的习惯，从内心深处就不想改变。大家都已经习惯了原有的机制，那是自己的舒适地带，所以宁肯容忍旧的问题始终存在，也不肯作出一点新的尝试。

四是过程重于目的。变革是基于目的实施的系列措施，可能涉及资源的重新整合、权力的再分配、行为的约束、压力的增加等，这个过程必然使一部分人一时难以适应，但决策者总希望这个过程能让大家欣然接受，既不能调整人员还要提高效率，既不能花钱还要创造效益，等等。

五是急功近利。对变革缺少容忍和耐心，总希望一招见效，而变革是一种缓慢的、渐进式的过程，期间必然会遇到不同意见、阻力甚至阶段性下滑，结果变革措施还没等见效，先被小报告整死了……企业的系统运转越来越慢，经营也越来越困难，直到有一天走向它必然的结局。

上面报告的内容虽然不中听，但每一个强大者，无一不是能够直面自身的问题和不足，勇于批评和自我批评，在否定和纠正自己的错误中获得创新、成长和进步。

致礼！

Mr. song

2018.10

订阅方法

①全国各地任何一个邮局（所）均可办理订阅手续（每年10月中旬即开始办理下年度订阅手续）。

②邮局订阅不便者，可直接汇款至我社发行部邮购订阅（不另加邮寄费）。

③直接通过微信公众号订阅，底端“订阅合作”➜“扫码订阅”➜扫描二维码支付（订阅全年288元）➜留下备注信息

地址：北京市海淀区紫竹院南路17号   企业管理杂志社
邮编：100048
电话：010-68467871

邮发代号：2-650

国际标准大16开本，128页，全年12期

定价：24元/期  288元/年

    关注 企业管理杂志