一听说2019高考将难，就觉得南方孩子太苦？“分榜”已是最好的制度！

很一致的是，2018年全国1卷、2卷、3卷和自主命题，整体上均比2017年简单，一本划线或本科查线均高出2017年。

以考全国1卷的湖北省近十年一本线为例，近五年确实有明显的“大小年”，也难怪不少家长预期：2019年高考会难！

一想到高考试卷会难，孩子需要投入更多心血攻克难题，不少南方家长低叹：真羡慕北方孩子，试卷那么简单，上名校更轻松。

其实，真不用羡慕，北上广竞争那么激烈，孩子们怎么可能轻松？！拼成绩少一点，拼综合素质就会多一点的！分省划线、分省录取，不是近些年才有的，而是有600多年历史了，起源于朱元璋时代的南北榜。从此之后，科举全国不再统一录取，实施“分榜”制度，南北分开，后来进一步分为南方考区、北方考区、中部考区（含被照顾的朱重八老家凤阳），比例为55：35：10。

该制度影响至今，现行的分省录取与“分榜“制一脉相承。分省录取，虽说是传承，也不一定就公平吧？如果全国一张卷、统一划线，就公平了吗？我们来分析下。

1、如果全国一张卷、统一划线

这时将出现的情况是，苏浙冀鲁豫鄂湘赣皖等教育强省，将其它省份远远甩在后面，尤其在高分段。一个衡水中学的高分段人数，可能抵得上几个小省高分段的人数总和。

• 后果一：成绩不好的地区，意见很大。比如西北、西南、东北部分省份的大部分同学来说，基本上就不用考虑上好大学了，各省分化严重。这在历史上已出现过惨剧了，极容易引起民怨。

• 后果二：成绩不那么好、但本省好大学多的地区，更不满意。比如北京、上海，本省人民肯定为本省高校的建设付出了更多（尤其是省属高校），却不能优先让本省孩子上学，这怎么可以？！长此以往，可能会导致高校经费被削减，进入恶性循环。

2、如果全国一张卷、分省划线

这时将出现的情况是，苏浙冀鲁豫湘鄂等教育强省高分多，虽然一个衡水中学能考倒几个高考小省，但因为是分省划线，河北省的一本线可能比北京高了100多分，成绩好一点优势占不到，感觉很吃亏。

3、如果全国不同卷、分省划线

这样就对了！这不就是当今的高考模式吗？既然不能同一个分数录取，那么同一个卷子毫无意义，只会引来无休止的扯皮，还不如不同卷。

小结：每个省条件不同，选拔人才的标准不一样。比如京沪讲素质教育，鲁冀研究怎么考试，苏浙研究偏怪难，边远省份还在努力普及基础教育，不会有绝对的公平，当今的选拔制度，已是我们能够把握的最好制度。高考试卷越难，利好成绩比较好的孩子，尤其是广大百姓家的孩子。为什么这样说呢？

• 卷子过于简单，不利于成绩优秀的孩子，特别是平民子弟高考作为重要的选拔性考试，如果试题难度和区分度下降，考生拼的已不是资质和能力，而是对试题的熟悉程度和应试技巧。对具有更大学习潜力的学生来说不公平，他们的学习潜力与后劲、特长与优势，难以通过低区分度的高考体现出来，以至于“泯然众人矣”。

• 卷子过于简单，不利于减负。低难度的考试，将促使不同水平的学生，通过反复刷题巩固自己的应试技巧，提高自己的分数，这必然会在一定程度上加重整体学生的学业负担。

• 高考区分度降低，一流大学肯定要增加别的选拔方式，对平民子弟不利。除了高考，其它选拔方式，在讲究综合素质的地区，欣欣向荣。比如保送、自主招生、文艺体育特长生的选拔，对于拥有更多资金、人脉、文化家庭的中产以上家庭的孩子，更有利，对更多的平民阶层是一种碾压和伤害。

 这样一分析，家长们是否感觉，孩子的学习苦一点，也还好了，毕竟努力学习后，终究会获得一个相对公平的结果。▍编辑：绿采和

▍来源：知乎及网络文章

▍声明：平台内容供学习、交流使用，版权归原作者所有，若出处有误或侵犯到原作者权益，请与我们联系删除或授权事宜。转载“高中生家长圈”公众号原创文章请注明来源及作者。

    关注 高中生家长圈