思享丨雷·达里奥：资本主义改革迫在眉睫
雷·达里奥表示，资本主义已经不再适用于大多数美国人，贫富差距的扩大正在创造出一种动荡的环境...
近年来，桥水的创始人雷·达里奥不止一次在采访和文章中提出资本主义必须进行改革，贫富差距过大已经触发了美国进入紧急状态。他表示，资本主义已经不再适用于大多数美国人，贫富差距的扩大正在创造出一种动荡的环境，这与上个世纪三十年代时的经济和社会动荡形势有着令人不安的相似之处。
2019年4月5日他在LinkedIn上发表了名为《为什么以及如何改革资本主义》的文章，今天【思享】栏目带大家走进这篇文章，来理解目前美国社会贫富分化下的深层次的社会矛盾。首先，雷·达里奥从以下几方面分析为什么他认为资本主义对大多数美国人不起作用
实际收入：处于底层的60%的黄金年龄工人自1980年以来没有收入增长（通货膨胀调整后）。与此同时，最富有的10%人群的收入翻了一番，而最富有的1%人群的收入翻了三倍。在成长过程中收入超过父母的孩子比例从1970年的90%下降到了今天的50%。
财富差距：财富差距则是上世纪30年代末以来的最高水平。今天,最富有的1%的人口的财富是最底层的90%的人口的财富总和，现在，最富有的40%人群的财富平均是最贫穷的60%人群的10倍以上。在收入最低的60%人群中，只有约三分之一的人将收入以现金或金融资产的形式存起来。根据美联储最近的一项研究，40%的美国人在紧急情况下很难筹集到400美元。
经济流动性：美国的经济流动性目前是发达国家中最差的之一，在美国，父亲处于收入最低的四分之一的人有40%的机会保持在那个四分之一，只有8%的机会进入最高四分之一，这是上升平均概率的一半。在一个机会均等的国家，这是不可能存在的。
一个人的收入增长源于生产力的增长，生产力的增长源于个人的发展。达里奥认为最让人无法忍受的情况是美国的体制没有很好地照顾孩子。他们中有许多人贫穷、营养不良(身体和精神上)、受教育程度低。
1、美国的儿童贫困率现在是17.5%，而且几十年来一直没有显著改善。情况比其他国家的平均水平还要糟糕
2、在特定教育水平的标准化测试中，美国人口整体得分相对于其他发达国家非常低。从PISA(国际学生评估项目)测试分数来看，美国目前在发达国家中排名倒数15个百分点左右。并且表现在高贫困学校(以享受免费/低价午餐的学生比例来衡量)的PISA测试分数比贫困程度最低的学校低25%左右。
3、在发达国家中(如，OECD)，在师资短缺方面，美国在优势学校和劣势学校之间的差距排名第三。
4、那些来自贫困家庭并试图上大学的学生则没有做好充分的准备。例如，那些来自收入低于2万美元家庭的学生在SAT考试中的平均分(满分1600分)比来自收入超过20万美元家庭的学生低260分，而且差距还在扩大。根据2011年的一项研究，在收入分配的顶层和底层的孩子之间，考试成绩的差距估计比20世纪40年代初高出75%。
这些糟糕的教育结果导致很大比例的学生对工作准备不足，并出现情感问题，这些问题在破坏性行为中表现得尤为明显。
收入/教育/财富/机会差距加剧了收入/教育/财富/机会差距：富裕社区的公立学校往往比贫困社区的资金充足得多，这加剧了收入/财富/机会之间的差距。资金不足的公立学校在质量上受到影响。例如，PISA数据显示，在师资严重短缺的美国学校，学生的考试成绩比没有师资短缺的学校低10.5%。同样，实验室设备的短缺会导致学生成绩下降16.7%，图书馆资料的短缺会导致学生成绩下降15.1%。
相比之下，私立学校在学生身上的平均花费都要高得多，而且效果也更好。美国私立学校的人均支出比公立学校高出约70%。这种高支出意味着更高的考试分数:在上一轮PISA测试中，美国私立学校学生在数学、阅读和科学考试中的平均得分比公立学校学生高出4.3%。折旧意味着让这么多的孩子处于贫困之中，而不好好教育他们，无异于虐待儿童，这在经济上是愚蠢的。
不良的儿童保育和教育导致不良行为的成年人，因此较高的犯罪率，造成可怕的社会成本:这种恶性循环会持续下去，因为犯罪/逮捕记录使得找工作变得更加困难，从而压低了收入。服役时间，即使是相对较短的时期，也会使男性的时薪降低约11%，每年的工作时间减少9周，年收入减少40%。
在达里奥看来低教育和贫穷对健康造成的后果和经济代价是可怕的，这些状况对美国构成了生存风险。上述收入/财富/机会差距及其表现对美国构成了生存威胁，因为这些条件削弱了美国的经济实力，有可能导致痛苦且适得其反的国内冲突，并削弱美国相对于全球竞争对手的实力。除了社会和经济方面的不良后果外，收入/财富/机会差距正在导致危险的社会和政治分裂，威胁我们的凝聚力结构和资本主义本身。
达里奥认为资本主义之所以不能很好地为大多数人服务这是因为：资本主义现在的运作方式是，人们和企业发现，制定政策和制造技术来降低人力成本是有利可图的，这会降低人口在社会资源中所占的很大比例。那些更富有的公司和人们有更强的购买力，这就促使那些寻求利润的人把他们的资源转移到生产富人想要的东西，而不是穷人想要的东西，这包括为穷人孩子提供良好的照顾和教育等基本需求。
这种动态的结果是，这个体系正在为富人制造自我强化的螺旋式上升，为穷人制造螺旋化下降，这将导致上层的有害过度行为和底层的有害剥夺。更具体地说:
1.对利润和更高效率的追求导致了新技术的发明，这些新技术取代了人，使公司运行更有效率，奖励了发明这些技术的人，伤害了被他们取代的人。这个力量将在今后几年内加速发展，目前还没有妥善处理这一问题的计划。
2. 追求更大的利润和更高的公司效率，也导致公司在其他国家生产，用具有成本效益的外国工人取代美国工人，这对这些公司的利润和效率有利，但对美国工人的收入不利。当然，全球化也让更便宜、或许质量更好的外国商品进入美国，这对外国卖家和美国买家都是好事，对与之竞争的美国公司和工人则是坏事。
由于这两种力量的作用，收入中转化为利润的份额相对于工人的份额有所增加。而金融资产的价格的提升，也让拥有金融资产的人比不拥有这些资产的人更富有。
另一方面政策制定者过于关注预算与投资回报的关系。例如，从预算的角度来看，不把钱花在孩子的教育上可能是好的，但从投资的角度来看，这是非常愚蠢的。从预算的角度来看待资金并不能使人们考虑到整体的经济状况。它没有考虑到教育程度较低的人给社会带来的全部成本。预算鹰派保守派和支持支出/借贷的自由派很难集中精力，共同努力，并在投资上获得良好的“双重底线”回报（既能带来良好的社会回报，又能带来良好的经济回报的投资)。
美国应该做什么：
基于上述原因，达里奥认为资本主义是一个从根本上健全的制度，但它现在对大多数人并不奏效，因此必须进行改革，以提供更多的平等机会，提高生产率。为了做出改变，我认为有必要做以下事情。
1、需要来自国家高层的强大力量，将收入/财富/机会差距宣布为国家紧急状况，并承担起重新设计这一体系的责任，使其更好地发挥作用。两党人士和熟练的政策制定者共同努力，重新设计这一体系，使其更好地发挥作用。把来自不同党派的技术人员召集到一起，提出一个计划，对金融体系进行重新设计，以便同时更好地分配和扩大经济蛋糕。该计划将展示如何筹集资金，并很好地使用/投资，以产生良好的双重底线回报。
2、重新分配资源，改善绝大多数人的福祉和生产力。筹集资金的方式既要改善条件，又要提高经济生产力，通过税收从上层筹集更多资金，这些税收的设计不会对生产力产生破坏性的影响，并将专门用于帮助那些处于中间和底层的人，主要方式是提高经济的整体生产力水平，因此，这些项目的支出主要由它们所创造的成本节约和收入改善来支付。
经典回顾
思享丨展望A股，看看大咖们怎么说
关注 yuan来如此
微信扫一扫关注公众号
