这招能好用吗？...
北京时间9月28日，据篮球先锋报等多家国内媒体爆料：CBA新赛季外援注册人数或增至4人，每场比赛报名从4名外援里任选2个，也不再限制单赛季球队更换外援的次数。外援上场时间依然和上赛季一样，保持两人四节六人次，末节单外援。
央视体育频道知名主持人于嘉评论道：“
如果成真，对于资本雄厚的俱乐部，和灵活生存的经纪人团队来说是利好。”于嘉这个评论很耐人寻味，他并没有说对中国篮球是不是利好消息。
另据新浪体育报道，CBA公司将在下个月召开会议讨论这个议题，以及未来CBA的改革方向。
除了备受关注的外援使用，还有国内球员限薪政策（设立顶薪和基本工资），国家队奖励机制，加强青训投入等！青训、限薪，这些问题都需要一段时间才能解决，目前迫在眉睫的就是外援问题。CBA是否应该增加外援数量，球迷当中支持和反对的声音都很多。
现在大家讨论的，不只是增加两个外援的问题，而是要不要彻底放开外援政策，不限制数量和时间。世界杯结束后，斯科拉接受杨毅采访时表示：“CBA应该放开外援限制，增加竞争，让国内球员不再安于现状！如果在NBA懈怠了，你就会被其他国家的球员取代。”
支持CBA放开外援政策的球迷，观点和斯科拉基本一致：1、外援多了，国内球员没办法上场，面临无球可打甚至失业的压力，才能不断提高自己；2、增加外援也有助于提高我们的CBA联赛水平，国内球员天天和欧美外援一起对抗、训练，反而能帮助他们提升自己的实力。
拿我们最熟悉的NBA来说，像德克这样的欧洲球员，总得分杀进NBA历史得分榜前6，也没听说联盟要限制他的出场时间和次数。尤其是最近几年，波神、东契奇这样高顺位欧洲新秀的出现，也证明了NBA更加重视“外援”的加入。
再拿刚刚在世界杯上夺冠的西班牙来说，
他们本国的联赛当中，只有三分之一是西班牙球员，其余的都是外援！这个联赛培养出了一大批球星：大小加索尔、卢比奥、卡尔德隆这些西班牙球员不必多说，还有斯科拉、东契奇这些“外援”。
在2004年雅典奥运会，那支夺冠的阿根廷5个主力中，有4个都是西班牙联赛背景。唯一例外的是吉诺比利，他在意大利联赛成名，2002年登陆NBA！但是，NBA和西班牙联赛验证的成功模式，就一定适用于CBA吗？
反对放开外援政策的球迷可能占大多数，他们的立场也很坚定：1、CBA外援抢占了年轻球员的上场时间，第四节全让外援终结比赛，我们自己球员的能力得不到锻炼和提高；2、不限制外援人数，CBA也容易出现两极分化。投入多的球队，外援多、成绩好。而没钱的球队，签不到高水平外援，成绩也永远上不去！
放开外援政策，意味着CBA球队运营成本的增加，唯一的解决办法就是限薪，像NBA那样设置一个工资帽。一旦控制成本的话，就很难签下高水平的外援了。今年CBA外援薪资屡创新高：
史蒂芬森年薪400万美元，德尔加多年薪430万美元！一旦签两三个高水平外援，投入就得千万美元级别了，绝大多数CBA球队承受不起！目前有一种观点：
由于中国男篮在世界杯战绩不佳，CBA联赛商业价值势必也会大受影响。恶性循环，接下来就会影响CBA球队的收入，他们就更舍不得加大投入，掏腰包请大牌外援了。
姚明和篮协考虑的，肯定比我们要多、要全面。即使最后真的放开外援，也会有一系列的辅助政策，不可能是无条件的放开。七年前，也就是2011-12赛季，JR史密斯在CBA打得风生水起，网上就有了是否应该限制外援的争论。
那年，教主向徐济成老师当面请教过类似问题，CBA外援是否压榨了年轻球员的上场时间。他当时回答：“要看我们联赛追求的是什么？如果是一个商业的联盟，就得开放和包容。”
理性讨论，你支持CBA放开外援政策吗？
关注 篮球教学论坛
微信扫一扫关注公众号
