巧合？美国看重的3个盟友都遇上大麻烦，预示霸权红利正在耗尽？
美国在全世界拥有近70个盟友，而且都是相对富裕和发达的国家，再不济也占有比较重要的战略位置。...
美国在全世界拥有近70个盟友，而且都是相对富裕和发达的国家，再不济也占有比较重要的战略位置。在这些盟友中，以色列、沙特和英国无疑是美国最为看重的几个盟友之一，是美国在中东和北约的支柱。不过巧合的是，最近这3个国家都麻烦不断。
利雅得组织和雇佣的“阿拉伯联军”再次撂狠话，要摧毁胡赛武装的导弹能力。不过这种声音听听也就罢了。连美国都无可奈何，雇佣兵能当中流砥柱？
就在9月14日，胡赛武装还袭击了沙特的重要石油设施，而美英法德却把帽子扣到伊朗头上。好吧，既然西方把伊朗视作始作俑者，那么行动呢？没有。沙特是美国看重的盟友之一，可当沙特遭到至少12枚弹道导弹和20多架无人机袭击后，白宫竟然表示如果要报复伊朗的话，沙特需要为军事行动付费。
作为美国的盟友，沙特显然比较尴尬，颇有“苦盼王师又一年，王师来了先要钱”的感觉。王爷们从2017年开始陆陆续续给白宫送上了近2000亿美元的军售大单，关键时刻却得到这么一个说法，能不心灰意冷？
可笑的是，沙特方面并不认为是伊朗发动了袭击。在9月16日的评估报告里，沙特停止了对伊朗的指责。美国在此事上居然没有获得地区的一致支持，这个戏该怎么唱？
连普京都出来“打趣”：俄罗斯的防空系统可以保护沙特的设施。就像土耳其购买S-400和伊朗购买S-300一样，都能保护相关设施免受攻击。
美国在中东驻军超过5万，拥有F-15、F-16、F-35A、F-22等先进战机，2019年5月又向中东派遣了航母战斗群、B-52战略轰炸机等，结果却目睹沙特遭侵犯而无动于衷，反而谈钱，盟友们能不寒心？
亲近美国的沙特在遇袭后没能获得有力的保护，这可以理解，毕竟“9-11”纪念日刚刚过去，要照顾不少美国人的情绪。白宫对以色列的帮助可是竭尽全力，但依然没有达到预期目标，这恐怕就暴露出美国在中东影响力的衰减。
白宫一直力挺内塔尼亚胡。就在以色列选举前后，美国悍然承认戈兰高地的主权属于以色列，还宣布把驻以色列大使馆迁至耶路撒冷。不惜搅乱中东局势，也要为内塔尼亚胡造势。可结果仍然是陷入僵局。如果内塔尼亚胡不能按时完成组阁，就必须重新大选。
这对华盛顿来说不是个好消息。白宫给予内塔尼亚胡空前的支持，是有所图。不顾巴勒斯坦、叙利亚、黎巴嫩、约旦等国的抗议，白宫公然偏袒以色列，主要目的是为了给自己加分。
一心一意为以色列谋福利的背后是为了争取美国犹太选民和“福音派”的支持。犹太人虽然只占总数的3%左右，但同情犹太人的群体规模更大。通过强力支持以色列，争取犹太人的票，并打击对手，一系列操作不就是为了这个目标？
为了打好2020的选战，白宫无疑会继续支持以色列。为了稳定阿拉伯国家的情绪，库什纳搞了一个“世纪协议”，本质上就是拿钱来平息巴勒斯坦的不满与抗争，虽然钱从哪里整合还没有定数。但“世纪协议”本身就是美国拉偏架的产物，得不到绝大多数中东国家的认同，反而凸显美国的不负责任。
如果苦心支持的内塔尼亚胡无法继续掌控以色列，会削弱美国的威信，还令白宫之前的操作都无功而返。控制中东石油来打击俄罗斯、保护以色列安全、遏制伊朗是美国长期以来在中东的三大战略，也是美国的核心利益。将资源过度地倾斜给以色列，将产生其他问题。
要说盟友里最亲近美国的，恐怕非英国莫属，美英是“大西洋联盟”的核心。白宫也宣称愿意拉英国一把，在英国脱欧之后与其签署自贸协议。不过正是在美方的怂恿下，英国才在脱欧问题上陷入两难。
造型颇似美国总统的英国首相约翰逊被逼到了墙角。英国国会已经通过“禁止硬脱欧”的法案：如果首相不能在10月19日之前达成脱欧协议，那么就必须请求欧盟将脱欧期限延长到2020年1月31日。
BBC报道称，苏格兰民族党和工党计划发起不信任投票案，目前约翰逊所属的保守党在下议院占据288席，工党有246席，苏格兰民族党占据35席。在席位上占优势的保守党有望赢得信任动议，但未必能赢得不信任表决，约翰逊很有可能被迫辞职。
约翰逊对脱欧的态度十分强硬，不惜无协议脱欧，坚称只有保守党才能带领英国在10月的最后一天完成脱欧，还喊出“不成功毋宁死”的口号。不过矛盾的是，他又强调，即使未达成脱欧协议，他也不会辞职。这种做派颇似白宫，能赢就认，输了就不认。
一波未平一波又起，《星期日泰晤士报》在9月28日曝出约翰逊的一个“丑闻”：2008年至2016年管理伦敦市期间，他曾经涉嫌帮助一个美国女商人获得本不应该获得的资助。伦敦已经成立独立的监察机构，针对此事进行调查，约翰逊强调自己并未违法，所有事情都合乎规则和程序。
接着，媒体在29日又挖出约翰逊的“不良记录”：一个英国女记者Charlotte揭发约翰逊曾经在1999年骚扰自己，那次午餐会上，约翰逊还捏了另一位女士的大腿。和MEE-TOO沾上边，首相的麻烦来了。
现在华盛顿本身就充满不确定性，这种不确定性又会传导到盟友那里。美国及其最亲近的盟友一直享受“全球霸权红利”，当这种红利渐渐耗尽，衰退所产生的后果就会渐渐浮现。是跟着高举“美国优先”的白宫在粪水里载浮载沉，还是明智地选择“带路倡议”？稍有悟性的国家都不难做出抉择。
关注 海外探客
微信扫一扫关注公众号
