李诞，挺行啊你
不知道有没有人和我有同样的感觉——
看完最新一季的奇葩说之后，我真的太想瞅瞅李诞的头脑里面是怎样的世界了！
有一期的辩题是：美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个，你救谁？
反方救猫，辩手傅首尔、许吉如、李诞、薛兆丰。
在很多人看来，虽然两方阵容都很强大，但明显反方看起来更劣势一些。
不是因为辩题，而是因为这里面还有个不确定因素，李诞。
作为“人间不值得”的独家丧文化代言人，又是脱口秀综艺出身，虽然口才突出，却不一定能适应辩论。
一会说自己不行，一会又看起来全身都不乐意，看起来也不在节奏上。
傅首尔论点主打“生命与爱”，詹青云直接将正方观点上升到了“价值和历史的长线”。
李诞呢，坐在后边一脸认真。
一副“哇塞詹青云说的好好”的样子，弹幕一片“诞总看起来已经被说服了”的评论。
既然说价值，那艺术的价值是什么？
艺术的价值和意义应该是“看见人、关注人、关注生命价值的本身”，以及由此而生的悲悯心，不忍心，善良…
如果见猫死而不救，见生命死而不救，又谈何说懂得和尊重艺术？
彼时彼刻对鲜活生命的敬畏，才是捍卫价值的价值，捍卫文明的生命。
而且换位思考，万一我是那只猫呢？
在灾难面前，无论是猫还是人，这些脆弱的生命是弱者。
自己选择抱起那只猫的理由很简单：“我怕哪一天我是那只猫，当我是猫的时候，我希望有人能抱起我。”
但她的对手却还是不容小觑，老奇葩黄执中也是公认的辩论大神。
果然，尤其擅长拔高价值的黄执中淡定上场后就开始了。
你说猫脆弱，画难道就不脆弱了吗？
可那幅画不会呼嚎，那幅画不会求救，那幅画不会移动，也没有办法喊救命。
眼看黄执中把论点又深凿到了对世界的认识高低，价值论薅的一节更比一节高。
而这似乎还远远不够。
黄执中又讲了一个故事，一个关于同理心和不忍心的故事。
他的一位朋友，在教小学生学语文念到朱自清的那篇《背影》，里面有一幕说到父亲胖胖的背影弯下腰去捡橘子…
讲到这个画面，全班同学哈哈大笑，胖子捡橘子哎，多好笑。
刚开始朋友很不理解，如此感人的场景，学生们笑啥呢？大家没有心吗？
但转念又懂了，不是孩子们冷血，而是孩子们太年轻了。
他们对世界的理解有限，所以同理心很窄，无法知道这背影后更深层次的东西。
救猫，是听到了眼前的哭声，而救画，则是要听到更“遥远的哭声”，听到人们为了这艺术的牺牲和努力。
选择救哪个，考验的是你期待自己对这个世界的理解到了什么层次。
“看不懂《八大山人》，那你就去救猫。”
许吉如率先发问，遥远的哭声一定比近在咫尺的哭声更值得聆听吗？
黄执中回答，这取决于你想让自己成为什么样的人，你选择救猫，是因为《八大山人》离你太遥远了。
所以这也算是一种层次上的优越感吗？许吉如继续反驳：
“《八大山人》有他的价值，但这只猫也有它的价值，我不希望因为那个价值看起来好像更高阶，就忽略我身边流逝的生命。”
“如果你真的认识到《八大山人》的价值，你就不会这么说，我不认为这两个可以相提并论。”
等大家从这一段掰头里面回过神来，不免更为下一位辩手担心。
因为在正方势头正猛的情况下要出场的，是辩论不值得的“猪队友”，三辩李诞。
当时的周围观众：“真是活久见，居然还能看见诞总打辩论赛。”
不但被说是“扮猪吃老虎”，更被称为是“奇葩说史上经典中的经典”。
他的第一个论点：艺术最大的价值是活在人们的心中，而生命的价值是活着。
“比蒙娜丽莎更美的，是正在燃烧的蒙娜丽莎，而比神秘的微笑更神秘的，是烧没了的微笑。”
他顺手还举了喜爱收藏的蔡康永对他说过的话：哪幅名画的故事越多，哪幅名画就越有价值。
那么，还有什么比烧掉更好的故事？尤其还救了一只猫，你去问啊：
“《蒙娜丽莎》烧了，为什么烧了啊？是为了救一只小猫，啊…达芬奇听了都会流泪。”
大家哪还想得起刚刚那些严肃又高深的艺术价值定义。
刚开始李诞就果断放弃了黄执中越凿越深的高层次辩论。
正方把价值高高挂起，他偏要一下子登在脚上，还得走两步。
但凡是有血有肉有感情的人，都会在无数个午夜梦回想到一只“炭烤小猫”。
长此以往活在这样的精神压力下，轻则抑郁，重则想不开。
踩奶的时候不光每一只小脚都踩在自己的良心上，还是一只行走的“道德之眼”，时刻提醒自己“你就是个好人”。
正如他自己的那句：“未曾开言我先笑场，笑场完了听我诉一诉衷肠。”
李诞难得一本正经的反问黄执中：近处的哭声你都管不了，还能管得了远处的吗？
在记者的采访生涯中有一个很大的困扰，就是他经常采访一个当事人，当事人也会把他的故事说给自己听。
记者觉得把这个故事报道出去会帮助更多的人，让更多的人意识到一些东西，但故事报道之后，这个当事人的人生就毁了。
那些残害他的人肯定会看到，那这个当事人就死定了。
记者问：你说，这个故事我要不要发？？我要不要为了更多的人牺牲这一个人？
这个问题，像极了我要不要为了人类的文明，牺牲这一只小猫？
李诞说自己当时的反应，是差点一脚踹在朋友脸上。
因为这个记者朋友的问题和黄执中“远方的哭声”太像了。
那并不是什么远方的哭声，那只是你想象中的哭声。
在他身边有很多朋友很善良，也是好人，大家都有类似的情况。
而事实上，守住基本的底线“自私的活着和不伤害别人”，这个世界才能运转。
一屋不扫何以扫天下啊！
“正是那些为了所谓宏伟的事业，为了一些远大目标，不计后果地牺牲别人，牺牲别的小猫的人，频频地让我们这个世界陷入大火。”
辩论语毕，全场沸腾，票数反超41票，为反方扳回一城。
“我傻了。”
“这才是段子的高级境界。”
“这几乎是我这辈子听过最牛掰的结辩。”
…
大家的评价几乎都非常好。
喜欢的觉得他才华横溢，看得通透，两只滴溜溜的小眼睛闪烁的是智慧的光芒。
不喜欢的，觉得他空有其名，一系列的荒诞传闻说了又说，眼界跟眼睛一样的小。
这种精彩，不是上知天文地理，下能博古通今的精彩，更像是一种生活在浅薄里的反差。
正如那句，千万别跟我说什么劳动最光荣，躺着最没用，也别说要勿忘初心。
“我没有初心，我的初心就是想躺着，千万别跟我说勿忘初心，我正奋斗呢，你一劝，当场就躺下了。”
这回的辩论也是一样。
正方说高大上，他就先diss自己自私说人之常情，引起共鸣。
正方说人类文明之大和一只小猫之小对比，孰重孰轻甚至都不用说。
但他一顿输出下来生生以小博大，让大家觉着小才是大的被赋予价值的基础。
但在当时现场辩论处于劣势的情况下，李诞的临场反应和辩论技巧正如杨超越所说的：“整个人发着光”。
当然，要真说他的魅力的话，什么脑中缤纷的世界，什么舌战群儒的口才，想来都不如一句“折服于你的美色”更能说到他心坎里吧。
活在浅薄里，喜恶都参半。
这一句，李诞还是值得的。
（部分资料源自爱奇艺、《奇葩说》、新浪微博）
喜欢一定要关注！
好文！必须在看
关注 夜读
微信扫一扫关注公众号
