试图说服别人是一件很奢侈的事情
虽然可以证明他们垃圾。...
前几天，在某个微信群里，没忍住，不合时宜的质疑了某篇文章以及一堆人。起因是看到一群人在吹捧某个作者的文章，当然是在作者炫耀了那篇文章阅读量很大之后，并且发了一个红包之后引发的吹捧。
无意间看到，觉得太尴尬了。忍不住说了几句。主要是质疑这些成年人，为了几块钱儿的红包就失去了判断力。
我虽然也乐于看到别人转发我写的东西，但是要让我写一篇文章就去群里发个红包要别人转，我还真做不出来。我也不希望看到某个朋友因为领到了我的一块钱红包而说出违心的话。
在不止一个群里看到，人真的会因为几块钱的红包而说违心的话。虽然他们经济条件并不差，虽然他们赚的钱也不少。
扯远了，说回那篇文章的事儿，对于我的不合时宜，必然有人说，这是嫉妒人家阅读量高啊，要不就是羡慕人家公众号做得好，不管怎么样，文章阅读量高说明读者认可，你算老几？
我不写这类文章，说我嫉妒或是羡慕，属于猜测我的动机。跟诸君坦白一下，我也确实没这种动机。每天都有刷屏的文章，我又不打算写那些玩意儿，要羡慕都羡慕不过来。
人总要有基本的判断力，还应该努力提升自己的判断力，对一些事情形成基本的认知。我特别讨厌那些带节奏的文章，用虚假的事例和数据，去掩护他们文章里的观点，这会让更多人上当。
就事论事，认真看完那篇被刷屏的文章之后，我必须要说，那就是一篇烂文章。在这件事情上，稍微有一点判断力的人，都会持有相同的观点。除非你认为针对公共话题可以虚构事例和数据，来证明自己的观点，那属于装疯卖傻。
写公众号现在确实很难起量，除非去追热点，追话题，或是逗弄读者情绪。在我看来，这类内容都不值得写，也不值得看，甚至不值得讨论。一个这样的写作者（操作者），即使能获取流量，也没什么阅读价值，当然他可以赚到钱。
我所订阅的列表里，有一些长期写作的作者，他们的流量都不高，也没有什么商业上变现的可能性，但他们的写作方式值得我欣赏，观点值得我认真对待。
这样的作者越来越少了。没办法儿，他们脸皮儿薄，还不够勤奋，十天半个月才能更新一回，不想成名，对赚钱的欲望也不太强。换一句话说，他们的生活也的确不差，可以有更多的选择，不至于为写一篇文章而跟读者呕气，因为他们写的东西又常常不讨大众读者喜欢。
文章的好与坏，这属于价值的判断。那些用阅读量来衡量文章好坏，甚至还在为此东拉西扯说歪理的人，脑子多少有点坏掉了，现在这样的人越来越多。
你看，《故事会》的读者肯定比《三联生活周刊》多，而《三联生活周刊》的读者又肯定比《读库》多。但是，你如果就此说《故事会》的文章要比《读库》里的文章好，我无法苟同。我甚至认为，就是《读库》里最差的文章，也要比《故事会》里最好的内容值得看。虽然，这对《故事会》的读者造成了冒犯。不要冲动，我上小学的时候，也是《故事会》的读者。
无意间的几句质疑，让我浪费了不少时间，还得罪了一大圈儿的人。
试图说服别人真是一件奢侈的事情，说真的，我当时还琢磨了要不要发一个更大的红包，那样，估计才是最有效的方式，但又是非常鸡贼的事情。
有的时候我想，都已经沦落到做自媒体了，也就不用要脸了。
但又一想， 既然都已经沦落到做自媒体了，还是要点儿脸比较好。
题图：Jackson Pollock，Number 21
既然我是个自媒体，那就应该顺便加个推广：
关注 小道消息
微信扫一扫关注公众号
