荐史读思 甩乾隆十条街的雍正皇帝，为啥总被刻意贬损？
好了不吐槽了，乾隆爷之所以没成为隋炀帝，很大程度上要感谢他这个爹。雍正真是父爱如山，要没他攒下的那些家底，大清国让乾隆爷折腾个几十年早要完了。...
荐史读思 | 品读，荐思。 ↑点名关注
今天我们先从一位皇帝讲起，史上最会卖萌皇帝，雍正：
一直以来，雍正皇帝夹在乾隆康熙两帝之间，总是容易被人忽略，便如“康乾盛世”也是取了爷爷和孙子的名号，跟他这个爸爸没什么太大关系。而看一些晚清、民国时期士大夫们的评论，雍正的形象多半是一个严酷、苛刻、吝啬的暴君，而乾隆则是一个慷慨、宽厚、仁慈的明主。
谈起雍正，多半跟宫廷八卦有关，包括他继位是否正当、对自己兄弟多么残酷，但极少有人对他的治国理政的政策有一个应当的重视，雍正朝的政治向以严猛著称，其诸多政治与经济的改革亦向被学界视为开启康乾盛世的重要举措。可以说，雍正宝宝的坏名声很大程度上是他得罪了一个阶层——一个便如皇帝的他也得罪不起的阶层。
康熙帝晚年，多半有些慵怠朝政，康熙六十一年（1722）十一月，雍正帝在一片质疑声中登基，虽然面临着帝位认同的危机，但是，却丝毫没有影响到他对国家财政状况及吏治败坏而采取的果断措施。雍正上台后的第一个月，就干了一件注定要让自己为千夫所指的事情——下令吏部全面清查钱粮亏空积欠，并限期追缴。清理钱粮亏空是雍正朝官场整顿中最有力度的一项，它是以确保国家利益为前提，针对国家的财政亏空和吏治腐败，对官僚集团实施的一次经济上的大清查。
据史书记载，继位伊始，雍正破例将内阁草拟的《登基恩诏》中有关豁免官员亏空的条例删除，要知道新皇登基大赦天下可是中华帝国自古以来的管理。一个月后，雍正谕令全面清理钱粮，除陕西省因用兵外，“限以三年，各省督抚将所属钱粮严行稽查。凡有亏空，无论己经参出及未经参出者，三年之内务期如数补足。毋得苛派民间，毋得借端遮饰，如限满不完，定行从重治罪。三年补完之后，若再有亏空者，决不宽贷。”
一时间，在康熙帝睁一只眼闭一只眼的宽大政策下舒坦惯了的官员们被闹得鸡飞狗跳、人心惶惶，多年来被熟视无睹的一个个贪污挪用公款钱粮的大窟窿被纷纷刨开。不论涉及多大的贵戚，雍正都严厉查处。一时间被革职、抄家，乃至斩首、自杀的比比皆是。
雍正宝宝另两项“丧尽天良”、“令人发指”的政策也雷厉风行的执行开：“火耗归公”、“官绅纳粮，一体当差”——这两项空前绝后的改革与“摊丁入亩”并成为雍正王朝的三大政策，其巨大意义堪比明朝张居正改革。
“摊丁入亩”我们都是知道，一直被人提起并赋予重要意义，而关键的则是“火耗归公”、“官绅纳粮，一体当差”这两项政策，再加上前文所说的追查钱粮亏空，雍正帝得罪了皇帝也得罪不起的阶层——封建社会中的官僚、士大夫阶层。
没错，皇帝也得罪不起。稍微有点历史知识积累，就不需要我来解释这点。
“火耗归公”是指碎银加火铸成银锭时的折耗，亦称耗羡。实行中官员任意加派，一两可加至数钱。因不在上交正额之内，官员从中任意侵贪，成为官场公行的陋习。雍正帝改政，将各地加派的火耗由上级官府依定额发给官员，火耗一分为三：一份给地方官养廉，一份弥补地方亏空，一份留地方公用。这样，既增加了财政收入，又有助于廉政。但是毫无疑问，官吏的灰色收入大大减少——确切的说减少了三分之二。
“官绅纳粮，一体当差”更了不得，此政策指官员地主也必须缴纳赋税。即废除贵族免税特权。康熙四十余年开始了国家财政危机，固有的公差、贵族免徭役赋税的制度，不但使财政负担落在穷苦百姓身上，而且国库空虚。中国历史上，长期以来绅衿士大夫阶层一直享有经济上的特权，如以儒户、宦户的名义不用当差服徭役、不用缴纳耗羡钱粮等等。雍正帝的改革为了缓解财政压力，却也让整个地主士大夫阶层炸了锅——什么！我姓赵！难道要我和阿Q们一起纳粮、当差！？还有没有王法了！？还有没有法律了！！？？
从雍正元年开始，就在河南开始试点推行“绅衿里民一例当差”的改革。雍正二年又正式下令革除儒户、宦户名目，禁止绅衿逃避丁粮差役，并严厉打击其包纳拖欠钱粮、包揽词讼、欺凌佃户等不法行为。士大夫阶层便如官僚阶层一样，“长夜漫漫盼天明”。
终于，雍正十三年：
雍正去世，我们“光荣伟大正确”的乾隆爷即位。连年号都还没来得及改，这位大救星就下令把雍正十二年以前各省亏空积欠钱粮等一并豁免，一下子就“解决”了这个困扰官员们多年的棘手问题。
同时，很快的，乾隆爷就下诏“一切杂色徭役，则绅衿例应优免”，恢复了绅衿们的全部特权，并且还给予特别优待。 于是“积弊”尽扫，士人们又可以扬眉吐气了，而由他们所主导的社会舆论自然也忘不了要激浊扬清，歌颂英主，鞭笞暴君一番！
得罪了官僚群体，注定你的政策会“人一走，茶就凉”，纵观中国历史，真正能凭借帝王集权一己之力压制官僚群体的，也就秦始皇、明太祖这些掰着手指头能数出来的（借力宦官集团、外戚集团的不算），可以说，整个封建社会皇帝只不过是 一个形式意义上的“天下共主”，而地主阶级是国家真正的主人。而得罪了士大夫群体则更为可怕，因为这群人是掌握话语权的一群人。我一直在说，历史不是胜利者书写的，历史是写历史的人书写的，所以也就不奇怪雍正帝的形象会成为了严苛、冷酷、神经质式暴君形象了。
据《野史稿》记载，乾隆二年正月，一举人老爷大宴宾客，谈及先帝，举人老爷拍案大骂“这老X养的，可把我们害惨了”，旋即被人告发。乾隆帝闻及此事也微微发愁：毕竟这举人老爷骂的是前朝的政策，已经被我废除了，反而能证明我现在政策的伟光正，但终究这是骂我爹啊，我爹要是“老X养的”，那我是什么呢？最终朝廷斟酌再三，处罚结果出来了：革去功名，永不叙用。却也没再为难举人老爷。
相比而言，乾隆爷的形象要比他父亲好很多，也拜近年来火爆的清宫剧所赐，多半是一个忠厚、慈祥、和蔼的长者形象，多才多艺，没事了玩弄一下琴棋书画啊，弹一下夏威夷吉他啊，跟大明湖畔的文艺工作者闹一点绯闻啊，说一些半通不通的话惹得臣民发笑啊，正好迎合了雍正朝高压之后屁民百姓们的发泄口与审美观。
但是讲道理的说，乾隆爷的治国能力水平、兴趣爱好，非常像历史上的一位皇帝——隋炀帝，但有一点，隋炀帝的文艺水平真是甩乾隆爷三万条街。乾隆爷那个诗啊，真是不忍看下去。有人开玩笑说网上流传的什么李白藏头诗“马航失踪、小日本亡”，这种狗屁不通的诗句说李白写的没人信，但要是说乾隆写的那真是毫无违和感。还有我前一阵去故宫看石渠宝笈展，但凡是个珍贵的书画宝贝，留白的地方绝对尼玛有乾隆提的字、盖得章，暴殄天物还这么自我感觉良好，真是堪称中华上下五千年第一装逼犯。
好了不吐槽了，乾隆爷之所以没成为隋炀帝，很大程度上要感谢他这个爹。雍正真是父爱如山，要没他攒下的那些家底，大清国让乾隆爷折腾个几十年早就要完了。终其一生，雍正都是在殚精竭虑地用尽各种方法去改善税收的体制、提高官僚系统的效率、开源节流、加强国力。虽然因此落得个怨声载道，但雍正给第二大清国（咦我为什么说第二？）了一个相对清廉、高效的税收和行政体系，还有工业化体系……（咦我为什么又说工业化我开始胡言乱语了）咳咳，而且雍正得罪了掌握话语权的士大夫群体，乾隆只是恢复了之前的特权，便成为了一个“慷慨宽厚”的明主了。
而乾隆爷给儿子嘉庆留下什么了呢？嘉庆元年正月，爆发了席卷五省的白莲教大起义。而对于这场起义的原因，即使是嘉庆皇帝也不得不承认是“胥役多方勒索”“民怨沸腾”所致。这场起义持续9年，民生涂炭，大清国也国运渐渐衰落，直至鸦片战争（1840），此时距乾隆去世（1799）不过四十年。
转摘自 作者：赵皓阳
关注 周小平同志
微信扫一扫关注公众号
