中美技术脱钩？！
新榜、清博
连续2年全国公众，号总排名前5...
当前，有很多市场人士对于技术脱钩产生了，一系列的恐惧，但事实上，从人类三百年的技术，发展史和新一轮全球化特征来看，我们对这个，问题大可不必恐慌。
从历史视角看，任何一个新兴大国的，崛起都是在技术封锁、贸易封锁中不断成长，起来的
我们可以从3个历史故事来认识“任何一个新兴大国的，崛起都是在技术封锁、贸易封锁中不断成长，起来的”这一观点。
第一个故事是欧洲大陆对英国崛起进程的，封锁和二者的脱钩。
在早期的发展过程中，英国最早的技术来源于，纺织，来源于圈地运动，来源于蒸汽机动力技术的，发明，这些发明特别是纺织技术，最早来自于什么地方？来源于荷兰，来源于意大利和法国。
当时为了防止英国获得，这些技术，整个大陆地区在17世纪对，英国的发展进行了全面的封锁。英国采取了一系列的应对，举措都难以突破这种封锁，但最后还是因为大陆，地区新教革命和宗教冲突，导致大量的技术工人，逃离到英伦三岛，传播了很多的技术，使新技术不仅在英国扎根，而且孕育出全面赶超欧洲大陆的，新技术和产业革命。
第二次大封锁发，生在18世纪末，当时英国的经济已经出现了，明显的赶超，与欧洲大陆，地区开始并驾齐驱。在英法战争和，拿破仑战争期间，整个欧洲大陆对于英国又进行，了全面封锁，其中最厉害的，就是造船技术、木材、钢铁的封锁，但这种封锁的结果，却是英国造船技术的突飞猛进。
第二个故事是英国对刚刚独立，的美国进行的技术封锁和技术脱钩。
英国成为世界老大之后，对于接下来的赶超国也，同样采取了一系列的封锁，最为经典的封锁就是英国在1774年至1785年对刚刚独立的，美国采取了全面的技术封锁，不准任何一个英国技师、任何一张英国图纸、任何一台英国机器运，到美洲。
但最后这个严厉的封锁却被，英国的一个“叛徒”塞缪尔·斯莱特打破了，他成功把这些图纸，和技术装到脑袋里面，带到了美国，拉开了美国工业革命的，序幕，最后塞缪尔·斯莱特也成为“美国工业革命之父”。
第三个故事是欧洲列强在20世纪，初对于德国的科技封锁和技术脱钩。
1913年至1914年，德国已经崛起，法国、俄国、奥地利以及美国等国家利用德军入侵，比利时并焚烧了鲁汶图书馆的事件，对德国进行了全面，的科学与技术封锁。
所有的国际科技协会都，对德国科学家进行全面封锁，不允许他们参加任何学会，不允许他们在国际杂志，上发文章，不允许任何的科技，专家与德国合作。
但封锁的结果是，德国在20世纪初叶通过构建，其大学体系、研究院体系、实验室体系，成为20世纪初期，全世界专利技术、工业技术发展最为迅猛的，一个国家。
从上述历史事件中我们，可以得出结论：任何新兴大国在其关键成长期都会遭受，守成大国在技术上、贸易上无以复加的打压，但任何一个成功的新兴大国都是在这种，打压中成功实现了技术的全面赶超和全面崛起。
目前中国的地位和当代全球化的特性决定了我们与，美国的关系与过去这些新兴大国与守成大国之间的关系完全不一样了
更重要的是，目前中国的地位决定了我们与美国的关系与过去这些新兴大国，与守成大国之间的关系完全不一样了。这个不一样来源于，以下几个方面：
第一个方面是中国的体量。
我们根据一些历史数据，可以发现，德国当年在赶超的时候，其体量大概占，核心守成大国40%左右的水平；日本在与美国进行，技术挑战的时候，其GDP占到美国GDP的32%左右。
我们现在是什么情况呢？2018年我们的gdp按照现行汇率计算已经达到，了美国gdp的69%。中国目前所拥有“庞然大物”的体量和超级的市场，容量是它最为独特的地方。
过去的很多体量比我们小得多的新兴大国都可以在完全封锁下完成，相对良性的自我循环和技术全面的赶超，我们现在完全有信心依赖于中国超级体量实现相对良性的，自我循环和技术的进步。
第二个方面也是更为重要，的方面，是当前的经济全球化与过去三轮全球化，有本质的区别。
人类已经经历，了四轮全球化，每一轮全球化都会遭遇，逆全球化，大国冲突带来的逆全球化一般要，经历12年左右，如果没有大国博弈，的逆全球化，一般在6年左右。
目前中国所处的时代，是大国强力博弈开启，的时代。逆全球化的时期可能会，在10年以上。我们发现，前三轮全球化都是构建在垂直分工，体系基础上的，也就是基于我们的，传统比较优势理论——你进口A产品，他进口C产品，分工模式是部分分工，难以出现单纯的“角点化”模式，贸易模式也以产业，间贸易模式为主。
我们目前可以看到，全球的产业体系、价值链体系、技术链体系与过去，完全不一样，50%左右是以产，业内贸易为主体，50%的分工是以水平，分工为主体，整个这30年的国际贸易一个很重要的发展，趋势就是制造业外包、服务业外包，各种产业的分工进行了，全面细化，从而导致任何一个产品并，不能在任何一个国家完全独立生产，很多发达国家完全依赖创新和金融，等价值链的最高端进行经济引领，产业空心化十分严重。这导致了本轮全球化国家经济主权，的高度依赖性，大大超越了前，三轮全球化的依存性。
目前我们高举合作共赢，旗帜，它的时代背景是，第四轮全球化，以水平分工、产业内贸易，以新型价值链、产业链为基础的全球化，这个背景我们目前难以，摆脱。
虽然过去一年中美，贸易战持续不断地开展，美国在贸易方面该使的招，也使得差不多了，但是可以看到，我们1-10月份的出口增长速度，依然在4.4%-4.5%的水平，没有像很多人讲的，我们一季度就崩溃。我们经常说，全球化很脆弱，但是全球化也很顽强，这一轮的全球化尤其顽强，我们要抓住这样一个时机。
第三个方面，我们目前的全球化在本质上就是，一个不对称的全球化。
这个不对称表现在贸易全球化，进展很好，技术全球化和人力，资本全球化却步履蹒跚，与贸易全球化的规模，和速度完全不相称。有很多人讲技术脱钩对于，我们而言是致命的打击，但是，我们从来没有跟美国技术，进行融合。
新中国成立70年来，美国从来没有在关键技术和核心技术上与中国，进行合作和对接，中国技术与美国技术基本上是处于，脱钩状态的！“巴黎统筹委员会”以及《瓦森纳协定》严格禁止敏感技术，出口给中国，美国各种技术审查、国家安全审查以及产业投资审查都严禁将先进，技术转让给中国。
靠技术封锁、技术脱钩来打压中国，注定失败
我们现在的确引进，了很多技术，但是大家一定要看到，从技术经济学角度来看，如果要遏制一个后进，国家进行技术赶超，最重要的方法不是封锁，而是有步骤地转让，落后技术给后进国家。
这种落后技术的转让可以从根本上颠覆后进，国家的自我研发体系，特别是当落后国家自我研发刚刚有所，收获的时候，发达国家的技术转让会直接让这些自我研发体系，在竞争中被摧毁，从而导致落后国家技术积累和技术，赶超出现夭折。
过去的故事也告诉我们，西方发达国家已经在灵活，运用这一法则。在过去数十年我们所，制定的“市场换技术”战略从来就没有成功！
我们可以看到我们的，汽车生产，现在销售生产的量，已经超过两千万辆，但是我们发动机还，解决不了。原因是什么呢？答案很简单，就是在这种技术博弈中，先进国家通过有步骤地，释放落后技术给后进国家，从而阻止后进国家的，技术发展。
所以，我们要清晰认识到，从技术经济学的角度来看，要想阻止后进，国家的赶超步伐，不是进行技术封锁，而是进行恶意的、有步骤的落后技术转让！
因此，我们会发现，美国现在所采取的，很多策略，从历史上、从理论上来看，并不是很高明的策略，他们全面遏制中国，企图通过技术封锁、技术脱钩来打压中国，的战略必将失败！
我们一定要有信心，在我们目前这样的一种，战略布局下，在我们目前超体量的，经济基础上，我们必定会把未来的，发展道路走好、走远。我们可以通过经济外交等，多元化的手段，与世界各国一道，实现合作共赢。
来源：北京日报（ID：Beijing_Daily）·理论周刊（有删减），作者：刘元春，标题有修改
，右上点【···】分享
美有3大理由想亡中国，我们为何而战？
支持占豪点“在看”↓↓↓支持占豪
关注 占豪
微信扫一扫关注公众号
