世贸上诉组织

正式“停摆”，又是美国……

由于具有对国际贸易争端，的终审判决权，世界贸易组织上诉机构被，称作国际贸易的“最高法院”。2017年以来，美国频频阻挠上诉机构新法官(新法官)，遴选程序的启动。本月9日举行的世贸组织总，理事会会议上，由于美国单方面阻挠，一份有关上诉机构改革的决议，草案未获通过。世贸组织总干事，阿泽维多宣布，上诉机构将于11日正式“停摆”。

作为争端解决，机制的一部分，世贸组织上诉机构常设七个，法官席位。经过遴选产生的法官，一届任期为四年，可以连任一届。世贸组织规定，针对任何一起贸易争端，案件，须由三名法官联合，审理并作出裁决。而从11日日开始，上诉机构将只剩一名，法官在任。上诉机构将由于法官人数不足，而无法受理任何新(任何新)案件，陷入“停摆”状态。

阿泽维多表示，大多数成员国都对世贸组织，抱有信心，希望世贸组织继续为，维护多边贸易体系提供支撑，但美国认为，草案无法满足其提出，的要求。相关机制将如何设立，以及有哪些成员会参与，都是未知数。世贸组织将立即，着手制定相关规则，与各成员积极讨论，争取早日拿出解决方案。

世贸组织总干事阿泽维多：毫无疑问，世贸组织的争端解决，机制会受到伤害，但这并不意味着结束。争端解决机制还将持续，各成员将通过，专家组解决争端，甚至在第二阶段，也可以上诉，各成员还可以继续通过仲裁来解决贸易争端。

美国为什么要这样做？

美国总统特朗普上台以来，曾多次批评世贸组织，称其对美国不公。事实真的如此吗？

据统计，美国向世贸组织提起的大多数诉讼，以胜诉告终。比如去年10月，在认定欧洲补贴空客后，世贸组织允许美国每年对，最高75亿美元的欧洲产品加征关税。不过由于现在美国大肆采取，单边贸易行动，多起等待仲裁的争端，对美国不利。路透社称，美国既是世贸组织最大，的原告，也是最大的被告。它得到一些重要胜利，但它只把目光盯在失败，的案件上。

其他国家怎么看？

美国为什么要这么做？德国新闻电视台称，美国阻扰世贸组织上诉，机制的目的就是寻求“美国第一”，妄图享受“美国特权”，“用‘美国优先’代替世贸组织机制”。

韩联社：面对极端自私的美国韩国须警惕

韩联社9日刊发社评称，作为出口导向型国家，如果没有上诉机构，那么未来韩国将在弱肉强食，的国际贸易丛林法则中孤军奋战。评论称，面对追求极端自私的新国际，(新国际)秩序的美国，韩国必须格外加以注意。

美《政治报》：美国此举或致贸易战失控

美国的做法可能带来不可，弥补的损害和难以预料的后果。美国《政治报》以《当我们知道时，世界贸易结束了》为题报道指出，如果世贸组织，上诉机构瘫痪，这将意味着国际贸易争端将，无法快速解决，进而可能演化成失控，的贸易战。

路透社评论指出，美方的行为非常危险，如果世贸组织上诉，机构无法运转，所有世贸组织成员都会，受到影响，包括美国。