【宋·科普】那么，队长和钢铁侠为什么又开撕了呢？

如果说2016年还有什么比《蝙蝠侠大战超人》更让漫画迷们兴奋的电影，那恐怕就是《美国队长：内战》了。这部号称...





如果说2016年还有什么比《蝙蝠侠大战超人》更让漫画迷们兴奋的电影，那恐怕就是《美国队长：内战》了。这部号称“复仇者2.5”的MCU第三阶段开篇之作已经在不久前放出了第一支正式预告。发生在2006年至2007年间的英雄内战是漫威宇宙一个非常重要的大事件，其营造的英雄格局和事件余波仍然影响着如今的新刊。将如此重要的剧情搬上大荧幕，正面迎战超蝠撕逼大戏，足以看出漫威想要在2016年继续打压DC的野心。这次橙子君将继续用浅薄的美漫知识简单地向不太了解内战背景的朋友们解释一下，到底是多大仇多大怨才让钢铁侠和美国队长这对好战友倒戈相向。    

无论原著党和电影党再怎么撕逼，讨论电影前先聊聊作为剧情蓝本的漫画总是没错的。一切都始于一支叫做新勇士的团体，这帮缺乏战斗经验的少年英雄同时也是真人秀明星（真讽刺）。为了提振节目的收视率，新勇士的成员们贸然向藏身于康涅狄格州斯坦福德市的四名超能力罪犯发动攻击。战斗中，罪犯之一的硝化人使用了自爆能力，将斯坦福德的大片地区夷为平地，杀死了现场的三名新勇士成员以及600余位无辜的民众。

这场悲剧引爆了公众的情绪，人们纷纷将矛头指向了能力强大却不受控制的超级英雄们，也催生了所谓的《超级英雄注册法案（SRA）》，要求英雄们公开秘密身份、接受政府管理。钢铁侠积极推动这项法案的施行，而美国队长则认为它侵害了公民权利和美国精神；两人各自带领追随自己的复仇者分道扬镳，最终兵戎相见。

当然，电影是绝不会这么拍的。出于角色、成本、剧情和规模等因素的考虑，MCU终究只是正统漫威宇宙的一个精简浓缩版。要在短短百来分钟的篇幅内讲完一个如此波澜壮阔的故事并不现实，更何况漫画中最让人印象深刻的蜘蛛侠揭露身份和临阵倒戈、歌莉娅被暴走的克隆雷神杀死，隐形女和神奇先生的决裂，以及引发一切的斯坦福德事件都不可能出现在电影中。

最关键的是，电影中没有出现我们印象中的《超级英雄注册法案》。这并不令人意外，毕竟迄今为止的MCU里好像就只有电视剧集中的超胆侠还保持着秘密身份了。再回想当初漫威在钢铁侠3中玩坏了漫画里托尼最大的宿敌满大人以及复仇者2中轻描淡写的奥创纪元，你最好不要期待电影《内战》和漫画《内战》将会是一回事。

让人感到意外的是，在内战漫画中戏份不算太多的冬兵却成为了电影中真正驱使队长揭竿而起的关键人物。队长行动的目的更多地是为了拯救遭到通缉的老朋友冬兵，而非出于漫画中所描写的政治动机；所谓的《索科维亚协议》，则更像是电影为了推动剧情而选择的大背景，并不是两派英雄争斗的核心。

影片极大地淡化漫画中展现的政治角力，双方没有持有足以改变MCU大格局的鲜明对立立场，而会更多体现为集中的小规模冲突（一个猜测，不一定对）。按照商业片的套路，大家也许会发现其实一切都是叉骨、泽莫男爵或者红骷髅在背后捣鬼，然后两派人马最终携手抗敌，或者起码会暂时止战言和。隔壁DC的超蝠大战，也已经确定会打出这招有点无聊的保险牌。将一个如此宏大、惨烈的故事，抽象简化为一场小型内斗，似乎的确有点浪费题材；而在漫画中扮演了重要角色的超胆侠、卢克凯奇、杰西卡琼斯虽然已经现身电视剧，却没能出现在这场斗争中，着实令人感到遗憾。

然而《美国队长：内战》最令人担忧的一点，是这次的美国队长和钢铁侠是否真的能够撑起影片主要矛盾，很显然，他们做到了，只是并没有那么完美。虽然早已有人将美队、铁人和冬兵的恩怨比作了三角恋，但事实上队长和钢铁侠的关系并没有那么好。《内战》的漫画剧情以两人的矛盾冲突为核心，他们共事多年、共同领导着复仇者，有着深厚的友谊；正因为如此，两人的决裂和队长的惨死才令读者不禁扼腕。但在MCU里，他们相识并不算久，仅仅共事过两部电影，而且还是群戏为主。这两个角色之间至今还没有那种让观众为之揪心的羁绊，所以当托尼哀怨地对队长说“我也曾是你的朋友”时，让人感到非常出戏。

撇开这些槽点，这部影片还是有很多很有嚼头的细节。比如，非常犀利的瓦坎达之王黑豹，被美国队长穷追不舍；猩红女巫会飞了，实力进一步加强；战争机器代替了漫画中的歌利亚，胸口遭到重创；还有华生马丁弗里曼惊鸿一瞥的出场。据说在本片中马丁戏份不多，却会在之后的MCU电影中扮演非常重要的角色。说不定漫威会让华生在《奇异博士》中与卷福本尼迪特康伯巴奇饰演的奇异博士好好互动一把。

[/b]

    关注 大宋电影