董晨宇：研究毕业论文题目时，有哪些典型的坑和技巧？

提出一个好题目难，执行更是难上加难...



前段时间，南京大学新闻传播学院副教授，庄永志老师带来的分享——如何将毕业设计做出彩——收获了一致好评，不少同学留言，正值开题季，希望能够获得，更多类似指导。事实上，每年这时候，都有许多人在为自己的毕业论文题目发愁、纠结乃至抓狂。

那么，论文题目里的那些容易踩的，坑和误区，你都知道吗？本期全媒派（ID：quanmeipai)受权转载新传研读社（ID：xinchuanyandushe）的文章，带来中国人民大学新闻学院讲师董晨宇的，分享，从区分坏问题和，找到好选题两个方面出发，为大家解答如何在写毕业论文时提出一个还，不错的研究问题。希望能对你有所启发。

这种研究问题在毕业，论文中特别常见。比如说，我见过这样一个题目，叫《新媒体新闻生产研究》。这是一篇硕士论文，但是题目太大了。在我看来，这个问题更适合编，一本论文集，还是上下两卷的。



如果你想研究新媒体(，新媒体)新闻生产这样一个话题，一定要在这个基础，上进行细化？怎么细化呢？这个题目中有两个关键词：一个是新媒体，一个叫新闻生产。于是，你需要做个决定，我研究哪个新媒体？我研究新闻生产的，哪个环节？

举个例子来讲，我可以研究《人民日报》的微信公众号，这就比新媒体(新，媒体)三个字要细致一些；我还可以研究，新闻生活中的“推送节奏”问题，这也比新闻生产也，具体得多。

实际上这并不是我的灵感，而是陈阳老师在2019年发表，的一篇论文，题目就是《每日推送10次意味着，什么？关于微信公众号生产过程中的新闻节奏，的田野观察与思考》，这是她在人民日报挂职时做，的田野调研。她发现这里的工作还是，很辛苦的，每天要推送10条内容。

那么，陈老师提出的问题便是：记者要如何搭配、选择、推送公众号呢？（其实这还给学生们，提了个醒，他们完全可以在自己的实习单位，进行类似的观察。）

总而言之，优秀的研究一定有，一个特质，就是要扎进一个具体问题，而不要大面积“喷撒”废话。换句话讲，你要抓住一个很窄的口子，进行深挖。经常会有学生找我，来聊自己的研究兴趣。他们对于新的，社会现象很敏锐。比如去年，好几位学生问我“夸夸群”怎么研究。这几天学生特别关注的是“抖肩舞”，就会有学生问我，该怎么研究抖肩舞？



我上学时，有一位学者说过一句话，我个人不是很同意，但是我觉得他的担忧，是存在的。他建议学生不要去研究最新，的传播现象，研究者应该离世界远一点。我能理解他的意思，因为的确有大量的研究是“飘”着的，没有真正的学术价值。

在我看来，夸夸群的学术价值，就要打个问号。第一个原因是，夸夸群的生命力已经被证明是，极其短暂的；第二个原因是，不是所有的新的社会现象都有，新的学术意义。

对于新媒体的研究，我认为首先应该抓住一点，就是新媒体的技术特质。举个简单的例子，前几天有位学生问，我怎么研究弹幕。好像大家都挺想研究，弹幕的。那么，我们怎么寻找弹幕，的技术特质呢？其中一个方法是做对比，思考一下，弹幕和评论有什么区别？这种对比可以帮你更，清楚地看到弹幕的技术特质。



我来随便列两点区别，供你参考。第一点，弹幕是融入到屏幕中的，而评论是在屏幕之外的，这可能凸显出了所谓的“临场感”。第二点，弹幕是完全匿名的，而评论至少还有一个你的网名，在那挂着，这可能会产生什么样，的问题？是否会和网络的去，抑制效应相关？甚至我们会更加担心，弹幕中会有更多污言秽语。

我给大家的建议是，如果你去寻找你的研究，题目的话，一定要从新现象中找到，旧的学术脉络。比如临场感，绝对不是有弹幕的时候，大家才会提的一个，学术脉络，你可以把它搜寻到，非常久远的，甚至二三十年前就有人在提，这个东西了，只不过弹幕重新复活，了这个概念。总而言之，不要就现象来谈现象。几年前有那么一阵，学生特别喜欢研究，这样一个问题：《媒体a与媒体b在c问题，上的差别，以D为例》。如果你看不懂的话，我再落地一点：《人民日报与纽约时报在西藏，问题上的差别——以某某事件为例》。这种研究问题不是不能做，只是多了之后，我就特别怀疑，我们研究的想象力在哪里？很可能你研究之后，会发现《纽约时报》和《人民日报》对西藏问题的报道，很不一样。so what？你发现两份报纸一样，我佩服你是条汉子。大家排着队发现不一样，这不是废话吗？这种研究在我，看来有两个问题。第一个问题是“你知道了这事儿又如何呢”？第二个问题是“论文难道应该变成这样，一种工业生产的流水线吗”？

而且，你有没有发现，这种研究的运算难度，一般不会超过四则运算。我说的还是夸张了点，因为它基本只有加法。不就加几个数，然后说几句话吗？我们的学科尊严在哪里？这并不是说，基于文本的分析都不好。其实文本分析特别，适合做毕业论文，也可以做得很优秀，但你的分析一定要，找到真实的意义。我曾经看过一个博士后，出站报告，研究中国创意产业的历史。大概的内容我至今记得：第1章是初创期。1949年之后，某一年，突然间中国有了，创意产业的雏形；第2章是沉沦期，因为60年代的运动，没有创意产业了；第3章是复兴期，1978年改革开放了，创意产业开始复兴；第4章是现在，繁荣大发展时期。

这是一个特别辉格史，的套路，是完全进步主义的，并且这种套路可以被，用于中国任何行业的发展。所以你的研究有啥意义呢？除此之外，你的研究不就是，做了一个行业报告吗？

所以请注意，研究论文一定不能，是行业报告，我发现很多同学，在研究中会写，我会为某个行业，的未来发展提供一些建议，这没问题，但是你不能光做这个事儿，因为你是要拿学位，的学术论文。

很多学生在毕业论文中提出的研究问题，都特别有野心，这没问题，但不是任何有野心的问题，你都能把握得了。比如我想要研究“中国大学生社交媒体使用，情况”。我在想，中国大学生咋研究呢？比如你在，中国人民大学新闻学院读书，你发放问卷的方式，无非就是能找到谁就，递给谁吧？你的研究有很大，的普适性潜力吗？似乎并没有。

必须承认，有些研究是你无法掌控的，因为你无法去找到这么，多的数据。所以我在美国访学时，当时的有一位教授说，我们培养孩子们的研究逻辑，是这样的：我有一个研究的idea，然后我去寻找资料，最后把这个idea变，成一个研究。但是问题似乎是，现实很骨感，没有那么丰满。最简单的道理是，研究往往是需要经费的。



于是，我们可以换一种逻辑，先问自己，我有哪些资料？我能不能基于这些资料来去，发展一个idea？2019年，一位浙江大学的本科生刚刚，发了一篇ssci论文。我觉得特别了不起，倒不是说他水平多高，而是他的研究执行力很强，又能找到大家关心的那个“点”。

他研究的是杭州，一所重点大学中学生的民族主义倾向。怎么抽样呢？很简单，每30个宿舍随机抽，一个宿舍，每一个宿舍随机抽，一个人来回答问卷，这样一共抽了300多份，让被访者自我评估，你的意识形态取向是什么，样子的，然后他再用一些问题来检验被访者，实际的意识形态坐标。他发现一个非常有趣，的现象：大部分学生声称，自己是自由派，但实际上很多学生其实，是民族主义倾向非常严重的。

现在我们来讲第二个话题，去哪里找一个还不错，的题目。

方法其实蛮多的，你随便找一本，研究方法的教科书，都会给你讲一大堆。在这里，我希望跟大家分享两种，对于学生来讲尤其，靠谱的方法。第一种方法：从身边找。

学生有时候想不，出论文题目，就会让导师给他定个题目，我认为这是不太好的，因为可能你并不，感兴趣这个题目，这样一来，一两个月的研究，会让你感到很痛苦。换句话讲，你一定要对这个研究，感兴趣，论文写作过程才会，没那么枯燥。

我个人认为，一个很理想的研究状态是自我，解惑的过程，我不是为了什么，科研课题去做研究，我也不是为了评什么教授、什么学者称号来做研究。我希望去解答我生命中，的一些问题。生活中的问题其实永远是，最直接的，不过，也不是所有身边的，事情都值得研究。我来举两个例子。



第一个例子是李耘耕老师今年，发表的论文，他研究的话题是“朋友圈缘何而发”。这其实是我们，司空见惯的事情。

在这篇论文的关键词里，包括了自我呈现、孤独感、社会支持、亲密关系这些概念，然后去做了一个量化模型。他又把自我呈现，策略分为了三个维度：他人中心、自我中心和前后台，控制程度。你会发现，其实他回到了戈夫曼的“自我呈现”这条线索，再把社会支持，研究并置在一起，去研究朋友圈。在我看来，这是一个好问题。

我们再发散一下思维。比如，我们也可以研究，一下朋友圈中的“仅三天可见”。还是那句话，我们不能就问题谈问题，一定要找到背后的东西。

我觉得“仅三天可见”的背后，是社交媒体研究中的，一个关键概念：可见性（visibility），再往后走，其实是隐私关切（privacy concern）的问题。所以如果你把它回归，到技术与隐私这个层面去考察，这就是一个合格的研究，问题了。



第二个例子是我的学生，告诉我的。她们想要研究“吃鸡带妹”。或者更准确地讲，是男生如何带，自己的女朋友吃鸡。这也是一个新现象，它能结合到哪些研究，领域中呢？学生们的尝试是，把“吃鸡带妹”和性别权力放在一起。

女生会不会在被“带”的过程中，仅仅起到辅助作用，并且频频以示弱，来获得胜利？这时候我们可能发现，男性获得胜利的方法是“带”妹，女性获得胜利的方法是，被男生“带”。当然，这其中的关系比我说的，要复杂很多。她们最后做了，十几对情侣的访谈，帮他们去思考自己扮演，的性别角色，你会发现，他们会把一个现象变成，了一个问题，而且是一个具有问题意识，的问题。第二种方法：速读最新期刊论文。

最新发表的期刊论文，代表着研究的最前沿，往往会给你带来很多启发。你可能说，我没有时间读这么多论文，尤其是英文论文。如果没时间，快速刷一下题目和摘要，就够了。然后你可以从中选一两个，再仔细读，看看这里面的内容，是不是可以被你模仿。

如果你是一位，本科生或硕士生，我建议你的研究，是从模仿入手。你可以模仿它的架构、它的体例、它的思路、它的方法，然后试着再往前走一小步，成为你的研究。比如说，我找到了一个最新发表，的研究，我觉得问题特别有意思，我也想在中国做，一个类似的，或者说，我可以加入一些“中国”的元素，让它变得有点不一样。这就已经是贡献了。



我们最后来跟大家讲，两个例子。我在准备这次分享时，尽量找了一些中文研究，可能大家读起来，会比较简单一点，不是说人家研究简单，而是我们阅读的难度会，小一点，毕竟是母语。但是速读最新期刊论文，我个人建议是去，国外找英文论文。

国内有很多很优秀，的研究期刊，比如《新闻与传播研究》《新闻大学》《新闻记者》《国际新闻界》《新闻界》《新闻与写作》等等，这些期刊上经常，出现很好的问题。

不过，如果你要想跳出大陆，传播研究的这样一个传统，做点新鲜的东西，其实美国的期刊能，给你不一样的启发。以下是两篇最近一两年，发表的英文论文，我来简单跟大家说说，这些论文在研究什么，你可以怎么基于这些论文，提出你的研究题目。



第一篇论文讲的是“作为求生锁的智能手机”。这是今年发的，考察难民在逃亡过程中对移动，传播技术的使用。你可能会说，老师，这个不靠谱，我又没法去，研究叙利亚难民。

我不是要你真，的去研究叙利亚难民，但是，我们从这个文章中，可以获得一点启发，就是某个特殊的社会群体，他的手机使用方式可能，跟大部分人是不一样的，而有些群体又是，具有极强现实意义的。

你如果把难民换成另外，一个群体，比如残障人士，如何用抖音来去自我呈现，比如说残障女孩在，轮椅上跳舞，我还见过有，一位截肢的女孩，在抖音上录一些视频，表现出非常乐观的，生活态度，这些人其实是值得，我们去考察的。

第二篇发表在2019年第1期，的jcmc（《计算机辅助传播杂志》），讲的是多元社交，媒体背景下的平台摇摆。简单来讲，就是用户如何在不同社交平台，之间来回切换，又为什么会这样做？比如说我们会拥有一个，微博账号、豆瓣账号、微信账号、知乎账号。我们为什么会用这么多不同，的社交媒体，又是如何在这些，社交平台之间来回切换，创造不同人设的呢？



论文中所讲的“平台摇摆”是一个非常有趣的点。你会发现大部分既有，研究都在关注单一平台，如果以英文研究为坐，标的话，大多数关注的，其实就是facebook，可能占到了50%左右，而关注单一平台的研究，可能占到了将近90%。这时候，如果你进行一些平台对比，进行一些更具有人类学意义，上的“整体性”思考，也许你会发现很多不一样，的角度。

“新传研读社”公众号曾经推过一篇论文，研究的是信息茧房，有兴趣大家可以去翻一下。那篇研究的视角就是整体，的媒体环境，而不研究整单一媒体。换句话讲，我不在乎twitter是不是造成，了信息茧房，我在乎的是twitter，造成的信息茧房，有没有可能被其他，媒体所弥补？

换句话来讲，当我们在指责今日头条，app让我们陷入信息茧房时，我们似乎忽略了一件事情：其它媒体都死绝了吗？它们都不存在吗？难道今日头条让我信息，茧房了，我就无药可救了吗？那篇文章就发现，一个人使用的新闻媒体或社交，媒体数量越多，就越不可能陷入，到信息茧房之中，所以你看，一个思路和视角的变化，就提出了一个，非常好的问题。



最后我想跟大家说两句话，第一句话是“研究问题非常重要”，你提了一个，糟糕的研究问题，你后面的所有功夫，几乎都是浪费。

但是，研究问题又没那么重要。因为提一个还不赖的，研究问题，我觉得并不是一件难度，很高的事情。提一个天才的研究问题，的确很难，但提一个可以让你，顺利毕业的、言之有物的研究问题，我觉得难度其实不大。那么，更难的是什么？

我认为，是如何去把它执行下去。我听周围创业的朋友，经常说一句话：好的主意满大街都是，执行力才是稀缺品。所以从这一角度来讲，研究问题既是重要的，但却不是唯一重要的。

今天就说到这里吧，谢谢各位。

#公开课完整版视频在这里

    关注 全媒派