城乡共同富裕了吗？

难啊...

我国目前的城乡经济结构以一种极为明显的二元分割形态存在。

在经典的二元经济模型中，农业部门剩余劳动力以，近乎无限供给给工业部门，为其扩张提供了保障。随着经济的持续发展，这种劳动力的转移会使不同部门间，工资水平趋同，二元经济最后转，变为一元经济。而国民收入差距则会先扩大，再缩小消失，呈现倒U型关系。

但实际上，农业部门是不会无限提供，劳动力的。早在2011年，我国农民工进城的进程就，开始放缓了。可城乡收入差距，却并没有缩小，城镇和农村居民的绝对收入差距，仍在增加。

而且由于城乡分割的户籍，制度存在，不同性质的户口涉及，到的劳动就业、福利保障、义务教育等社会制度都会存在，差异。我国的社会保障制度，一贯是倾向于城市的，换言之，城市居民的隐性，收益也更好，城乡居民收入的真实差距可是比，我们在表格数字上看到的还要大。

还有一个比较有意思的理论，叫hos理论，意思是说劳动力可以分为，熟练劳动力和非熟练劳动力，发展对外贸易会使非熟练，劳动力的收入上涨，熟练劳动力的收入下降。

在受教育水平比较低，的农村，从事非熟练劳动力密集型，产业显然存在优势。这也是散布在中华大地上那无数，从事小商品加工的特色乡镇能存在的理论基础。从假发到冥币，从情趣内衣到，没有灵魂的小提琴，甚至梵高的赝品，都可以为朴素的中国，农民带来收入。

但腾笼换鸟是大势所趋，高新技术开发和长产业链复杂生产，是我国目前发展的主要方向，这对技术熟练工种，要求较高，城镇居民收入的提高又，比农村快了。

如果把战线拉得足够长，城镇化建设发展倒是可以从城镇化，对产业结构优化、居民健康状况以及农业劳动力转移等方面，的正向影响，来缩小城乡之间的收入，差距，此外还有科技创新、经济集聚、外商投资、交通条件等等。

但各国/地区在工业化、城市化发展过程中，还是普遍遇到了城乡二元，差异的问题。事实上在现实案例中，我们很难找到一个成功消除了二元，差距的国家/地区。

还是把目光回到中国。据第六次全国人口普查数据，显示，中国目前城镇居民人口有，66557万，占人口总数的49.68%；农村居民人口有67415万，占人口总数的50.32%。

农村人口数量过半，收入却只有城镇的，三分之一。

当然不同地区的城乡差异，表现也很不同。

根据测算，2018年城乡收入差距，最小的是天津，其次是浙江，黑龙江和吉林也比较靠前，上海和江苏紧随其后。表现一样的好，背后的原因却各有不同。

天津差距小和近几年天津本身，的衰落有关，其城镇居民的收入，增长明显放缓，给了周边农村以追赶，的机会。对整座城市来说可能并不，算什么好事。

江浙两省的收入差距小，是因为当地农村居民的收入高。落实到两省其实还有些区别：江苏的乡镇企业非常强势，通过农村地区本地的城镇化和工业化拉平了，与城市城区的差别；而浙江农民则是依靠，特色的农村经济在追赶城里人。看上去差不多，但集约化水平明显不同，江苏的集约化水平更高。

东北两省差距小，是因为这里的城市化水平在建国之，初就奠定了。东北再衰落，城镇化水平一直保持在，全国前列。而留守在东北农村的居民，既享受了地广人稀的便利，又有高农业(高农业)产值，的家乡黑土地，单体收入相当可观。某种意义上说，东北的农民更接近美国、澳大利亚等国的农民，虽然工业化水平还未能，达到发达国家的水平。

上海的城乡差距比例不大，但绝对值差距非常大，达到了3.8万以上，差值甚至高于吉林，的城镇居民收入，其实没有太大的参考意义。

总的来说，中国城乡收入差距依然，很严峻。虽然现在我们有了，一个富强的国家，但把国富转，变为民富和民强，还需要一些时间。

参考文献：

[1]张延群,万海远.我国城乡居民收入差距，的决定因素和趋势预测[J].数量经济技术经济研究,2019,36(03):59-75.

[2]马强,王军.城镇化缩小城乡收入差距，的机制与效应——基于中国271个城市面板数据，的分析[J].城市问题,2018(10):12-19.

[3]任俊. 我国城乡收入差距的格局、演变与机理[D].首都经济贸易大学,2018.

    关注 非凡油条