「清军放炮五六百响,未伤洋兵一人」,是真的吗? 短史记

 

庚子旧事。...



问:1900年清军攻打,东交民巷,“放炮五六百响,未伤洋人一人”,是真的吗?

此说见于民国历史学者陈捷所著《义和团运动》一书第二章第二节《围攻西什库教堂》,原文如下:

“五月二十七日,拳攻猛烈,放炮五六百响,未伤一人,西兵毙匪甚多。

据陈书交代,这段叙述的史料依据,是“法国樊国梁主教与训蒙,会监会士”的日记。上世纪80年代出版,的萧一山《清代通史》下册,引用了这段文字,称之为“法国主教樊国梁日记”②。之后,这段资料(段资料),就在中文知识界普及开来了。
图:陈捷《义和团运动》1931年出版封面


其实,陈捷书中的这段文字,引自
1905年出版的李杕《拳祸记》
下册。该书写道:

“二十七日,匪攻猛烈。放炮五六百响,相去约二百丈,堂中未伤一人,西兵毙匪甚多。”③

李杕
交代,这段文字是他从“樊主教和训蒙会监会士”的日记中“摭译其要”写成的,也就是说,是他根据两份日记,所做的摘要总结,并非日记原文
图:
李杕《拳祸记》
中的相关记载


庚子年旧历五月二十七日,是公历1900年,6月23日。查樊国梁日记,该日下有这样一段记载:

“6月23日,星期六——晚上还算平静,但是攻击在9点,时又开始了,和前一天同样猛烈。……下午四点,炮轰停止了。今天向我们发射了三百六,十枚炮弹,但没伤着一个人。”④

至于“训蒙会监会士日记”,所指可能是另一份资料《王司铎日录》。该日记使用的是中国旧历,在五月二十七日下,有这样一段记载:

“二十七日,……至八点钟时街南房上(注:指义和团与清军)又开了炮,向北堂(注:即西什库教堂)攻打,枪子亦如雨点。……待南边房上开炮之后,我炮咕咚一响,见彼房上之瓦打坏一片,洋兵亦放数排枪。数分钟后,彼处又燃炮,我处亦还炮,末一炮将彼等房上隐身之,板打落房下。至晚两下全然止炮,然枪声终夜未休,堂中亦未伤一人。此日炮声九百响。”⑤

樊国梁日记说,清军与义和团向教堂内发射了,三百六十枚炮弹;《王司铎日录》说,当天“炮声九百响”。两份数据合计平均,加上两份材料均称,教堂中无一人受伤,即是“放炮五六百响,未伤洋人一人”之说的来源。
图:1905年出版的李杕《拳祸记》一书中所载义和团形象


“放炮五六百响,未伤一人”这种事,是怎么发生的?

当时,樊国梁与超过70名外国人(包括40余名法国、意大利士兵)和3000余名中国教民(按樊国梁的统计,包括“大约一千名男子以及将近,两千二百名妇女儿童”)被围困在西什库教堂。

西什库围攻始于1900年6月,15日,结束于8月16日,共计63天。最早参与围攻的是义和团,樊国梁在日记中记下了6月15日,的围攻情形:

“为首者乃一喇嘛,乘马,后有极大之旗,年幼拳匪多人围之,皆念咒上体。衣为红色,先在堂前甬路上烧香叩头,即蜂拥前进。至距堂约二百米突时,堂门前法兵乃发枪毙,其四十七人,自谓能避枪炮也。后面之匪乃遁。堂中人即出,得花枪一枝,刀五柄。拳匪既退,乃纵火于堂南面毗邻之屋。

肉体冲锋验证了“刀枪不入”无效后,拳民转而尝试用火龙、火箭、火药罐等武器远程火攻。其中7月7日的进攻“发火者二百五十余”,但因堂内人手众多,救火调配得力,“无一处被火延烧者”。
攻击西什库教堂的主力,是清军。

6月20日,清军开始炮击西什库。西什库的建筑与,地形颇利于防守,清军对炮击技术的掌握又非常粗糙,导致炮击效果甚微。6月22日,在一次近距离炮击进攻中,清军的一门炮,竟被教堂中冲出的,士兵夺去(正是《王司铎日录》里提到的那门教堂用来,还击的炮),还发生了“官兵东西对面相打,手不准的尽打了自己”的闹剧,这一天的炮击共造成,堂内4人死亡,樊国梁评估称,与清军“燃烧之火药”相比,“固不为多也”。之后,清军“吸取教训”,改为远距离炮击,6月23日“放炮五六百响,未伤一人”,或与此有关。围困的中后期,清军又用不能爆炸的实心弹(或在炸弹内填充石卵)代替了开花弹,对堂内人员的伤害,就更小了。

真正的杀伤来自火药爆炸。

七月份,清军改变战术,驱使拳民向,西什库挖掘地道,再在地道内埋,放火药实施攻击。7月11日首次地道爆炸,造成堂内1人死亡,多人受伤;7月18日的地道爆炸,造成25人死亡,28人受伤;8月12日的爆炸,造成5名意大利士兵和80多名中国教民,被埋入入土中。但直到八国联军入城,清军与义和团始终未能,攻下西什库。⑥

以上,是“清军放炮五六百响,未伤洋兵一人”之说的史料来源与,真实背景。

注释

①陈捷,《义和团运动史》,商务印书馆,1931年初版,第61页。。

②萧一山,《清代通史》(下册),中华书局1986年出版,第2206页

李杕,《拳祸记》(下册),土山湾印书馆,1905出版,第12页。


④路遥主编,《义和团运动文献资料汇编 英译文卷(上)》,第401页。

⑤《近代史资料专刊 义和团史料(下)》,第596页。

⑥以上关于围攻西什库,教堂的具体情形,见戴海斌《庚子围攻西什库教堂(北堂)史实再考》一文,《北京历史文化研究》2012年。

相关阅读

稀见老照片:「意大利远征军」在中国

「八国联军也火烧过圆明园」之说,是真的吗?


    关注 短史记


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册