如何用一句话断送整个中国市场

“中国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了，一股烟。”

近日，《纽约时报》刊登了一篇题为《中国人会买人造肉吗？》的报道。然而，这个本该为读者介绍，中国人消费习惯、科技发展的话题，被作者硬生生地涂上了“中国威胁论”的色彩。

这篇企图夹带私货的报道，从标题就开始做起了文章。这篇新闻的中文标题为《中国人会购买人造肉吗？》。但在英文版本里，标题的主干，却是这样一句话：不可能的饺子与渺茫，的包子。

结合这篇报道的主要内容，作者在缺乏完整推理，逻辑和证据的情况下，配合这么个标题，向读者传达了这样，一个信息：中国人非常抵制人造肉。

文章开头写道，中国不断增长的肉类消费，加剧了对环境的破坏，导致了“缺水、热浪，以及亚马孙雨林被毁”。

紧接着，作者引用了采访对象、人造肉制造商老板的一个，比喻：中国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了，一股烟。

作者先构建了中国人“抵制人造肉”的形象，再借一个卖人造肉，商人之口，痛斥了中国人吃普通，肉类的“恶行”，寥寥数语，中国人吃肉，就成了“破坏世界环境”。

相比之下，选择人造肉被说成是，中国人“解决环境问题、减少进口依赖”的灵丹妙药。可报道马上又说，中国给人造肉进入市场，设置了“政治阻碍”。

原来，什么破坏环境、进口依赖不能解决，都要怪“该死的中国政治”。但事实真的像这个作者说，的这样吗？

其实，《纽约时报》这位作者与其反复讨论“政治”、“文化”、“口味”，为何不肯谈谈最，基本的事实：人造肉的价格非常贵！

根据cnbc新闻3个，多月前的报道，文中抱怨中国市场“政治和文化”阻隔的公司老板，他家产品的价格就不便宜。用他家人造肉做的汉堡，成本是普通牛肉汉堡，的3倍。

作为商人，这个老板难道不清楚“价格影响需求”的常识？

当然，熟悉西方媒体的读者，对《纽约时报》这个观点应该不陌生。用“中国人吃肉太多”指责我们破坏环境，已经是他们的保留节目了。

英国《每日电讯报》这篇报道的标题，就叫“中国人吃肉量，是美国2倍了”。

不知道作者是否知道，中国的人口是美国的4倍？

事实上，中国上涨的消费是源于我们，庞大的人口，论人均肉类消费量，据联合国粮食与农业，组织发布的数据，中国人的肉类消费，不仅远低于美国、加拿大、英国，甚至还低于同为新兴，国家的巴西。

即使在平均消费量低于西方，的情况下，据农业农村部2019年，的数据，中国是世界上唯一养殖水产品总量超过捕捞总量，的主要渔业国家。

也就是说，相比更破坏环境的捕捞，中国人靠养殖解决了吃，水产的问题。

不知道面对这些数据，《纽约时报》心里会作何感想？

毕竟，如果中国人吃肉会，让亚马逊雨林冒烟，那吃肉比我们多，一大截的西方世界，恐怕已经把全地球给，点着了。

    关注 环球时报