真佩服这帮“奇葩”啊...

它真的变了吗？...



流量“翻脸”比翻书还快

刚出炉的娱乐白皮书显示

曾经的顶流鹿晗、黄子韬

热度飞流直下三千尺

取而代之的“新脸”肖战

倒是风光无限但不管哪个时代的顶流

面对的困境都是相似的

只要一天被喊流量明星

就一天被骂唱跳rap都不行、演技差、不敬业......有着这样的初印象加持

即使天降好饼

被唱衰也是家常便饭就像《少年的你》上映前

很多人就因为主演表中易烊千玺四个字

条件反射地认为这电影肯定凉被偏见的还远不止流量明星

网络上随处可见这些评论：

“她就会装疯卖傻，这综艺有她肯定聒噪，不看”

“这电影她是带资进组吧，拒绝恰饭烂片”

“他长那么丑还天天演帅哥，快滚出娱乐圈”观众很容易因为讨厌一个明星

情不自禁拒绝他/她的一切作品

而这就是典型的“对人不对事”但从小到大我们被灌输的

都是要“对事不对人”

到底孰对孰错

这期奇葩说先替我们

辩了个天昏地暗纵观这档走过了六季的“高龄综艺”

它永葆青春的秘诀就是——

非主流对这个问题的讨论

它果然又选择“与全世界为敌”

灵魂拷问“对事不对人，真的OK吗？”薛教授队反方选择不OK

这一支淘汰人数最快的队伍

曾经有多狼狈

如今就有多惊喜三个幸存辩手加刚复活的杨奇函

段子与观点齐飞

对战留存人数最多的罗振宇队

又哭又笑地上演了场绝地反击一辩程璐上来就彰显脱口秀演员本色

把“对事不对人”这句话

比作又长又臭又没有用的裹脚布

为啥说是裹脚布呢他举了两个栗子

一个是千古送命题如果对事不对人地回答：

你比我妈重，还是救我妈吧，我还想多活两年呢

那直接就当场嗝屁了

从而得出此话可操作性非常差

本质废话另一个栗子是谷歌公司设计一款无人汽车

当必须得撞两个人时

它毅然决然地撞了因为戴头盔

受伤概率可能小一些的人

是做到了对事不对人

但为了安全戴上头盔的人

又何其无辜对事不对人说白了

只是为了在攻击别人的时候

让自己显得冠冕堂皇些罢了二辩冉高鸣老嚷嚷着

要成为薛教授队的“一姐”

凭这场鏖战中的惊艳表现

“一姐”舍他其谁开辩伊始

提出“人性的多彩”概念

对事不对人讲究一个是非黑白

而对人不对事讲究一个问心无愧在他初中的时候

隔壁班有个走路需要拄拐的男孩

当时正好有场列方阵踢正步比赛

如果只出于对事不对人的考虑

只出于班级荣誉的考虑

就算拄拐男孩再渴望

也不应该上场然而拄拐男孩最后还是上场了

不光上场

还走到了排头兵

别的班同学都夸那个男孩真棒

但真正触动人心的

是老师说的话如果这帮同学没有看到男孩的渴望

没有对人不对事

又怎么会出现比班级荣誉更闪耀的

男孩的笑容呢紧接着，他升华观点

释放催泪弹

我们每个人都有残缺

有些是看得见的，有些是看不见的

终有一天

我们会在人生的某，个跑道上

成为那个需要拄拐的男孩

你想要别人怎么对待你

是对事不对人

希望你别拖后腿

还是愿意拉起你的手

跟你说加油，我们一起

这边煽情刚落

那边逻辑跟上

三辩陈凌岳指出

自己每次工作上的动力

都源于老板的“特殊对待”对人不对事正，因为有了针对性的对待

才容易激励人

在同一件事情上做得

比别人更出色最后发言的二排杨奇函

这次起死回生也是惹了不小的风波

第一次被淘汰后

在微博激情开喷罗振宇一石激起千层浪

无数本来就看不惯罗振宇的网友

仿佛找到正义的权杖

“你看，连奇葩说辩手都骂罗振宇，他多该骂啊”

大家一起骂就完事了结果这一复活

杨奇函居然现场对罗振宇道歉

痛诉自己仗着站在对事不对人的

道德制高点上

肆无忌惮地喷导师

实乃不忠不孝不仁不义也许杨奇函的这一举动

又会引起一场反噬

当初有多少网友挺他

就会有多少网友骂他就像网友针对明星

引发过多少次网络暴力

但凡网友不那么对事不对人

关注到每个人

在特定处境下的无奈和无能

也许很多人就能停下敲键盘的手毕竟任何浮现在吃瓜群众面前的事件

都只是冰山一角

谁能真正知道真相呢

奇葩说近两期的辩题

“妈妈是超人是赞美吗”和“对事不对人真的OK吗”

都是一些固封在，我们成长里的“训则”观众甚至会觉得这，有啥辩论的必要

妈妈是超人不是赞美难道还能是批评？

对事不对人多理智一做法

对人不对事才容易情绪用事，帮亲不帮理吧？但奇葩说却，热衷于挑战大众的“正确”

挖掘容易被忽略的，讨论空间

它的意义从来不是辩，个真理出来

而是在所谓的经验、权威、正确前

给予我们保持思考的能力

和突破传统的勇气




在看点一下

    关注 异能八卦局