吹捧“导师师娘”的论文获得国自然基金资助？中科院和作者都回应了！
各方纷纷紧急回应！...
近日，中国百强期刊、中国科技核心期刊《冰川冻土》2013年刊发的一篇科研，论文《生态经济学集成框架理论，与实践（I）》引发了热议：——该论文除引言部分，有点学术概念外，其他的大部分文字都在夸作者的院士导师和师母，的光辉事迹与恩爱故事，加上各种人生感悟。文章结尾作者还写了，打油诗再次夸赞导师与师母，“导师上海人，国栋之名实，手持倚天剑，学海驾云涛；师娘慈溪女，容德美如玉．守着芙蓉剑，厨房舞翩跹。”
事件迅速发酵后，中科院、期刊、期刊主编、文章作者等都，对此进行了回应。
核心期刊论文成“导师爱情故事”？
该文章于2013年发表在了由中国科学院，主管的学术期刊《冰川冻土》中，当时，文章作者徐中民(徐中民)正是，中国科学院寒区旱区环境与工程研究所的研究员，而其文中提到的“导师”则是《冰川冻土》的主编程国栋。
徐中民的这篇文章名为《生态经济学集成框架，的理论与实践》，分为《集成思想的领悟之道》与《理论框架与集成实践》上下两篇，标题看着很难，但其实文章内容很简单。
在《集成思想的领悟之道》中，文章第一部分，作者先分析了“美与道”，认为“求道和寻美是一致的，如果你能找到大道，也就寻到了大美”。
那么，如何寻美和求道呢？要找到一个具备崇高，感和有美感的“佳人”！
作者发现，这个“佳人”其实就是自己的，导师和师娘，因此迫不及待希望能够写，一篇文章，将这样的真理传播开来。
“如果这都不心生崇高感，那就只能归入麻木，缺乏悟性的行列。”
这就是文章的第二部分。
他指出，师娘其实能力很强：一、她懂英文；二、她的打字速度很快，全拼一分钟可以打出，60多个汉字；三、师娘每天带着，导师晚上散步。
另一方面，导师和师娘自己，都处于蜗居状态，但师娘仍旧给某小学，捐款5万元，由此事可以看出，“市场那只无形，的手尽管神奇，但处理不好分配问题．可对师娘优美的手来讲，这些都不是问题。”
整篇文章由始至终都是，夸赞导师与师娘，而作者在摘要部分是，这么描述的：
文章以自己身边的人为例，解读他们身上隐含的，人生哲理。首先解释了人生目，标的美和道问题，辨析了美和道，的共同特点就是大，阐述了人生的目标要，同时具备崇高感和优美感；
然后以导师程国栋院士夫妇的，事例为例，阐述了导师的崇高，感和师娘的优美感，描述了他们携手，演绎的人生大道；
最后，在此基础上构建了带普适性的，人的发展之路，并从敬、大和小、小中见大、见大要有阶段性、忍耐和控制论、以及传承等角度阐述，了人生大道中的要点。
该讨论不仅是能，带来果实的工作，更指引着光明的前进方向。
而第二篇文章《理论框架与集成实践》中，再次提到了导师，程国栋的英明指导。
导师上海人，国栋之名实；
上海来兰州，修身在寒旱；
九式要看透，身体是本钱；
个人的经验，号召大家练；
大家一起练，要共享经验……
“闲想鹤仪形”出自于刘禹锡的“静看蜂教诲，闲想鹤仪形。”指君子的美好仪态。
而《冰川冻土》的主编是中国科学院寒区，旱区环境与工程研究所程国栋，也就是徐中民(徐中民)论，文中所说到的“导师”本人。
另外，值得一提的是，《理论与实践（I）》、《理论与实践（II）》内文均提到，该项目由“国家自然科学基金重点项目，（91125019）资助”。
但反观现在，一些普通人却能够，和身边人“翩翩起舞”，靠自己走上幸福之路，比如，他的导师程国栋先生：
该文章由“国家自然科学基金项目（91125019；40971291；40901292）资助。程先生扎根西北，工作40多年，在冻土、生态水文等方面成果斐然．“谁见七十龙钟叟，马踏飞燕星满天”。因为一直也在暗自欣赏和，体会先生快哉雄风的华丽舞步．这里列示先生已完成的，二步舞曲，并对未竟的第，三曲进行了简单的勾勒，供大家欣赏。希望你在欣赏时，能加入一起共舞：
第一曲———冰水交融，看点是（导师）快哉雄风的温度；
第二曲———风行水上涣，看点是（导师）雄风的结构，是靠风行水上生出的涟漪映射出，的风的结构；
第三曲———涣有丘，幸福之路就是“焕有丘”的凝聚剂，“涣有丘”就是先生未竟的第三曲，是在生态经济舞台上对程氏，理论的大翻唱。
先生年纪大了，不能再让他马踏飞燕，星满天，最好是解读其“月明林下信闲步”的剧本，然后团队成员手挽手，翩翩起舞，演绎“百舸争流，鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竟自由”的画卷。
作者回应：自然科学家需要情感注入据上游新闻报道，作者徐中民表示，引发热议的论文，确实是他写的。他说，自然科学家需要情感注入，需要点文史哲的知识，万事视为水，有情才生春。自然科学没有情感的注入，就是冷冰冰的。徐中民还称，热议论文只是其中一篇，其他篇就进入论文要点。
热议文章表面上，看起来有点问题，实际问题潜伏得非常深刻，对目前地理学沉溺于科学(于，科学)的预测未来是很大的补充，主要就是探讨如何攀，登上共同发展之路。
期刊致歉，决定撤稿
1月12日，《冰川冻土》通过官微回应称，已决定对徐中民的《生态经济学集成框架，的理论与实践》进行撤稿。同时，对此前的审核不严致歉。
《冰川冻土》主编：申请引咎辞职
1月12日，程国栋在接受澎湃新闻记者采访，时表示：徐中民在《冰川冻土》上发表的这两篇文章与《冰川冻土》的学术定位不符。《冰川冻土》期刊已在期刊的微信公号，和交流群中发布了撤稿声明，并正在研究进一步，的善后工作。“我2011年从领导岗位退下来，后对期刊的关心很少。这两篇文章的，发表我事先一无所知，但作为主编事后，没做任何处理，应负重要责任。我已正式向，领导申请引咎辞职，辞去主编的职务，并对由此造成的不良影响，诚恳地向广大读者道歉！”程国栋进一步表示。
中科院回应：该文确实存在与期刊，学术定位不符问题
1月12日晚，中国科学院西北生态，环境资源研究院、中国科学院科学传播局，回应，该文确实存在与期刊，学术定位不符问题。并在网上和微博上刊发，了具体说明。
关于《冰川冻土》发文不当问题处理情况的说明
近日，网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第，5期刊发文章《生态经济学集成框架，的理论与实践》学术性不足的信息。我院作为该刊主办单位，获知这一情况后高度重视，经认真调查，认为该文确实存在与期刊学术，定位不符问题，该刊编辑部存在学术，把关不严问题。我院已接受，该刊主编请辞申请，暂停该刊专职副主编职务，并着手尽快启动该刊，编委会、编辑部整改工作。
衷心感谢网友的关心，和监督！我院将抓紧对该文，刊发相关问题开展进一步调查处理，尽快公布相关进展和结果。
中国科学院西北生态，环境资源研究院
2020年1月12日
中国科学院科学传播局关于《冰川冻土》期刊发文不当问题的说明
近日，网上出现质疑我院西北生态环境，资源研究院主办期刊《冰川冻土》2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架，的理论与实践》学术性不足的信息。我局作为全院科技，期刊工作主管部门，获知此事后高度重视，经初步了解，该文确实存在与期刊，学术定位不符等问题。我局将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，坚决杜绝类似情况。
衷心感谢各方关注、批评和监督！
中国科学院科学传播局
2020年1月12日
“神论文”的背后，是神奇的“审稿机制”。《冰川冻土》编辑部表示，除将“神论文”撤稿之外，还将对作者在杂志上，发表过的文章逐一进行审核处理。从对期刊的学术，公信力出发，编辑部应进一步回应公众，的关切：这样一篇文章是怎样，通过审稿发表的，该期刊的学术质量，究竟如何？值得注意的是，早在2013年这篇“神论文”发表后不久，就有人提出过质疑，只是没有进一步发酵。
即便如此，发表这篇文章并没有对该期刊带来什么，实质性的负面影响。2015年，该期刊获评全国“百强科技期刊”。为此也需要追问，有关部门是否注意到这篇“神论文”发表后所引起的质疑，“百强科技期刊”的评价标准是什么，有什么机制来促进学术期刊，重视学术声誉、论文质量？
由于“神论文”是发生在院士，导师和学生之间，也有舆论指出，这折射出学术界存在“封闭”的学术圈和不可置疑的“学术权威”问题。如果导师是某一，专业领域的最高“学术权威”，也就掌握着最高的，学术话语权，拍“学术权威”的马屁也就十分正常，而质疑者反而面临被，边缘化的风险。这也是“神论文”得以开花结果的土壤。如果项目利益化、学术期刊走向利益化，那么学术参与者都将是，学术利益链上的一环。
论文是学术成果的重要，展现形式，而学术期刊是发表学术成果，的重要载体。只有建立起重视原创，科研成果的学术评价体系，才会让“神论文”绝迹。从本质上说，重视论文发表的评价，是行政主导的，学术外在成果评价，是由行政部门确定“论文指标”，要求论文发表在哪些刊物（载体）上才认可。而重视论文本身价值，的评价，是学术同行评价，即便有的论文因各种，原因没有发表，或者发表在不起眼，的期刊上，但只要其具有原创价值，照样会得到学术界的认可。只有进一步改革科研，管理和评价机制，建立学术共同体，实行基于学术本位的学术，管理和评价，才能从根本上避免，学术评价的异化。
关注 募格学术
微信扫一扫关注公众号
