开车进故宫“撒欢儿”：不守制度规则，必定付出代价

从“故宫开车”浅议保密制度执行...

“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿”。近日，微信、微博等都在热议，网红开车在故宫“撒欢儿”的新闻。

对此，故宫博物院作出回应，核实了事件属实，并向公众道歉，但造成的舆论影响，还在继续。

随着该事件曝光，许多网友又在社交，媒体上搜出更多“故宫开车”的照片，特别是联想到《我在故宫修文物》的师傅们，为了保护故宫地砖，每天在院子里都是骑车，或者步行。网友们表示感慨，小心翼翼的保护，却遭到“我在故宫开豪车”的侵犯。

在这样的情况下，公众的追问不无道理，为什么闭馆日仍有，游客能够进入，为什么在故宫全面实行开放区禁止机动车驶入后竟有人，把豪车开到太和太和殿殿前？这是管理的漏洞，还是游客的恣意？

1月18日下午，“人民日报评论”微信公众号发表评论文章《规则面前没有“撒欢儿”的特权》。文章指出，人们的痛心，在于我们珍之重之的国家文物和，文化尊严受到了侵犯；人们的愤慨，在于600年的故宫早已，不是封建特权的私产，却依然有人试图破坏这样，的共识。面对网络的种，种猜测和质疑，故宫方面还需要一查到底，给公众一个清晰的交代。否则，规则失守，只会衍生“破窗效应”，最终形成难以挽回的，信任危机和形象危机。

“破窗效应”是一种社会学理论，该理论认为如果有人打坏了建筑物的，窗户而又不及时维修，别人就可能受到暗示性的纵容而去打，坏更多的玻璃。久而久之，这些破窗户就给人造成一种，无序的感觉，在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、蔓延

防范保密工作中的“破窗效应”

其实，对于单位保密管理工作来说，“破窗效应”的隐患也时刻存在着。

近年来，国家制定出台了一系列保密，法律法规，内容涵盖涉密人员、涉密文件资料、涉密计算机网络、移动通信、办公自动化设备等，方方面面，制度体系较为健全。但仍有一些人，失足跌落深渊，一些单位发生失泄密事件。追根究底，一个很重要的原因就是某些单位执行保密规定不严格，随意打折扣、搞变通；个别人员对上级三令五申反复强调的，纪律要求置若罔闻，有禁不止、有令不行，带来泄密漏洞隐患。

有的涉密人员出差时随意携带涉密笔记本电脑，造成涉密文件、资料被盗或丢失；有的在工作中图方便，将涉密计算机连接到互联网，或局域网上，或将秘密文件用电子邮件，传递；还有的在搬迁办公室，或离岗、退休时，将清理出来的涉密文件，和内部资料作为废弃物随便堆放，甚至卖到废品收购站。许多国家秘密就这样在，不知不觉中被敌对分子窃取，给国家安全和利益，带来严重损害。

“开车进故宫“事件成为新年后(新年后)故宫，经历的一次舆论“大考”，这既是故宫全面排查管理，漏洞的契机，也是提醒人们”没有规矩难成方圆”的警钟。制度的生命力在于执行，一旦管理防线退守、责任松懈，就会滋生“一人违纪，众者随之”的现象，久而久之，制度就会变成“稻草人”。

从这一点出发思考，我们同样也要防范，保密工作中的“破窗效应”。必须把依法推进保密管理，作为做好保密工作的重要方式，把制度建设纳入，保密管理全过程。要坚持靠制度管人管密，一方面坚持以纪律，建设为核心，着力增强法规制度执行力，坚决杜绝有法不依、执法不严、违法不究的现象；另一方面严格落实保密责任制，和问责制，加大纪律执行情况的，监督和检查力度，对各种违法违纪行为，一律严肃查处。