中小团队如何做单机类产品的游戏测试？
实践是检验真理，的唯一标准，游戏测试十分重要。...
在游戏开发中，有一项活动始终贯穿其中，这就是“游戏测试”。游戏测试是为了对，游戏进行阶段性验证，以此来决定下一步的开发或者发行，规划的开发手段。其本质是为了让游戏，更加完善，或者减少上线时，遇到问题的风险。
有经验的开发者都会有体会，不管前期你团队觉得这个，项目做的质量有多好，经过一轮严格的测试必然会出现数，之不清的问题。测试的人员数量，时长，经验是否丰富，都会对发现的问题数有影响。整个开发后期，团队都会围绕着测试-清Bug-再测试-再清Bug这个这个流程来做。
注：本文中游戏测试流程主要就单机类产品而言
一、Demo阶段：游戏性、玩家接受度
项目早期阶段的游戏测试，譬如原型设计阶段，在开发团队内部进行，主要目标在于测试游戏性，确保游戏是可行、能够交互循环的游戏。
Demo阶段，开发者可以邀请一些业内，的人士进行版本体验，收集体验方面的反馈，了解这个产品的可玩性如何，是否有足够吸引，用户的核心内容。杨洋介绍，这一阶段，《帕斯卡契约》基本上是选取游戏的，一小段内容，进行一个玩家接受程度，的测试，用来判断玩法或者视觉，之类的是否能得到用户认同。
《铸时匠》的做法是找熟人和朋友，尽量进行小范围的测试。原因主要有两个方面：一个是由于demo阶段，游戏各方面尚不成熟，需要能够比较值得信任，并且能够很客观给出，建议的人来测试，个人认为游戏行业内，的人是最佳人选，其次是认识的资深，游戏爱好者。另一个是demo阶段往往需要进行快速，迭代反复测试，找固定人群能够，有效地进行前后对比。
这个阶段测试主要是为了打磨产品的品质，一般会分两块，一块是测试团队对，游戏体验的测试、BUG的测试等，另外一块就是会招募一些目标，用户的核心玩家来验证核心玩法。
杨洋的看法是，开发阶段测试视项目组情况，而定，一般小型团队就在项目组内部进行边，开发边自己测试，不过这种测试涵盖，肯定不全面，会带有开发人员的主观，意志在里面。成熟大型一点的团队，会始终有独立测试人员，贯穿开发始终，这样会对游戏质量把控有，一个更好的监督。
三、游戏上线：揪出Bug消灭它
上线前的QA阶段：这个阶段意味着核心玩法我们已经得到，了充分的证实，唯一的工作是需要通过qa，来进行测试，找出bug、体验流畅度等系列问题保证，产品的品质。
杨洋表示，上线阶段是最，重要的测试阶段，一般这时候会要求开发停止，只做问题的修正，此阶段会把bug，的恶劣程度严格分类，一般最重要的造成死机或者，游戏无法进展的归为s级别，其次是造成严重游戏体验问题，的a级，接着是B和C，不同的公司对标准，有不同的把控。通常S和A是不允许发生的，有的话不会让产品上线。剩下的就要求尽量可以解决。最后通过的产品，理论上上线前不能，再进行任何修改，因为可能只是改一个小问题，会引出一串其他未知问题。每个有修改的版本，必须按照测试用例再严格的进行，全方位的流程检查。
线上的PC版本一般在Steam平台上发起测试， 用户招募可以从小黑盒、二柄、摩点、indienova、VG等这些平台获取。当然，开发者也可以申请腾讯，wegame的“翼计划”，前提是满足平台方的，一定条件。
移动端的用户招募，安卓版主要集中在，taptap平台进行招募，ios版可以通过既，有玩家群发起testflight测试，还有一些开发者会先在海外发行ios版本以，收集相关上线反馈。
此外，开发者也可以在独立，游戏社区 itch.io 测试推广。
五、线下测试：展会是好选择
如果是线下的用户测试，可以通过参加展会的形式来观察，玩家的试玩反应。参展测试相对比较简单，因为一个是展示内容有限，一个是现场有工作人员，如果有一些问题可以随时，现场指导避开。
杨洋表示，线下测试活动他们举办，过多次，一般是包一个大场地，提供一整天的试玩时间，工作人员会在现场，观察玩家的反应，比如初次让玩家体验时，新手引导部分是否顺畅，有些设计的机关，是否会中招等等。除此之外，他们也在参展玩家体验，结束后，麻烦参与者填写一份问卷以及问一些，必要的问题（比如观察这些用户在体验，的过程中遇到的一些问题）。
杨洋表示，玩家的筛选还是得根据，不同游戏的种类来做选择，在测试帕斯卡契约时，更多的他们选择传统主机动作游戏，玩家来测试，甚至会在面试时要求展示自己，账号的ps4奖杯。当然后期也会刻意引入，一些不常玩此类游戏的玩家，以测试游戏的泛用性。在测试过程中，杨洋会和测试者聊一些《帕斯卡契约》设定的目标游戏，看他们能否抓住一些关键，要素回答。比如聊一些市面上，的主流动作游戏，让他们谈一下自己分析，的优缺点。
七、测试材料准备：问题集越详细越好
张珺表示，《铸时匠》在发起测试前都会准备，一个问题集，针对他们想要了解的部分，询问测试者。另外也会临时根据每个人遇到，的不同问题进行有针对性的问答。此外，他还提到，因为游戏前期测试主要是通过，网上进行的，所以最好的方式是让测试者，将测试时的视频录下来。
在询问开发者的问题准备中，应该秉承一个要点，有啥问啥，越细越好。核心的问题是：游戏哪里吸引他们，也就是验证游戏的核心，内容是否得到用户的认可。
张珺表示，开发者在与测试玩家，交流时，要尽可能地积极提问，少问一些过于主观的问题。如果用What、Why、How来说的话，尽量多地针对what，和why设置问题，尽量少地问关于How的问题。
JohnsonBlow曾经说过，“你可以听玩家说你什么地方，做得不好，但是永远不要听他们，说应该怎么做”。测试玩家遇到问题时往往，不太能抓住问题的核心，所以给出的建议很有，可能并不能真正解决问题。
张珺举了《铸时匠》的游戏开头过场为例：在早期阶段其实被诟病很多，很多人说过场太长。但其实这个问题的本质是开头，过场比较无聊，没有代入感，导致了玩家有这种感觉。正式版里开头过长的长度，大概是早期版本的3~4倍，但是开头过场的负面反馈却比早期版本，少了非常多。《铸时匠》的修正方法是修改，开头过场的剧情，更多地制造悬念，并且大幅增加了开头过场，的互动部分，让玩家有参与感。
当测试反馈结果出来之后，开发者首先先是需要通过数据与反馈的内容来去，反思哪里出现了问题，哪里需要调整。有一点需要明确的是，所有的数据与反馈内容，是作为一个参考的依据，它不是一个定性结论。
杨洋分享，原则上测试数据不好或者，哪里反响比较差，《帕斯卡契约》是一定会定制方案修改的。但有时候局部的测试不，一定能反映出玩家最终的状态。
在张珺看来，其实反馈不理想是好事，因为这说明了问题，被暴露出来了。最糟糕地状况是，一路测试都很顺利，结果在上线的时候才，发现问题。
杨洋表示，开发者首先一定要认识到测试，的重要性，并且树立一套规范的，测试流程。严肃的测试过程和找，一群玩家来玩游戏完全不同。中小团队可能通过时间，积累，慢慢建立起一个很强大，的开发阵容，但几乎很少会，建立测试团队。在项目后期，一定要尽早考虑这一问题。
游戏测试是游戏开发，的一环，是非常重要的一环，张珺很明确这一点：实践是检验真理，的唯一标准，游戏测试十分重要，但是不要对测试有所惧怕。因为最可怕的不是反馈，不理想，而是发售时才发现问题，到那时就已经为时已晚了。
- 稿件合作：一元（微信：smallkisshe）
- 商务合作：Amber（微信：lcxk6876767）
- 投稿邮箱：news@GameRes.com
关注 GameRes游资网
微信扫一扫关注公众号
