呼吁 ┃ 取消“购销差价不超15%”的规定应该从湖北推向全国_【超市周刊】

市场有其不以人，的意志为转移的运行规律，每个行业都有本行业的“价格机制”，简单地定下一个购销差价的比例不允许企业，触线很可能会变为“好心办坏事”。比如涉及民生的超市，其蔬菜价格就很难执行“购销差价不能超出15%”这一规定。...

超市周刊第1334篇原创

导读：市场有其不以人，的意志为转移的运行规律，每个行业都有本行业的“价格机制”，简单地定下一个购销差价的比例不允许企业，触线很可能会变为“好心办坏事”。比如涉及民生的超市，其蔬菜价格就很难执行“购销差价不能超出15%”这一规定。

撰文 | 胡一刀

编辑 | 胡一刀

我们应该为湖北省市场监管局新冠肺炎疫情防控领导小组叫好，2月14日晚该，小组发布紧急通知，其中提到《省市市场监管局关于新型冠状病毒感染的肺炎，防控期间有关价格违法行为认定与处理的指导意见》（鄂市监竞争［2020］3号）不再执行。

这意味着，指导意见中规定“口罩购销差价不能超出，15%”的要求同时终止。很显然，这是尊重市场规律的善举，它摘下了戴在企业头上的“紧箍咒”，“应时而变”的政策调整，呼应了人们的善治期许，给商家们吃下了定心丸。

市场有其不以人，的意志为转移的运行规律，每个行业都有本行业的“价格机制”，简单地定下一个购销差价的比例不允许企业，触线很可能会变为“好心办坏事”。比如涉及民生的超市，其蔬菜价格就很难执行“购销差价不能超出15%”这一规定，因为在蔬菜的购销过程中仅损耗，就占到10%左右，再加上购销蔬菜过程所，产生的运费、人工成本，以及房租等各项固定费用，按15%的进销差价定价只能是“赔本赚吆喝”！

不断蔓延的疫情必然会造成商品价格，一定幅度的上升，在此情况下，相关部门不能不，考虑疫情期间生产成本、人工成本、物流成本的飙升，只把目光盯在终端售价或，进销差价上。

在供给紧张的形势下，应充分发挥，市场机制的作用，允许合理的价格变动，这样才更有利于需求，的满足。如果大家都站在，道义的制高点上，对那些合理涨价的企业也，横加谴责甚至用道德绑架政府动用管制，堵死零售企业合理，的利润来源，会让他们寒心也会让他们失去，坚持下去的信心，这不是缓解供需矛盾而是，让问题雪上加霜。

价格上涨是疫情造成的，不是企业。不要动辄就给零售企业“合理涨价”的举措开出罚单，不能寒了这些冒着风险的“逆行者”的心，政府更应该保护，这些坚守者，为他们创造良，好的营商环境。

更何况，在当前形势下，为保证供应冒着风险在坚守的零售，企业获得其应得的“合理回报”，老百姓能理解也能接受，这也正是口罩“进价6毛卖1块罚款4万”在网上引发汹涌，舆论的原因所在。

老百姓反对那些没有温度冷冰冰，的执法行为，企业也渴望在此背景下执法尺度，与现实状况相匹配。但我们却接二连三地看到，有超市因“合理涨价”受到有关部门的处罚，而很多地方市场监管部门对超市的，罚款依据就是这个“15%”！

为此，龙商网&超市周刊呼吁：

第一，取消“购销差价不超15%”的规定应该从，湖北推向全国，应该不仅仅限于口罩，这一单一商品。

第二，严禁哄抬物价是必须的，但同时不要简单，粗暴和表象化，在加强市场监控的同时必须遵循，供应链的市场规律，政府更应该抓源头，而不应一刀切地“管死”零售企业合理涨价，也不要轻易举起，处罚的大棒！

第三，应允许零售企业在，合理范围内理性加价，要让零售企业在客流量和总体销售额严重下滑和商品进价，抬升的局面下能生存下来，这样才能更好地服务，百姓的一日三餐，不能疫情还没结束，而零售企业却倒了。

第四，可为零售企业提供，适当的价格补贴，保民生政府应和，零售企业要同舟共济。

第五，对恶意举报零售企业，的行为应处罚。

我们旗帜鲜明地反对恶意，哄抬物价，特别是在疫情期间，遏制趁“疫”打劫乱象，很有必要；但我们也要提醒有关部门，要分得开合理涨价，和恶意涨价的区别，拿好执法的尺子，让每一次的执法行为都能，给那些遵纪守法的“坚守者”带去温度。