历史回溯四年祭：再谈《走向对抗的中美关系》

尽管在该文中我做，了一些提醒，但我依然相信，作为一个伟大高贵，正义的民族，中华民族一定可以克服，困难，​再创辉煌。...



摘要：尽管在该文中我做了一些提醒，但我依然相信，作为一个伟大高贵正义的民族，中华民族一定可以克服困难，再创辉煌。

参考链接：《南海耀兵的背后：走向对抗的中美关系》

2016年底，当时笔者写了这篇文章（如链接，把数字说成四年是好记，实际上是三年三个月），阐述了中美关系必然很快走向对抗及，加速恶化的风险，在这篇文章的结尾，我列举了这种恶化对，中国的后果，并做了一些提醒，现在让我们回溯这些提醒，下面为那篇文章结尾。

“对中国的影响（2016年文章结尾部分）

实事求是地说，尽管台湾和南海都被中国政府视为，自己的核心利益，但两者的内涵则完全不同。对于前者，中国拥有被普遍认可的，法理主权，而后者则是现行国际法和历史继承，合法性争论的战场；台湾问题对美国来说，也并非核心利益，但考虑到南海的位置，即便美国可能认可中国的，南海主权，也不可能容忍中国在南海，的军事化。从这个角度来看，南海的军事化很可能在增强中美，对抗意味的同时，提升美国保卫台湾的意志，并加大中国在台湾问题，上的风险。

无论大陆在南海军事化问题，上何等坚决，对于以下几点后果必须要有，清醒的认知：

当南海诸岛的军事部署逐渐，提升时，千万不要低估这一举措，对中美关系产生的负面影响。关键性航道是海洋，帝国的生命线，这是其不可妥协，的地缘核心利益。19世纪，英国与俄国曾经因，在巴尔干、伊朗、阿富汗、远东的纠纷发生，过多次战争，但一旦德国的铁路，经过苏伊士运河，英国甘愿牺牲自，身在伊朗的利益，换取与死敌俄罗斯的，谅解以对抗德国；1937年，日军故意轰炸，美国班乃岛号，美国能够做到无动于衷，但当日军1939年占据，海南岛之后，又于1941年入据印度支那，威胁新加坡时，美国则不惜战争，也要与日本全面摊牌。因此，南海诸岛的军事化，必然会带来美中关系的，对抗，对于这一点，大陆现在就必，须要有心理准备。

当大国之间因核心地缘，利益出现不可调和的矛盾时，不要对经贸的缓和，作用抱有过高的期望。美国国务卿赫尔在他的，回忆录里，就日军入驻印度支那后美国对日禁运，的决策过程曾经写道：“如果对日本施加经济制裁，日本固然承受最沉重，的负担，美国也得同样承受最，沉重的负担，因为美日之间的贸易额为所有，欧洲国家对日贸易总和的两倍。但是日军占据印度支那所，产生的风险显然超越了这一切。”他的这一认知，显然清晰地显示了大国地缘，利益中最关键的部分是什么，考虑到美国国内对中美贸易的，评价趋于负面，贸易在未来中美关系上的正面，影响将更加有限。

无论大陆的媒体和网民，在南海议题上多么鹰牌好战，都必须对这些无负责能，力者言论的局限性有清醒的认知。在普法战争前，正是法国煽动战争的报纸，取代了军事专家的审慎，逼迫法国在毫无战争准备的情况下，坠入俾斯麦的圈套，从而引发了国家的灾难；在第一次世界大战前，德国的好战报刊不断地逼迫德国采取，不必要的扩张行动，给各个大国制造，了足够的恐慌，迫使英国、法国、俄罗斯这些矛盾重重的大国，团结在一起最终摧毁了德国。专栏作家和网民是，不需要承担历史责任的，他们对地缘政治本质的理解，也相当有限，他们只负责在特定的，社会氛围下发泄特定的情绪，他们从来都是不，值得依靠的。

为了迎合民众情绪，出售更多的报纸，报纸们往往诉诸不需要，付出牺牲的勇猛言论。1911年7月2日，德国与法国因摩洛哥危机，濒临战争边缘，民众狂热要求动用武力，《莱茵日报》（Rheinisch Westfalische Zeitung）鼓动说：“大哉此举！终于有所行动，大快人心，使各地的阴霾一扫而空。”《慕尼黑新新闻》(Munchener Neueste Nachrichten)建议政府全力向前冲，“即使因此一政策造成，今日无法预料的状况”，亦在所不惜，这种言论氛围驱使德国政府采取了极端，强硬的措施，最终迫使英、法、俄因对抗德国，而取得了全面谅解。令人讽刺的是，随着一战爆发后战争，负面效应的加剧，德国民众逐渐厌战，这些报纸纷纷改头换面咒骂，战争，同样取得了不错的销量——而开战的德皇也被，随后抛弃。

面对周边错综复杂的地缘，形势，中国需要具有明确的，目标和清晰的认知。中国外交的驱动力，从来都不应该是大国，的虚荣，而应是利益的考量，此乃黎塞留和，俾斯麦缔造霸业的智慧，也将是中国崛起的，唯一外交基础。”

事实上，尽管在该文中我做，了一些在当时属于非主流的看法（当时主流是好也好不到哪，坏也坏不到哪），但我依然相信，作为一个勇敢坚韧的民族，中华民族一定可以克服，困难，再创辉煌。

更多内容，请点击链接搜索：王陶陶文章搜索

推荐系列：《忠君爱国塔列朗系列》

    关注 王陶陶