到底是谁害了孙杨，这篇文章说清楚了

一声叹息...





本文作者贺晓龙是国内资深，体育新闻同仁，他的分析评述冷静客观，非常到位且精准。

几个月前孙杨官司听证会，结束时，由于我们屏蔽了不利信息，误以为孙杨必胜，但昨天在看到有关听证会，庭审详细全面的细节后，才发现当时孙杨团队，已经完败。所有孙杨对药检成员资质、身份的质控全部站不住脚，孙杨被禁赛，没有任何冤情。

1、对孙杨进行飞行药检，的成员共3人，一位主检官，一位尿检官，一位血检官。孙杨认为，尿检官和血检官没有提供有关，授权书和资质证明，但事实上飞行药检的，规则写得清清楚楚，授权书小组只有一个。相当于，一组警察拿着拘捕令抓人，犯罪嫌疑人却认为拘捕令应该到场，警官人手一张，怎么可能？

2、规则规定，主检官应出示授权书、个人资质证明、身份证明，血检官需出示护士证，尿检官只出示身份证。所有规则中应出具的证明，当时三人都已经展示，给孙杨，孙杨却认为血检官尿检官，的证件不足，怀疑他俩的资质，所以抗拒检查。但事实上，所谓血检官只是抽血，护士证足以，尿检官只是监督孙杨取尿，身份证足以。孙杨问他俩要授权资质，相当于点了份外卖，问外卖小哥要厨师证，去了趟医院，问保洁阿姨要医师证。

3、当时在得知尿检官是，位建筑工时，几乎所有人都认为这次药检，十分荒唐，孙杨理应拒检。但其实对尿检官，资质唯一要求是性别，尿检官就是监督孙杨取，尿而已，他是建筑工还是工程师，没有任何区别。所有的核心是主检官，拿出的授权书和个人资质证明。

4、孙杨对授权书提出质疑，因为授权书上没有提到被，检人孙杨以及三位检查官的名字，但国际反兴奋剂组织在进行，飞行尿检时就是周期性地提供授权书，至于要对哪位，运动员进行检查，随机性很强。突击检查明白吗？国家卫健委去，武汉调研疫情，难道他们去每家医院见到每一位医生都要拿出对，这位医生的专门质询函？

5、孙杨认为药检小组有，成员要与孙杨合影，行为失当，但庭审官认为这不足以成为孙杨拒，检的理由。如果这种拒检，行为得到认可，以后飞行药检时，任何运动员都可能以各种理由，进行逃避推脱。

6、在各种质疑被庭审官以法规，条文批驳之后，孙杨无奈地表示，这些规则不完善，对运动员不公平。庭审官说，你可以申请对，有关规则进行修改。搞笑不，法院的法官拿出具体的，法律条文时，当事人却质疑这几条，法律不公平，你是想让法官当场，修改法律吗？

7、事实证明，孙杨团队所有对药检官身份资质的怀疑都是，建立在自己的理解之上。就连庭审官都忍不住说，难道你们在产生质疑之后、难道就没有想到自己对，规则的理解有没有问题。听证会上，庭审官认为孙杨团队拒检的，行为是基于对规则的错误理解之上，极其莽撞极其不可理喻，顶级运动员犯这样的错误，难以理解。

8、庭审官对孙杨的质疑也，提出了质疑，“你作为经历过一百多次，药检的运动员，以前药检官拿出的授权书和个人身份证明，都和这次一样，为什么前面你从来没有提出，质疑，偏偏这次就作出，暴力抗检的行为。”庭审官的这个问题彻底，击中了孙杨团队的软肋。

9、当时孙杨在对药检官，产生怀疑之后，第一时间向队医巴震，请求支援，此后所有行为都和这位队医，的决定息息相关。可惜巴震是有污点的，因禁药问题被禁赛过，禁赛期间曾大模大样地，出现在亚运会运动员休息室内。巴震显然是一个无视规则，的人，在他的建议怂恿下，孙杨拒绝药检，小组带走血检瓶。

10、孙杨在听证会上，涉嫌篡改证词。此前孙杨证(孙杨证)言中表示是，自己拿走了血检瓶，巴震出庭时说，是自己拿走血检瓶，随后孙杨改口说是，巴震拿走了血检瓶。

11、孙杨母亲在听证会结束，后对记者哭诉，认为庭审会上自己，无法得到充分表达的机会。但事实上，孙杨母亲在庭审会上的，发言太长，屡次被庭审官打断，“请不要讲与询问无关的话。”她是以证人身份出庭的，应回答庭审官和双方，律师的问题，说什么孙杨取得何种成就、训练如何辛苦、作出多大贡献，没有意义。

12、孙杨基于自己对有关规则，的错误判断，就砸掉血检瓶，他为什么这么做？和他长久以来被包容，过度有关，尿检呈阳性，短期禁赛而已；亚运会领奖时拒绝穿代表图指定，赞助商品牌服装，不了了之；因为主管教练管理严格，孙杨和他母亲，就抛开了恩师，被纵容。长期以来，在孙杨和他母亲的眼里，孙杨头顶光环，可以超越于规则之外，所以这个案件中，孙杨从头至尾都没，产生应有的危机感。的确，国际泳联站在孙杨这边，很多国际单项组织都包庇，过明星选手，但法庭不会包庇。当年自行车之王阿姆斯特朗的，禁药丑行铁证如山，国际自联置若罔闻，美国联邦调查局实在看，不下去，将这位美国偶像拉下神坛。美国短跑名将琼斯在，禁药问题上屡次撒谎，国际田联睁只眼闭只眼，美国法官直接将，琼斯送进监狱。

13、孙杨要向瑞士联邦最高法院，上诉，别闹了，大家都知道不可能翻盘，孙杨或许只是想，表达个姿态而已，毕竟受害人的冤情已经喊，了这么长时间。瑞士联邦最高法院是唯一能够介入，国际体育仲裁法庭的机构，但介入的相当有限，对于法庭调查内容、取得的证据、依托的法律依据、作出的判决，瑞士联邦最高法院无法干涉，质疑，只能调查庭审的流程，是否合法，比如管辖权问题、庭审官和双方律师的，资质问题，只要流程合法，判决板上钉钉！

“主管教练管理严格，孙杨和他母亲，就抛开了恩师，被纵容。”这条大概是根源。

    关注 吾星星