又贵又烂？你们都冤枉民办大学了

“读民办，简直是场噩梦”...



强烈给你推荐一个公众号，有间大学。

这可能是一个，最了解大学生、最懂年轻人的公众号。

我们把有趣当做每日必不可少，的精神食粮，我们把有想法、有个性当做对抗，这个世界的铠甲。

我们不跟风、不盲目、不委屈求同，只享受思考、享受不同、享受价值观的碰撞。

如果说，任何生意都会随着，时代变革起伏湮灭，命运难料。那在此中间，教育投资必定是最坚韧，生命力最强的生意类型。

在学而优则仕的文化观里，教育使国人愿意不计成本、甚至倾家荡产地投资。

也正是这样，远到影视剧中演绎的古代，倒卖科考文卷，近到当下的培训机构、私立大学，人民，也只有人民，才是推动历史进步的力量。

去年，山东宇华教育以14.92亿元收购了山东，英才教育90%的股权。该交易创下了国内，民办高校并购的最高记录，近15亿元的收购价格冠绝，群雄。

在社会的整体认知里，与其说民办高校是，在办教育，人们更多的将其认为，是在做生意。

实际上，民办高等教育分为营利性和非营利性，两种性质。非营利性的民办高校，将收入所得全部用于，教育投入，而营利性民办高校，其收入所得可用于，其他分配。

当然，二者有一个共通点：贵。

根据官方的说法，民办高校是我国高等教育体系中重要，且不可或缺的组成部分。但自2008年之后，不论是民办高校的比重，还是其招生比例，都受到了一定的钳制，并保持在了较稳定的水平。

尽管曾经野草般野蛮生长的，日子早已远去，但民办高校依旧是众人，眼中的“香饽饽”。

每每说起民办大学，人们总会将其与“昂贵”二字联系起来。巨额学费有多让家长头疼，就有多吸引“教育商人”。

所以，普天之下所有望子成龙，望女成凤的家长们都，在做着类似的追逐：争破头皮将小孩送进，私立幼儿园和私立小学。在六年之后，继续想破头皮、说干喉咙，让孩子避开民办大学。

虽然前后反差如此显著，但私立幼儿园与民办大学也并非毫无，类似之处。至少，在价格上它们如此接近。“性价比”三个字，几乎可以囊括绝大多数国人，的投资消费哲学。花多少钱倒在其次，关键是得花的值。

换句话说，国人对私立大学，抵触的根本，源于其相比于公立(于公立)高校在，性价比上的劣势。

建国之前的国家，教育体系中，就存在国立大学，与私立大学。如今，头顶“总理母校”光环的南开大学，令多少人“如醉如痴”。

尤其是北方人，“大学除了北京那几所，不就是南开了吗？”武大、南大、浙大，算老几？

当我们把时间的齿轮调，回到上世纪20年代，彼时还是私立，属性的南开大学，就受尽了“非国字号”的苦。恰逢当年国内政局不稳，相比于国立大学，南开大学的经费就显得，捉襟见肘。

虽时过境迁，但私立大学解决，经费的办法大同小异，而涨学费自然，就成为最简单、最直接的方式。

20世纪20年代，公立高校由国家直接资助，学费一般在40-60元之间，而私立高校学费则，高出三四十元之多，处于70-100元之间。

彼时，国立北京大学每年，本科学费30元，预科25元；国立北洋大学每年本科学费，30元，预科20元。与之相比，私立复旦大学每学年学费，80元，电灯及膳食费60元，住宿费20元，运动费4元，阅书费2元，午膳者每学期膳费10元。

1923年，私立南开大学每，学年学费50元，寄宿费全年30元。其花费远高于国立大学。

新中国成立之后，原有的私立大学逐步改造，为国有。到1985年，我国一直实行，高等教育免费政策，国人与高昂的大学学费，告别长达三十多年。

此后，伴随着免费制度，的逐渐取消，以及民办高校的兴起，不仅读大学不花钱，成为历史，民办高校的天价学费也逐渐，成为常态。

如今，优质高等教育的话语权被一众公办，大学牢牢掌握，不论是以前的“985”、“211”标准，亦或如今的“双一流”高校建设，其建设主体一直，以公办大学为主。

另一方面，自1985年之后，公立大学的学费几经调整，虽然各省份公立高校，一直在提高学费，但“收取学费不超过学生，培养成本的25%”的铁律却一直在被遵守。

总的来说，又便宜又优质，的教育哪里找？当然是在公立大学。当然，这也直接导致了，民办高校给社会留下了“贵而无用”的印象。

如今，即使是国内顶尖的名校，每年的学费住宿费之，和一般不超过8000元，然而许多民办高校每年，学费逾2万。

由此，全社会出现了“民办高校骗钱”之类的声音。

在民办高校很难得到应有承认，的同时，“除非万不得已，否则绝不读民办高校”成为一条教育选择背后，的潜规则。从收费标准来看，民办高校的费用是公立大学的，两倍到三倍。在局外人看来，民办高校必定踩在学生们的肩上，赚的盆满钵满。

然而，事实却与此相距甚远。与每年有大笔国家经费支持的，公立大学相比，民办高校中具有营利性质的，高校正在遇到盈利的瓶颈。

以河南为例，一直以来，河南庞大的高考人数与其薄弱的公立高校资源，之间的矛盾非常明显。这预示着，绝大多数的河南籍考生，最终的结果可能是进入，到录取线较低的民办高校。

而调研数据显示，2017年河南公办高校财政拨款占学校，总收入的75%以上， 而民办高校财政拨款占，学校总收入仅为5%-10%左右。

对于民办高校来说，只能将收入寄希望于学生。事实确实如此，如今的民办高校，主要收入来源于学生的学费，和住宿费，这部分收入占到，学校经费来源的90%以上。

然而，如今的民办高校涨价的，空间已经越来越小，无休止的在学费住宿费上做文章，并非一劳永逸之道。

早在2009年，《中国物价》发文显示，根据当年的收入水平推算，一名学生在民办高校，一年的花费，大致等于城市三口之家年，收入的30%，对于农村三口之家来说，约等于其家庭，年收入的70%。

十年过去，民办高校学费伴随着收入，水平提高不断上涨，如果城市家庭，尚且可以承受，那么农村家庭则可能因教育支出，被拖入泥沼。

值得深思的是，对于教育条件相对落后的，农村学生来说，考不上好大学的他们，更有可能成为，民办高校的一员，教育背后的马太效应无比，真实的在学生身上上演。

城乡二元的社会需要寻找突破口，以解决困境，被社会认为涨价圈钱的民办高校同样，需要突破瓶颈。

一旦民办高校的涨价幅度，超过了社会的承受点，继续获取资金以扩，大规模就成了一句空话。在整体高等教育板块中，本就不占主导，地位的民办高等教育，当下正迫切的需要，寻找新的财路。

在资金的困境之外，人们对民办大学的教育，质量几乎没有真正相信过。对于民办大学来说，引入优秀教师的难度，比资金困境更难克服。

俞敏洪在北大的一次演讲中曾提到：“民办大学即使再涨工资，也吸引不来公立大学，一般的老师”。在当今社会社保，双轨制的影响下，近乎于“半公务员”的公立大学教师，退休后的福利保障远远优于民办大学，的社保制度。

这意味着，民办大学教师在退休后面临着收入，的断崖式下跌。

公立大学里的教师，享受着社会赋予的知识分子阶层最高等级，的礼遇与看重，民办高校里的教师，顶多就是一个没编制的“打工仔”。

人们呼吁公平和人才流动，但没有人相信大学的教育，资源会真正的公平流动。公立大学与民办大学，之间的三六九等，以及社会心态褒公贬私，的根源，都需要去制度，层面寻找答案。2018年2月，教育部批复同意，西湖大学成立。由于众多大咖参与，西湖大学的筹备事宜，一时间西湖大学风头无两。

当年10月20日，西湖大学成立大会，在杭州举行。仅仅由国家“千人计划”专家或其他顶尖人才领衔组建相关院系，一条就足够瞩目，更不要说清华大学原副校长施一公担任，西湖大学首任校长，杨振宁任西湖(任西湖，)大学校董会名誉主席。

由此，汇聚了中国企业界、教育界等各界最顶尖，人才力量的西湖大学，说是中国民办高校第一，也毫不为过。

所以，当西湖大学预计借鉴美国加州理工学院的规模和以斯坦福大学，的办学理念的消息传出，人们并不感到惊讶。



甚至，许多人对西湖大学寄予，厚望，希望西湖大学能，开民办高校之先河，为中国高等教育注入一股，清流。

在高等教育的改革上，公办高校并非没有过尝试。不论是有李嘉诚参与，建设的汕头大学，亦或是主动进行去，行政化探索的南方科技大学，都曾在原有的高等教育体制下，进行过探索。

全社会对此寄予很高期望，但最终的表现，大多低于预期。这些尝试不仅很少为高等教育带来，新的启示，反而不断证明了突破原有的体制，惯性绝非易事。

如今的西湖大学，起点已远远高于当下任何，一所民办高校，但争取社会认可却仍旧，需要时间。

网上曾有网友问答：既然西湖大学这么强，如果同时收到北大和西湖大学，的录取通知书，你怎么选？

这当然只是一个假设，但我们不妨用这个，问题问自己。在公立大学和，私立大学之间，不仅仅是学费孰高孰低，这么简单。

数十年来，以公立大学为主体的最尖端，教育的积累以及整体的社会认知，实现“民办高校作为教育体系的，重要组成部分”的目标，依旧任重道远。

人人皆知的真相是，在如今的社会认知里，民办高校是烂，学校的代名词，而这些民办学校，除了起到消化高中，毕业生的作用，社会对它们作用的，认可度仍旧较低。

换句话说，比起资金，民办高校最缺乏的，是社会心理的接纳。

即使西湖大学按照，今日的预期，往后成为民办高校中独树一帜，的存在，人们也只会将其看作例外，而对民办高校的整体，社会认同，却不见得会因为西湖大学，就建立起来。

不否认，民办大学里有真正的，教育家，但在民众看来，大分部民办高校，依旧只能划归“教育产业从业者”。

对于中国高等，民办教育来说，其成就绝不能用上市融资，来衡量。

什么时候民办高校不再，只是昂贵，还能与公立学校在师资、教育质量、政策、社会评价上展开竞争，民办教育才能说是开始，走向成功了。

参考文献：

1.“重质不重量”？宇华教育斥资14.9亿收购山东英才学院90%股权,互联网行业公会,2019-07-23

2.我国民办高校教育成本分担，的探析,闫慧芳,郑州商学院

3.教育政策社会学视域下我国公办高校学费，定价标准及行为研究——基于浙江省普通高校的，数据分析,金芳颖楼世洲,浙江师范大学教师教育学院

4.民办高校并购研究报告 | 龙德燕园研报,2019-07-26

5.民初私立大学的生存境遇与办学，理念的选择——以私立南开大学的，早期创办为例(1915-1922年),金国,苏州大学教育学院

6.民办高等教育发展的扶持，政策解析,张莎莎,郑州升达经贸管理学院

7.民办高等学校学费确定问题，探讨,李建平安乔治 孙雅芳,中国物价,2009-11

    关注 新周刊