从《天堂之梯》侵权案二审结果，合理推测邓柯为华晨宇拿钱洗地

很抱歉，如果有这么个案子的话，应该就是凭耳朵鉴定，而不是只看谱子。...

该裁决终结了一场始于，2014年的纷繁复杂的法律案件，当时，英国前音乐记者迈克尔·斯基德莫尔——他是spirit乐队，吉他手兰迪·沃尔夫遗产的受托人——控告吉米·佩奇和罗伯特·普朗特从《金牛座》歌曲中窃取了开场的，吉他riff，用在齐柏林飞船的《天堂之梯》中。

关于案件之前的审理情况，请参考：

齐柏林飞船《天堂之梯》侵权案始末

什么？《天堂之梯》可能不是齐柏林飞船写的？

齐柏林飞船在2016年，获得胜诉，但在2018年9月，第九巡回法庭的一个，三人法官小组认为，原审涉及了“错误的陪审团指示”，因此下令对案件，进行重新审判。然后就是2020年3月的，二审判决。原告方的律师弗朗西斯·马洛菲严厉抨击，了判决结果，他说：“我们在这里看到的是一个价值，数十亿美元的产业对创作者的打击，个人来讲我很喜欢齐，柏林飞船，我可以对这个四人乐队演奏出的令人，赞叹的音乐表示赞赏。但是他们也是有史以来，最大的艺术盗贼，而且他们今天又逃脱了。”

“他们赢在诉讼，程序性细节上，但他们绝对偷窃，了那个作品。”

马洛菲补充说，他没有完全放弃，可能的上诉途径，并且下一步有两个可能性：向第九巡回法庭所有法官组成，的小组上诉，或者是上诉到最高法院。他说，他还在考虑选择哪一种。

《滚石杂志》也试图向齐柏林飞船，乐队的律师——由华纳音乐集团出面，但被告方拒绝(方，拒绝)做出任何评价。

上诉法院维持原判的一个重要原因是源自地方法院做出的一个决定，地方法院拒绝了原告，方给陪审团播放《金牛座》和《天堂之梯》的录音的要求。因为这两首歌的版权都，受到的是1909年版权法的保护（仅保护乐谱），而1976年版权法的保护，范围包含了录音。

原告方希望(方希望)，能给陪审团播放两首歌的录音文件，也因为这样还可以，证明齐柏林飞船曾经“接触（access）”过《金牛座》。

长期以来，证明曾经接触过一直是，证明两部作品“基本相似”的关键之一，但是在新的判决中，第九巡回法庭推翻了这，一领域由来已久的一个先例，即“反比率规则（inverse ratio rule）”。反比例规则认为，如果可以证明对方对，某个作品的高度接触，那么就不需要那么强的“相似性”也可以判决侵权成立。原告方对下级法院，的另外一个抗议就是关于“反比率规则”的，因为下级法院裁决，陪审团不应该考虑，这种接触的可能性。

这本来会给原告方提供(方提供，)很大的帮助，因为齐柏林飞船乐队曾经，在60年代后期和spirit一起巡演，而且吉米·佩奇还在庭审期间承认，他自己收藏了一张包含《金牛座》的Spirit乐队的专辑（尽管他自己说“完全不记得”这首歌）。

如果这些接触性被法庭采纳，的话，那么原告方就不再需要，证明两首歌之间存在压倒性的相似。这对原告方非常重要，因为两首歌相似的部分，主要只有开头的部分。尽管第九巡回法庭过去，曾经使用过反比例规则，但其他上诉法庭都，拒绝采用该规则。对此，加里·克劳斯内法官在判决，中表示，因为反比例规则“不符合逻辑，并且给法庭造成了，不确定性，我们借此机会废除第九巡回法庭中，的该规则，并且推翻我们先前，的一些案子。”

法官补充说，反比例规则之前在第九巡回法庭的适用性，一直都不太一致，尤其是在《Blurred Lines》侵权案中，一开始将其视为“有约束力的先例”，后来又将其在，修正意见中删除。

尽管克劳斯内多年以来一直在展示反，比率规则的缺陷，但是他也指出，在数字时代“接触”几乎是无限的，因此这项规则已经，变得没有意义了，他写道：“在某种程度上，‘接触’仍然有意义，但是反比率规则降低了相似性，证据的重要性，从而有利于那些更容易接触到，作品的侵权者。”

“而且反比率规则还会导致那些更，受欢迎的作品，或者由资金雄厚的权利人所拥有的作品获得，更强的法律保护（从而破坏法律的公平性）。”最后谈一下这个案子，对华晨宇歌曲与《天堂之梯》的“相似性”问题的影响。

一，Spirit方之所以败诉，是因为这两首歌都只受1909年，版权法的保护，后者只保护乐谱的版权，法庭不允许原告给陪审团播放，两首歌的录音，因此陪审团只能基于，乐谱下判决。这是spirit方败诉(方败诉)的，最关键原因。

二，华晨宇的《失恋demo》（晚于1976年）显然不适用于“只看乐谱”的规则，如果这首商业演出中演唱的歌曲被告，上法庭的话，原告方可以要求法庭，播放两首歌的录音。

也就是说，邓柯等人所说的“凭耳朵鉴定抄袭”，很抱歉，如果有这么个案子的话，应该就是凭耳朵鉴定，而不是只看谱子。

三，第九巡回法庭的法官，还顺带废除了“反比率规则”，也就是说，今后鉴定抄袭，有没有可能听过接触过，将不再重要，“听起来像”会成为最关键的依据。

华晨宇听没听过《天堂之梯》不重要，也就是说，最终法庭不仅是“凭耳朵鉴定抄袭”，甚至是“只凭耳朵鉴定”。

四，既然邓柯拿这个案子出来给，华晨宇开脱，我有理由相信他之前就知道这个案子里版权法，保护范围的关键判决因素，但他竟然对这么关键，的因素视而不见，我收回之前对，邓柯的善意推测。

合理推测邓柯是拿钱洗地。

    关注 摇滚天堂