资本投资果园的焦虑：8年必须换新品种

那么，对资本来说，果园还有投资的价值吗？...

“你为什么会选择，这3个品种？”我问陈昌志。

这个问题已经压在我，心头很久了。他人很好，我从2018年11月跟，他正式认识之后，他跟着我跑了不少地方，包括重庆、浙江、广西、云南和这趟的四川，几乎把这几年比较红火，的柑橘产区都跑了个遍，沿途他都会尽其，所能安排最好的酒店，看最美的风景，吃最有特色的小吃，所以他的事我也特别上心，给他的果园投资计划指明了，非常明确的方向。

他也很感激，每次一起考察回来，他都说我又帮他，节约了数百万元。他原先计划在四川内江投资，兴建5000亩柑橘园，面积很大，所以任何一个可以少走，弯路的收获都价值百万。但是最后在内江落地，的结果却让我大跌眼镜，他居然选了“红美人”“甘平”和“明日见”作为主栽品种。

除了“红美人”我还能勉强接受，“甘平”和“明日见”在我眼里完全是两个坑，除了好吃，都是问题，或者说都是风险。这在我眼里，都是资本投资必须要规避，的风险。作为一名成熟的，园艺领域的投资者，陈昌志(陈昌志)的最终选择，让我觉得困惑。

“按照我的性格和，我的精力分配，是很难让老，品种做出新高度，我是没办法在老品种上跟做传统农业的这，批匠人甚至普通果农竞争的，所以只有做新品种才，有机会。”陈昌志解释道。

在他眼里，“红美人”和“春见”这些现在很受市场欢迎的品种都已经，是徐娘半老的老品种，相比较而已，“红美人”稍年轻些，容貌（商品性）上也略胜“春见”，所以他选择了风韵犹在的“红美人”。同时，他又选择了时下最火，的两个新品种，“我是知道‘甘平’和‘明日见’这两个品种的种植，难度是比较大的，它容易裂果，所以我计划搞遮雨棚……”

“不是建大棚，是建避雨棚？”前段时间他还跟我说要，全部上大棚。我的脑海中立马浮现出几千亩，的大棚设施，心中还冒出一个“杂念”：是否可以申报“单一企业规模最大，的大棚面积”的吉尼斯世界纪录。

“对，通过遮雨棚来，规避裂果的风险。”陈昌志继续说道，“虽然种植难度比较大，但它的门槛也比较高，我觉得新品种带来的红利是，可以冲抵一部分种植难度的风险。另一个方面，我是觉得公司化运作下，的技术落地程度可能比不过匠人，但会比普通果农要高一点，比他们更容易出成果，所以最后选择了‘甘平’和‘明日见’这两个品种。”

“为什么没有选择‘091无核沃柑’，它也是新品种？”这是2019年年初我向，他推荐的品种，并由此提出“优势品种”+“优势产区”的果园投资理念。“091无核沃柑”就是我心目中的“优势品种”，至于“优势产区”，当时给了他两个方案：其一，去云南另寻优势区域，投资建园；其二，看重庆已投产果园的‘091无核沃柑’在后期有没有品质优势，如果有，则在内江可以发展，否则，项目中断。

“是因为‘091无核沃柑’一直没有给我惊艳的感觉，而‘甘平’和‘明日见’我都吃到过很好吃的味道。”陈昌志解释道。

我恍然大悟！原来他是以“口感”作为最重要的选择指标，而我把“091无核沃柑”看做“优势品种”是因为它无以伦比的“商品性”。

如果单纯从品鉴，的角度来衡量，我是赞同他的观点，“甘平”和“明日见”糖度高，风味浓郁，在口感上是要压过“091无核沃柑”的；但从日常食用的角度，我还是喜欢吃“091无核沃柑”，因为它不腻，一次吃下四五个还有，意犹未尽的感觉，但“甘平”和“明日见”都不行，因为风味太浓，有时候一个都吃不下。至于“商品性”中的贮藏性和货架期，那就更不能相提并论。

“我在内江还尝过，一位老农民种出来的‘沃柑’，糖度很高，基本上是十七八度，而且他家的‘沃柑’一瓣里面只有一两粒种子，也不算多，但是那种甜的味道，还有水分，‘091无核沃柑’是达不到的。所以，我就没有选择‘091无核沃柑’。”陈昌志继续解释道。

我没有争辩，因为口感是一个感性，的指标，各人喜好不同而已。四川人无辣不欢，口味自然要比江浙人，重得多，至于我能品味出来的“091无核沃柑”的“脆度”和“鲜度”，他也不一定能感受得到，包括他前段时间，很兴奋地告诉我“‘黄美人’是他吃过最好吃的橘子”，我也是不以为然的，只是给他回了一句：你中了新品种的毒。

说话间，便到了陈昌志在内江市市中区，全安镇花洞村投资兴建的花城果乡生态农业园，一期的规模是1137亩，已经种下4.5万株“红美人”、4万株“甘平”和3万株“明日见”。丘陵地，红壤土，土质看上去很差，我心中又略过一丝担忧。种植模式也与我，平常看到的有明显不同，两行一垄，垄面很高，种得倒挺规范的，成行成列，黑色地膜覆盖。

“株行距多少？”我指着已经成活的柑橘，苗问道。

“这一批是先种的，垄间中对中6.5米，沟宽1.5米，相当于3.25米的行距，株距是2米。后面一批把行距加宽了，改为10米种2行，沟宽1.8~2米，相当于5米行距，株距还是2米。”

在建园前，陈昌志(陈昌志)曾，向我介绍过他的密植方案，他希望通过密植，来尽快回收成本。我断然否定，认为这会给果园机械的使用，带来很大的麻烦，相比可控的土地成本，劳动力成本才是农业投资，的无底洞。估计前期他没有领会，后来听了中国农业科学院柑橘，研究所彭良志老师一再强调“柑橘园5米行距”，才调整了方案，“后面还是觉得把机械通道，搞大一点是比较合理的。”

“密植”“快速投产”“尽快回收成本”是很多人的共同想法，昨天在丹棱张可勇那里也听到他们所，建议的2米×1.5米，我试探性地问陈昌志：“对张可勇的建议，你是怎么看的？”

“我觉得这个说法，太理想化了，到需要间伐的时候，很可能下不了手，到时会耽误大事。”陈昌志回答说，“我们测算过，2米×1.5米可能对于‘091无核沃柑’这类品种还可以，因为它小冠幅也可以达到高产量，(高产量)，但是像‘红美人’‘甘平’‘明日见’这类品种，是要大冠幅才有大产量。我们设定的冠幅是3.5米，因为8年之后我要换品种……”

“啊！8年换品种？”我有点怀疑自己的耳朵。

“对的！新品种的红利期最多8年，8年之后它就成了，老品种了，就要跟普通老百姓竞争了，所以8年我必须换品种。”陈昌志强调说。

我一时无言以对。沉思良久，接着又问：“那你预计第几年收回成本？”

“第5年。”陈昌志应道：“前期的成本我核算过，包括建园、改土、苗木、土地、人工等每亩成本1.3万元，再加上避雨棚0.7万元，争取第5年把资金全部，收回来，后面还有3年红利期，红利期结束后再换新品种，后面的成本就低了。”

“太理想化了！”我心里念叨着，没有说出口，只是问：“现在做下来有什么担心吗？”

“担心啊！搞果树跟我以前搞，绿化树不一样，搞绿化树我们只担心市场，其它都不担心，按部就班把树形做好就行；但是搞果树不一样，果树的可变因素太多了，自然因素，人为因素，市场因素，所以现在越做越小心，越做越没有信心……”

我笑了笑，没有作答，只觉得有担心对，他来说是一件好事情。

作为一位在园艺行业中浸淫数十年，的成功人士，他有着让我敬佩的对，商机的敏锐性、对管理的条理性、对分配机制的灵活性以及，在人脉关系上的协调性，以至于我无法简单地评述他，投资果园的思路的对与错。

更何况，作为资本投入，还有一个被我称为“别有用心”的窗口，比如内江强有力的政府，补贴，比如陈昌志规划中的“花园式果园”所延伸的“第三产业”……

我忧虑的是，如果一个新品种的投资价值，只有8年，那么，对资本来说，果园还有投资的价值吗？又有谁来保证，这8年时间不出任何“幺蛾子”？

这也许就是我忠告的“上策不种，中策少种，下策随便种”的理由吧。

2020年3月19日

    关注 花果飘香