5G消息能摸到怎样的“好牌”，又藏着哪些“坏消息”？

关于5g消息看了，这篇就够了！！！...

4月8日上午，三大运营商联合发布了《5G消息白皮书》，对于通信圈来说，绝对算得上是个“大消息”。不过，有个概念的理清。5G消息可不是借助5G技术才有的消息，实际上叫做5G时代的消息比较准确。

5G消息是基于GSMA RCS UP标准构建的，而RCS的标准2008年就推出，当时还是3G时代。所以，5G消息跟5G技术没有直接的关系，不能算作是5G技术的应用。

既然RCS那么早就出来了，为什么当时不商用呢？简单点说，是因为没动力。就像是你买个摩的，每天就能挣到1000块钱，你恐怕就没动力去买个小汽车车再挣那1000块钱。何况摩的时代，坐小汽车的需求反而少。

RCS也一样，3G时代，运营商的基础业务，诸如短信、电话还是“摇钱树”，当时即使推了RCS，并不会让钱赚的更多些，哪里还有动力去推这个RCS呢？

有人会说，如果当时推了的话，长期看肯定挣得更多啊。是的，现在说，就有点“马后炮”的意味了。十几年前，去推RCS需要极高的战略预判能力和前瞻性，这个太难了。

为什么现在又推了呢？现在推是因为运营商需要“自救”和创新。客观讲，3G后期开始，运营商的“管道化”角色越来越固化，大量的微信类的OTT企业一出现，日子就越来越不好过。

过惯了“好日子”的他们，哪能受得了这个，那得反击啊。也想过与OTT企业正面竞争，也推出了一些基于流量运营的app，但是至今未有成功者。

同时，微信等即时工具普及后，基本上就没短信什么事了。短信现在基本上就成了，收验证码的专有通道了。而短信功能是每个，手机固化的配置，原本拥有最广大的用户群。

一方面需要创造新的增长点与OTT们竞争，一方面老的传统的，短信渠道优势正在消失。如果能把原有的短信渠道改成大量的APP入口，岂不是既复活了“短信”，又干了OTT企业的各种应用？

这个想法，毫无疑问在理论上是“两全齐美”的。如果能搞成，既可以继续发挥原有，的消息分发渠道优势，又能创造新的增长点。如果单纯从技术层面，或业务层面看，貌似没有！商业模式上有吗？如果成功了，你可以说有；如果没有，那就没有。

根据发布的白皮书，对于个人用户而言，5G消息将打破传统短信对每条信息的长度限制，内容方面也更丰富，除了文字，图片、音频、视频、位置等信息都能传输。这个微信早就实现了。

对于企业而言，企业可通过文字、语音、选项卡等富媒体方式向，用户输出个性化服务与咨询，说白了就是实现现在很多app的应用，没有增加什么新功能。

如果说有创新的话，最大的创新在于他做了一个APP应用的归集——通过手机5G消息渠道，可以一个入口实现，多种多样的应用，而不再需要下载一堆app。

然后，微信、支付宝等app也已经实现了很多应用的归集了，而且他们现在已经，拥有了规模超大，且异常活跃的用户群。这或许是5G消息面对的最坏消息。

简单点说，5G消息业务的发展和繁荣需要产业链各方的合作，包括但不限于设备制造商、终端制造商、软件应用等产业链，的各环节。当然，最终的裁判是广大的用户，只有用户真正“买账了”去应用了，才算真正的成功。

全球移动通信系统协会GSMA已计划将5G消息纳入5G终端必选功能。这将从标准层面为5G消息赋能，起到一个强行推销的作用。

注意是强行推销，不是强行推广。强行推销，是强行让你知道，强行推广是让你必须使用。

强行推销，效果怎么样。看看各大手机厂商自带的app就知道了。比如，华为手机上自带视频、商场等等应用，有多少人去使用它？依赖它？

那么，能强行推广吗？可能也不可能。完全以政府强制干预、违背市场规律去做，是开“历史倒车”的行为，不太可能。

那么，可能性在哪呢？在于运营商的“国”字招牌，不是说因为他们是央企，必须给他吃肉。主要是从政府管控的角度，他们是央企，政策的执行力度更有保证。

现在大量的app涌现，对政府而言，随之带来的是对，它们的监管压力。怎么很好地监管它们？政府需要平台，如果有一个平台对它们能够起到，归集作用的话，那么必然也是个，很好的监管平台。

因为大量的信息会，出现在这个平台，那么网络信息安全就显得，尤为重要。基于这一点考虑，腾讯应用做得做好，对于政府来说，还是不如选择央企。

工信部信息通信经济专家，委员会委员、南京邮电大学信息产业发展战略研究院，首席专家王春晖(王春晖)教授，在接受采访时曾说过，5G消息是基础电信业务。而现在基础电信业务，国家是很严格管制的，也是从国家安全，的角度考虑。

当然，对于政府监管来说，这也只是一个可选项。要监管平台，总是能找到的。对于运营商而言，5G消息是要出效益的，不完全是个监管的平台。

5G消息能摸到什么好牌，有藏着怎样的“坏消息”，就看运营商能否平衡好经济效益和，政治效益了。

    关注 通信圈