疫情下的世界经济变局，中国怎样应对？ 社会科学报

疫情下的世界经济，变局与中国应对...



点击上方“社会科学报”关注我们

2020年春季以来，新冠肺炎疫情迅速在，全球大面积、大范围蔓延，包括全球七大经济体在内的几乎所有，国家和地区相继“沦陷”，造成巨大的生命，健康与经济损失。单以股市为例全球股市市值的蒸发，已超过200亿美元。金价、债市和石油、大宗商品价格下挫明显，一些国家政界、学界与商界都有一些，声音对全球经济作了衰退、萧条的现状及前景判断。迄今为止，各国政府抛出的财政、货币政策救市“疗方”效果乏善可陈，“G20”特别峰会关于，各国加强合作、共同抗疫的声明、方案是否能够付诸实际，行动与落地有效，也有待观察。世界“百年变局”中的结构性矛盾借疫情演化而，进一步显现和激化。

原文 ：《疫情下的世界经济，变局与中国应对》

作者 | 上海对外经贸大学国际，经贸学院院长    黄建忠

图片 | 网络

疫情对世界经济的短期影响主要取决于三个因素。一是疫情延续的时间长短。经验数据表明，北美流感、“非典”与“埃博拉”疫情都曾经历(曾经历，)8个月以上的影响周期，但随着全球气候季节性，逐步转暖，新冠疫情来势凶猛。考虑到大量国家和地区深陷其中产生，的海量样本支持，以及各国将展开的，有效的科技和防控合作，我们预计疫情会逐步呈现，收敛趋势。二是金融恐慌引发的震荡。从目前美国实施QE、零利率货币手段失效和主要大国主权债务与，企业债务基数大、财政扩大开支受到预算与，法律双重制约的情形分析，一旦出现大型、超大型金融机构倒闭（例如“桥水基金”）和美国油股崩盘，就可能演化成为引发和，催生又一轮全球金融危机的“最后一根稻草”。三是地缘政治反应。沙特与俄罗斯的“石油战”、美国选战中共和党向左与，民主党极左倾向导致保护主义与民粹主义继续升级，也会对世界经济产生，不良影响。年内世界经济走势将主要，取决于上述三大因素的相互作用结果。换言之，抗疫成果能否在时间上，跑赢全球金融市场反应及地缘冲突演化，决定了年内世界，经济的最终表现。疫情对世界经济中长期的影响也取决于三个变量。（1）疫情对全球经济的直接，冲击程度。包括贸易“二次坍塌”、投资萎缩特别是直接投资收缩与收益下降导致，的利润再投资锐减、疫情下人员与服务国际流动受阻，等对全球供应链、产业链造成严重损害的，时长与深度。（2）疫情对全球经济，结构性矛盾的影响。疫情下贸易“坍塌”引起产业链与，价值链的收缩“停摆”，投资流量锐减与存量“回归”造成大量失业，以及科技革命非普惠性增强下的收入，分配更加不平等，会导致世界经济，陷入中长期衰退（不排除某些大国期间，呈现间歇性“弱复苏”）。（3）大国间后疫情期，的经贸政策协调。若大国之间继续奉行“以邻为壑”经贸政策，则世界经济衰退不可避免。在财政、货币政策持续多年边际，效益递减条件下，政策工具空乏与转嫁危机意识，驱动将导致世界经济整体提振无望。当此情形，我国必须在，竭力保持战略定力、稳定外部关系的同时，提高国家治理能力与治理体系，的现代化水平，立足国内市场继续，挖掘改革开放红利，保障国民经济向高质量发展，方向迈进。若全球经济陷入衰退泥潭，中国经济当然，不可能独善其身。首先，全年经济增长，可能受到影响，一季度经济增长减缓、二季度恢复增长也，面临较大挑战。以“三驾马车”与gdp增长率之间的经验数据，作为弹性依据，在没有特殊有效刺激，经济措施出台的情况下，全年经济增长不容乐观。其次，以静态考虑，在充分考虑疫情影响与，中美经贸不确定性、国际限运禁流短期内无法改变，等情况下，有较大可能性出口贸易和，进口贸易呈微弱增长。主要贸易伙伴国排序和，出口商品结构也随之发生变化，顺差与外汇储备压力增大。再次，外贸出口、服务与消费收缩将加大，中小企业经营困难。当前，上海与“长三角”地区复工达产率，逐步恢复到90%，但消费与服务市场，启动不足、外贸供需不平衡将成为，主要的矛盾，社会就业压力不小。同时，因中外疫情“时空差”影响，国际资本追逐安全资产，可能会增加我国资本流入，但以短期资本为主，可能对金融稳定，造成一些风险。最后，短期资本流入使人民币汇率，贬值空间受限，政府财政开支的扩大也，会影响后续的宏观调控能力。中国经济与社会制度的优越性、基于综合实力基础的宏观经济包容韧性，是无可比拟的。随着我国抗疫取得，阶段性胜利，全球疫情防控在中外之间形成，不断扩大的“时空差”，中国内外经济出现“时空窗口”。客观地看，“时空差”有助于国内企业通过复工，复产和增量扩产、进出口贸易与双向投资，增强对全球供应链的“粘度”，增加国内产业链嵌入全球，价值链（GVC）的长度与高度；生产、服务与消费的有序，恢复将逐步激活市场，帮助中小微企业走出困境；国际油价与大宗商品价格下挫，有利于我国国际战略储备结构优化调整；基于抗疫“中国经验”的国际合作，有利于我国在全球特别是“一带一路”沿线推进数字产业、智慧物流、外贸海外仓、服务外包、电子支付，以及医疗与健康等产业的出口与，对外投资布局等。对于疫情后的我，国对内高质量发展、对外全方位开放而言，宏观政策的着力重心已经，逐步从“供给侧”转向“需求端”。综合以上分析，我们建议：在当前阶段，中央与地方政府应在密切防控疫情输入性风险，的基础上加强指导复工、复产、复市；在人员恢复自由，流动之前促进货畅其流，充分依靠市场的，力量稳定经济、保障就业。在对外关系中，加强国际抗疫与经贸，合作的协同联动，最大限度地保障外贸供应链与国际，产业链稳定运作，为疫情后的世界，经济复苏发挥应有的作用。

文章原载于社会科学报第，1702期第2版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。

拓展阅读

面对疫情冲击，经济复苏如何“对症下药”？| 社会科学报

全球价值链遭疫情冲击，中国如何“危中寻机”？| 社会科学报

经合组织最新报告：新冠疫情对全球经济，有何冲击(何冲击)？| 社会科学报

    关注 社会科学报