研究证明疫情源自中国之外？如果你认为这是为中国辩诬，你就错了 袁岚峰

如果你觉得中国是发源地就，带来很多压力，那你就被带到坑里去了。大家的内心应该强大起来！...

最近，很多人听说，有研究证明新型冠状病毒的起源，在中国之外。不少人很高兴，认为这是科学为中国辩诬，清除了美国政客给中国，泼的脏水。

实际上，这里有两个层面的问题，许多人把它们混为一谈了。

第一个层面是：我们为什么要关心病毒的，起源地？

许多人的看法是，美国有些政客说新冠病毒，来自中国，把它称为“中国病毒”，要向中国索赔，所以我们要证明，病毒源自其他地方。

我必须指出，这种想法完全是错误的。错误在于，这种想法默认了，美国政客的前提：传染病起源地的人，应该向其他地方赔偿。但这个前提就是错的。

让我们看看历史。1918年大流感杀死了5，千万至1亿人，一般认为它源自美国，请问有人向美国，要赔偿了吗？2009年的h1n1流感导致世界卫生组织第一次宣布，国际公共卫生紧急事件，一般认为它最初来自，墨西哥，然后由于美国防控不，严而扩散到全球，但是有人向墨西哥和，美国要赔偿了吗？再多看看历史，来自世界各地的传染病，数不胜数，从来没人向起源地要赔偿。为什么呢？因为传染病是自然现象，不能归咎于人。假如我们现在发现，新冠病毒源自美国，我们同样也不会，向美国索赔。

因此，对于美国政客把新冠病毒，说成中国病毒的胡搅蛮缠，我们直接用堂堂正正的，大道理反击就够了。世界卫生组织早就说，得很清楚：在疾病的命名中应当，避免地理方位。世界各国也很少有跟着，美国起哄的，因为基本的道理就不通。甚至在美国内部，也有许多人反对这些政客，的说法。有些人担心，美国制造舆论以后，可以强行国内立法，没收中国在美国的资产，废除美国欠中国的，债务等等。对此的回答是：这样的动向当然要警惕，但请想一想，欲加之罪何患无辞，以前美国难道不能随时编造一个罪名扣留，中国的资产吗？它为什么没有这么做呢？阻止它乱来的，归根结底是中国的实力，而不是口水战。现在中国相对于美国的实力比以前更强，以前都不怕，现在有什么好怕的呢？难道外人叨叨几句你，要给他钱，你就真的会给他吗？你当然不会给。继续该做什么就做什么，发展壮大自己才是正经。

所以回到前面说的，第一个层面的问题：我们为什么要关心病毒的，起源地？

如果像很多人想的那样，为了给中国辩诬，那就错了。我把话说得明确一点：如果中国是病毒的发源地，那么我也完全不会有，负罪感，不会认为美国的赔偿，要求是合理的，因为这是个自然现象。如果你觉得中国是发源地就，带来很多压力，那你就被带到坑里去了。大家的内心应该强大起来！

我们关心起源问题的正确，原因是：出于对科学的兴趣，也为了帮助找到，隐藏的传播渠道，消灭病毒。

这就引出了，第二个层面的问题：最近的这些研究，真的证明了，发源地不在中国吗？

其实并没有，因为他们研究的是病毒，的传播途径，而不是起源。

例如，最近很多人都听说，一篇论文发现新冠病毒的基因，分为三组a、B、C。A组在进化上更早，但在中国却很少，大量出现在美国。中国主要是B组，它是由A组进化来的。这是相当有趣的结果。许多人把这个结果理解为，病毒起源于美国。

但实际上，欧美早期的确诊标准之，一就是跟武汉有接触，所以此文分析的欧美，病毒样本，都是可以追溯到武汉的。样本范围在那儿放着，怎么可能发现武汉之外的，起源呢？

好比一个醉汉在，路灯下找钥匙，别人说钥匙不，一定在路灯下，醉汉说：只有这里有光啊！如果你相信醉汉在，其他地方找到了钥匙，那肯定是你理解错了。

对于A、B组的区别，作者的看法是中国的a组，演化出b组后，B组更适合中国的环境，于是在中国大量复制。我觉得这是很合理的看法。至于病毒有没有可能起源自，其他地方？那当然有可能，但不是这篇文章能回答的。

这篇文章的标题叫做《新型冠状病毒基因组的系统发生学，网络分析》（Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes），发表在《美国科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America）。2020年4月12日，我和此文的第一作者、剑桥大学的Peter forster博士进行了，一场视频对话，做了不少有趣的交流。观视频工作室正在做后期，过不久会把中英文字幕的，对话视频放上来，欢迎大家收看。最近还有不少其他，的科研团队发现，新冠病毒早在2月中旬就开始，在纽约地区传播，也就是在第一个确诊病例出现，之前的几周。病毒主要是由欧洲旅行者，带来的，而不是亚洲。4月8日，《纽约时报》发表了这些团队的发现。然后特朗普暴怒，在推特上痛骂《纽约时报》（纽约时报说疫情来自欧洲 特朗普怒了）：

“现在假新闻媒体《纽约时报》正在将新冠病毒的，起源追溯到欧洲，而不是中国。这是第一次！我想知道失败的《纽约时报》是如何获知这一点的，有任何有名有姓的消息，源吗？他们最近像狗一样，被赶出了中国，显然他们想回去。可悲！”

特朗普被这个报道打得，很疼，是因为他一向把第一个宣布了对中国的旅行，禁令作为自己高瞻远瞩的证据，但现在发现对欧洲的，门没封上，造成了巨大的漏洞。这个争吵对中国，当然是有利的，不过我们同样需要搞清楚，这里研究的也是传播路径，而不是起源。

你也许想问：怎样才能研究病毒，的起源呢？

我有些专家朋友建议，世界各地都来重新，检查去年秋冬的流感样本，看是不是有新冠，病毒混在里边。这就是可行的办法，因为取样的范围不是，仅限于跟武汉相关了。在各地都打开灯，才能超越“路灯下找钥匙”的局限。

最后，欢迎大家关注我们的账号“科技袁人”。分清科学与政治的界限，用堂堂正正的大道理回击，无理的政治要求，用科学方法解决科学问题，这才是我们应该做的。

扩展阅读：

新冠病毒起源何处？对这种问题应该有，正确的思维方式 | 袁岚峰


舆论战：名字的战争和国家的道歉 | 宁南山


病毒命名与舆论战争 | 袁岚峰

背景简介：袁岚峰，中国科学技术大学化学，博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学，国家研究中心副研究员，科技与战略风云学会会长，“科技袁人”节目主讲人，安徽省科学技术协会常务委员，，入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物，微博@中科大胡不归，知乎@袁岚峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。

责任编辑：杨娜

    关注 风云之声