被控告性侵少女的鲍某背景果然不简单,一些媒体诡异态度的原因找到了

 

说明此人绝对不是一个,普通的公司高管,就是刘强东也享受不到这样,的媒体待遇。...

对于烟台鲍某的案件,一直没有评论,因为有几点一直,没有搞明白。一是鲍某这个人的身份;二是为什么这个,案件会这么一波三折;三是几个市场化媒体为什么要,为这个人说话?

当某媒宁愿冒着千夫所指,万民唾骂,也要找个角度为鲍某说话,把这个事件说成是“这更像是一个自小缺少,父爱的女孩向养父寻求安全感的故事”,其角度清奇,被网友批评该文是“把畜生写成了初次陷入爱情对小女孩的依赖,手足无措全力宠爱的无辜养父,14岁的星星却成了胡搅蛮缠作天作,勾引养父的女儿”,就感觉鲍某,这个人背景绝不简单。

看到有人发表评论说:“一个媒体,从采访、编辑、审稿、到最终发稿,要经历很多非常,专业的流程”,媒体“完全可以把这篇报道扼杀,在发稿之前”,“一个这么专业、经常为女性发声的媒体,难道发稿前那么多审稿者,都没有一个人发现不妥吗?”

我就想说,其实大可不必为了这个,事想破脑袋,当然,不会是因为技术失误问题。

因为按照某些市场化媒体的,报道习惯,遇到这种事,应该是开足马力,揭露批判公权力“黑幕”才对。

这次怎么直接为鲍某说话的同时,也相当于间接的为当地公安机关减轻舆论压力了?

一个公司高管 会让某些立场鲜明的,市场化媒体,宁愿赔上自己的声誉,为其说话,这人得有多大的背景?

此人绝对不是一个,普通的公司高管,就是刘强东也没这待遇。

一直到这两天(我的信息一直比较滞后),看到有人揭露鲍某的,工作身份,是美国派驻中 兴公司的监管人,这才恍然大悟。
2018年6月8日,美国商务部发布官方消息,美国已经和中 兴公司达成最终和解协议,中 兴因此面临的罚款总额,达到22.92亿美元,约合人民币146.5亿元人民币,创下美国在出口管制方面民事和刑事罚款的,新纪录(新纪录)。作为协议的一部分,中 兴通讯还承诺在30天内更换其,董事会和高管团队。美国方面将派遣执行小组,进入中 兴公司,随时听候美国商务部工业和,安全局(BIS)的问询,并根据美国出口管制,法接受实时监视。看鲍某的履历,是2018年6月开始担任中 兴非独立董事的。时间也刚好对得上。
周小平(周小平)的,文章提供了更多的信息:

在美国制裁中 兴,并向中 兴 公司派遣“总督”之后,他以“总督随从”的身份进入中 兴......。

周小平(周小平)还晒出了此人在,中国的一些行程记录,这个人的真实背景就更,不简单了。


看看这些行程单里,有不少与中国公知,交流的活动。看来这个人不但,有美国派遣背景,而且使命还不只是监管中 兴那么简单,应该还有更加特殊的身份。

他在杰瑞集团的职位,也与美国制裁有关。美国指控杰瑞向伊朗出口,被美国所禁止的货物,2016年3月21日美国商务部将杰瑞公司,加入实体名单,对公司实施出口管制措施。据南风窗报道,鲍某明在2016年,4月到了杰瑞集团工作。在杰瑞集团,鲍某明担任副总裁一职,负责杰瑞集团法务,工作以及合规事务。

看来这个人是有特殊,使命的。难怪这个人,还能够同时拥有,中美两国律师资格,有报道说他备考2个月就通过率中国,的律师资格考试,并一次性就通过了美国最难的,加州律师资格考试。既是中国执业状态的律师,又同时是美国凤毛麟角的美国,联邦最高法院出庭律师。他是有美国国籍的中国外国,专家局认证外国专家,而且还是有着不小,能量加持。因为中国不承认双重美国,那么这个人目前,就是美国国籍。
这不但是个美国人,而且还是个负有重要,使命的美国人。

原来如此。考虑到某媒体在疫.情来源地问题上几次和美国政客口径亦步亦趋搞小动作,在报道鲍某事件时的立场也就不那么奇怪了。

某些市场化媒体的不同寻常的行为,也就有了合理性解释。

如果鲍某,只是个中国人,又不是作用重要的精神,美国人,某媒体会不会对他,这么有爱呢?

这是市场化媒体,为了平衡客观报道?搞笑吧。最近的方方日记事件,市场化媒体客观过吗?重磅宣传方方日记的同时,可曾给方方日记的批评者,来一个平衡报道?一些市场化媒体的立场,早就没资格说“客观”“平衡”了。

中国的高铁事业,被几个市场化媒体,不依不饶抹黑了很多年,从2011年的7.23动车事件开始(其实还应该更早),一直到2017年看到充分体验了高铁便利的网民,纷纷出来为高铁说话,继续贬低讨伐中国的高铁,已经实在没有市场,才不得不作罢。

在中国干点“功在当代利在千秋”的事业,没有能够顶住这些市场化,媒体泰山压顶的抗压能力,是很难坚持下去的。

中国的国企也是在这些市场化媒体,的重压之下,一路负重前行。

就是中国的非公企业,上了美国黑名单的,或者对美国不利的,也一样要做好承压的准备。我在2012年就写文章,分析中国一些市场化媒体炒作,的国企与私企之争,其实是外资与中国国家,利益之争。就是私企,比如三一,比如华为,不让美国高兴,一样黑你没商量。

特别是,当中国国企和外资出现,利益冲突时,那中国这些市场化,媒体的站位,是相当鲜明而坚定的。

我记忆里比较典型的,几个舆论事件,一个是2011年7月中海油与美,国康菲公司合作开发的蓬莱19—3油田发生重大漏油事故,造成渤海湾重大污染,被联合调查组认定为是,重大责任事故,主要原因是康菲石油中国有限公司在作业过程中,没有执行已批准,的总体开发方案。一开始,听说是中海油的油田,出了事,几家市场化媒体立即开启了,炮轰反思模式,控诉国企污染了中国的,母亲湾。当听说出事的油田是,康菲石油中国有限公司直接负责的,有的马上就偃旗息鼓,有的继续只,强调中石油的责任。当受损渔民主张赔偿,而康菲公司百般抵赖,自己的赔偿责任,只承认有污染事实不,承认对环境造成影响时,那几家市场化媒体,我是没看到有一家出来为,中国渔民说话并谴责康菲公司不负责任的。

还有一个是2014年的兰州自来水,苯超标事件,中法合资的兰州市威立雅水务集团公司,兰州自来水苯超标,直接原因是,兰州威立雅水务公司3号、4号自流沟由于超期服役,沟体伸缩缝防渗材料,出现裂痕和缝隙,导致兰州石化公司历史积存的地下含油,污水渗入自流沟,对输水水体造成苯污染,致使局部自来水苯超标。

这个事故很严重,直接原因是因为合资,的自来水公司,为了追求利润最大化,节省成本,自流沟年久失修;但在一些市场化主流媒体,的报道中,都是这个中石化兰州,公司的错。

自诩客观公正的那些,市场化媒体,是最缺乏客观的。但竟然还有人相信他们的报道是体现,新闻专业主义的,这是多么大的讽刺。当专业性遇到了维护美国的,政治正确时,专业性还能剩下几分?


    关注 明人明察


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册