中超分组比赛是福还是祸？

任何制度下，总有人觉得不公平，这是难免的。...



从昨天开始，韩国K1和K2联赛重启。K联赛赶在德甲之前成为了全球“第一联赛”，全北现代对阵水原三星的揭幕战，吸引了全球超过千万人在线观看，全北也没有令人失望，41岁的老将李同国替补登场上演绝杀。

本应在二月底开赛的K联赛，因为疫情推迟，以当时的严峻程度来看，韩国足球赛事复工的速度算是非常快的。与德甲的规定基本相似，K联赛球场内部也采用严格防疫措施，比赛空场进行，替补席要戴口罩，球员入场有一定间隔距离，只是避免庆祝进球的身体接触和不能吐口水这类的规定在比赛开始后就很难维持了。



随着国内疫情基本控制，足球行业开始复工复产之后，中超联赛被假设在6月下旬或7月初开赛。即便如此，想要在2020自然年内完成一个赛季时间非常紧迫，中超还要与亚冠联赛、世预赛之间相互协调时间。

中国足协主席陈戌源接受白岩松采访时说，足协制定了三套复工方案，一开始空场，逐步增加观众。保证各个赛事有序进行，中超联赛可能分成AB两个组，交叉赛后的每组前四名参加淘汰赛，后四名参加保级赛。另外，无论外援是否全部到齐，只要条件满足就会开赛。

目前大家猜测的分组方案大概有3-4种，抛开南北分区的分组方法除了减少交通压力，其他怎么看都不太科学以外，另外像ABABAB方式、ABBAABB方式都比较合理。ABBAABB方式是目前足球比赛常用的分组方式，按此分组则A组为广州恒大、江苏苏宁、山东鲁能、河南建业、大连人、广州富力、上海申花、石家庄永昌，B组为北京国安、上海申花、武汉卓尔、天津泰达、重庆当代、河北华夏、天津天海、青岛黄海。



现在许多朋友看到只要是足协的政策或是言论，不管内容如何先吐一口，分组策略也被不少人说成“瞎搞”。特殊情况下，为保证在自然年内完成一个赛季的比赛，又要兼顾亚冠、国家队的世界杯预选赛安排，还要为不打乱接下来的赛季以及球员的身体情况考虑，分组也算是一种无奈的调整，是可以理解的安排。

有人拿非典时期的末代甲A联赛对比今年，情况还是有不同。当年国内的比赛一直为国际赛事开路，甲A联赛本来就被奥运会预选赛、亚冠等比赛搞得支离破碎，又遇上“非典”，不得不停赛83天。但当时甲A7月2日重启之前，已经完赛6轮，整个7月又连续进行7轮比赛，才得以11月30日结束联赛，赛程密集程度可想而知。当年足协杯第二阶段把球队都安排在东北突击比赛，进决赛的球队都是五天三赛，比赛过程也足够有闹剧，没什么观赛体验。

当年国家队赛事的压力比今年小，就已经解决了一个大问题，而且面临甲A到中超的过渡，各方面管理比较混乱，问题就不像现在这么复杂。今年中超能完赛就是所有中超俱乐部和中国足球的利益最大化，如果分组比赛更加稳妥，就可以用一赛季，除非谁有更好的方案提出来也可以。

另一方面，目前很多外援没有回到国内，甚至教练还有的滞留国外，恐怕需要一个新的外援政策应对每一轮的比赛。像上海上港的外援储备最充足，恒大有两位核心没回来，国安、苏宁、鲁能等队如果缺少外援，实力会大打折扣。这时又有人会说这本就是每支队伍应对休赛期该想到的，为什么有的队伍就能保证外援到位呢?

足协倡议倡议各俱乐部在联赛开始前降薪30%-50%，没有经济问题的俱乐部又有哪一个愿意先提出来降薪，让更衣室不稳定呢？实际上还是俱乐部自己说了算。



U23参加中乙联赛基本确定，国青踢中乙计分却不参与升降级，说是听取了俱乐部意见又保证年轻球员有球踢，紧接着中乙部分投资人就发表公开信称没有得到征求意见，没有获得平等尊重。如今，中乙球队生存状况不理想，许多队伍达不到准入规则，让小部分梯队和国青踢联赛一定程度上可取，控制队伍数量又能保证中乙俱乐部的利益，政策中需要很多细则支持。

以上的政策实行的好也不错，现在也确实拿不出很好的办法了，实在不行拿出方案投票解决嘛。兼顾各方利益是最难的。

任何制度下，总有人觉得不公平，这是难免的。但是特殊时期，综合各方面因素，多方妥协、协商，最后总得有一个方案，也不一定能让所有人毫无怨言。但是只要能让大家都共同遵守，并且维护了共同最大利益，就是不坏的方案。

    关注 黄健翔谈