关于学术雷达，我简单讲几句

学术雷达测试结果解读。...





Mirror 微申

见自己，知世界

温馨提示：

如果你 get 不到这篇文章在说啥

请在公众号后台回复「雷达」

你好呀。我们是一群坐标北京的教育工作者，叫我们 Mirror 就好。

在一个平凡的星期六下午，我们完成了一个产品的最后一次测试。我们安静地用一张图片发布了新产品，安静地收拾工位，准备下班。

心理预期？那当然也是有的。如果真有上帝之眼， 那么当时骑着自行车冲向回龙观东大街的程序猿，在工作群里发消息说 “哇，刚一分钟，已经涨了一个粉！” 的首席运营，和一心扑在企业内培上的创始人 Mirror，看起来就Mirror 学术雷达，一款仅由 33 道问题和一张雷达图构成的稚嫩产品，在 24 小时里接待了全球 70 多万名测试者的 150 余万次使用，服务器连续瘫痪 10 次。这个小破雷达图攻占了很多人的朋友圈和私信。出国党转发给高考生，高考生告诉了初中的弟弟妹妹，弟弟妹妹又逼着爹妈也做一遍。

怀着震惊，自豪，感动，羞涩，茫然的心情，Mirror 出圈了。现在我们写下这篇纪念文章，希望帮助你更好地理解这个测试的原理，回应你的一些疑惑（比如为什么这么出题，结果到底准不准），发挥雷达图的作用。同时，我们也想把学术雷达的幕后故事分享给所有关心生涯教育，关注互联网和新媒体的朋友。

我们是一群教育工作者，当前在留学领域深耕。耕得越久，越能体会升学压力之大。竞争并不是最大的压力源，迷茫才是。许多人对生涯道路的方向有很强的焦虑和无力感。

“我应该学什么专业？” 学生们的问题看似一样，背后的困惑却各不相同。

• 有些人是不知道要学啥。
• 有些人想学的太多，无法取舍。
• 有些人爱上了 “不赚钱” 的专业，不敢学。
• 有些人被爹妈强迫去学不喜欢的专业。

同时，生涯认知的缺失会导致很多令人担忧的现象。比如，还不了解一个学科就急着说 “热爱”；出于同辈压力，勉强去学并不擅长的专业，埋没个人天赋；仅凭道听途说做决定，盲目追赶 “热门”，等等。

Mirror 想帮助大家改变这个局面。去年我们接受了 GCDF 全球生涯规划师的培训，深入学习生涯理论，试着应用在工作中，但是效果并不好——现有理论框架和工具的时效性、亲和力，以及对中国青少年真实情况的解释力度，都并不能让我们满意。

所以我们想自己试一试。

世上找不到两片完全相同的树叶，也很难找到两个一模一样的雷达图。你的雷达图长什么样？它是什么意思呢？

首先，这两类朋友请你们站成一排有序离场
。



现在我们选取三种典型的雷达图，给大家简单讲两句。

煎饼果子形这类测试者的大多数学科得分都很高，分差小，雷达图又大又圆。这是处于学术探索早期的人的特征。你可能很年轻，对一切都很好奇；可能学习能力出众，渴望同时驾驭多领域的知识；也可能是个好奇心很重的成年人。

如果你希望改变现状，不妨随性一点，就从当下最想了解的某个学科开始，通过网课、入门阅读等方式建立全景式的认知，再通过与行业内学生和职场人士的交谈了解从业者的生活现状。如法炮制，你不仅会收获好奇心的巨大满足，而且也会慢慢筛选出真爱。

海胆形或锤子形这类测试者在文理工商各领域中都有明显的偏好，雷达图呈现刺球或者锤子头的形状。你涉猎较广，对自己要什么、不要什么有了初步判断，而且很可能有跨学科的潜质。

你对这样的判断自信吗？你的好恶是基于了解和尝试吗？如果不确定，我们建议你和楼上的 “煎饼果子形” 一样，从零开始建立客观的学科印象。如果答案是肯定的，那么你可能已经进入了加速奔跑的赛道，我们鼓励你结合毕业后的生涯展望，果断选择最喜欢的专业，并注意纯粹学术兴趣和职业发展必备技能之间的平衡。

跑偏形这类测试者的高分学科明显集中在特定领域，比如人文、工程等，对其它领域普遍无感，雷达图的重心偏离圆心。也许你曾因为自己的 “偏科” 而感到自卑或不甘，但其实你明确的天赋和才华会为你节省很多纠结的时间，听从内心大有可为。一个提醒是，在未来的求学和求职过程中，你可能会比其他人更加需要与你技能互补的人的支持。所以沟通协作能力对你更加重要。

如果你的结果不属于以上任何一类，也完全没关系。雷达测试反映的只是你的偏好，而非能力，图的形状没有高下之分。无论何种结果，都有平等的机会获得生涯成功。

过去 72 小时，学术雷达引发了很多讨论。其中，测试到底 “准不准”，是最重要的议题。

据我们观察，大多数朋友对这个小玩意的信度还是肯定的。 但也可能只是幻觉。

一个小团队纯手工做出来的工具居然 没被骂死 承受住了这么多新朋友的考验，说实话，我们真开心。

也真的很庆幸，没让大家看见学术雷达 1.0 惨不忍睹的样子。如果一个测试被批评不准，那它和垃圾还有什么区别？产品组含羞忍辱，对“垃圾”进行了 分类  审视。我们发现了学术雷达 1.0 的三个错误：1 联动少；2 鉴别度低；3 学科活跃性不均匀。

大家现在看到的学术雷达，每道题似乎都特别简单。但是它关联的学科比你想象的要多很多，这是它变准的关键。比如这道题：

“我经常沉迷在书本中，或写着自己的作品。”

在雷达 1.0 里，这道题只和 “文学” 和 “外国语” 两个学科联动。但实际上，爱读书、爱写作的人适合的学科还有很多。我们新增了心理、哲学、历史、传媒和视觉艺术，并赋以不同的分值。我们刚要飘起来，新的问题出现了。新增的联动导致大量学科的分数出现并列，比如数学和物理，经济和金融。

为了增强雷达图对学科的鉴别力度，我们查了许多资料，也请教了许多人，揣摩各学科之间的细微差异。原来经济学关心的不只是钱，还有地区局势、环境危机、法律仲裁和数学思想；原来物理学的终极问题和神学、哲学彼此呼应。我们调整了联动和分数赋值，解决了这个问题。

这下总可以了吧！！修改后的雷达测试虽然变准了，但是很无聊。有些专业取向只需一道题就可以 “duang” 地测出来，比如戏剧表演（“我对舞台艺术感兴趣”）。而热门专业比如经济学和传媒就需要好几道题的考察。用户体验的不平衡，一定会导致部分测试者 骂我们 感到失落。

估计看到这里你已经不想知道我们是如何解决这个问题的了。尽管如此，我们深知哪怕最专业、成熟的测量工具也不能保证全然可靠，何况雷达图呢。所以我们在测试首页留下了求生的呐喊：

雷达图仅供参考。参考不了，那就仅供娱乐。祝你玩得开心！

人类发誓做一件事时，往往并不知道该怎么做。更妙的是，我们并不知道我们并不知道该怎么做。比如这次做雷达图，起初我们以为的研发过程就是这样：



而真实的研发经过是………………



正因为当时不懂如何做好一个测试，我们就显得特别勇敢。还放出狠话：“逢山铺路，遇水搭桥”。

为了呈现最符合 21 世纪中国年轻人口味的专业，我们对比了世界各国大学的学科列表，删去了宗教研究、可持续食品系统、古天文学等小众专业，又将西班牙语、法语等归并为 “外国语”，将学科分类有争议的地理删去，保留地球科学。商科的子学科如经济、金融、会计和营销单独列出供大家选择，近年来的明星学科如神经科学、传媒和教育也都拥有姓名。命题过程中，我们尽了最大努力避免这种愚蠢的对话——中学生阶段，我们对各学科内涵的严肃认知更少，学术兴趣比成年人更发散。Mirror 选取简单易懂的问题，并在测试最后显示多达 6 个 “首发” 专业。为了更好地呈现 “选专业” 和 “找工作” 的关联性，引入职业偏好的问题，促进中长期规划的思考。

最后，Mirror 废弃了令人厌倦的问卷、量表，代之以直观的雷达图，让每次回答对结果的改变都清晰可见。借此，Mirror 想传递的信息是：学术兴趣定位是一场自我对话，是一连串的选择。

“文明是教育和灾难的竞赛。”

未来学家威尔斯的这句名言，在过去两年一直激励着 Mirror。时间褪去了我们初出茅庐的狂妄，从每个产品、每篇推送，和每一位学生的相处中，我们反复体会着自己的无知。

我们渴望成为一个面向未来的教育团队，但是关于教育，关于未来，要学的还有太多。雷达图研发的早期，我们也曾除了 “同学你喜不喜欢物理” 这种问题，不知还能问什么。

在教育行业的海洋里，如果把前辈与友商比作航母、游轮、帆船、潜艇，那么创业两年半的 Mirror 顶多算个冬泳的。

还是新手。我们笨拙，缓慢，运气平平，笑料不断。但我们渴望帮助更多年轻人在未来的世界里度过无悔一生的心意，真诚而坚定。为此，我们鞭策自己终身学习，坚持写作，努力了解这个时代的行业、学科和人，建设一套普适性良好的教学与咨询方法论。

为此，我们无惧跌倒，一次次把我们能做到的最好的作品，推上你的时间线，准备好接受暴风骤雨的批评，也暗戳戳地盼望着火一把。

我们深知自己的作品还远不够好，它们无法免于谬误, 也很难给人长久的感动和指引。但是当看到许多职场人士对着这个雷达图回顾十几年的求学路，看到一家三口因为这个测试终于能坐在一起，友好地聊聊选专业这件事，看到世界各地的大学生兴奋地讨论着如何更好地利用剩下的学分，我们觉得这微不足道的一步，其实也很美好。

我们是 Mirror，一群中二又深情的教育工作者。

大海终将归于平静，我们还在笨拙地冬泳。

怀着乘风破浪的梦。


致谢

Mirror 全体鞠躬感谢过去 3 天的那150 万次点击背后的你们。

感谢人格分析、生涯规划领域前辈们的指导；感谢所有启发过我们的书籍和中外媒体；感谢全体同事的精诚合作赋予产品以生命；感谢忠实读者们不厌其烦的试吃和捉虫。

感谢团宠抹布为我们带来好运。

P.S.:

关于 Mirror 学术雷达的技术实现，我们的程序猿准备了一些虎狼之词，感兴趣的朋友请移步今日二推《人在回龙观，刚下自行车》。

如果你 get 不到这篇文章在说啥，请在公众号后台回复「雷达」。

    关注 Mirror微申