白左祸害世界

 

黑人已沦为美国左翼的政治工具。...



这几天有两则新闻震惊了我:

(1)由于美国非裔男子乔治弗洛伊德之死引发的持续抗议活动,著名运动用品制造商阿迪达斯在6月9日承诺,其在美国招聘的新员工中,将有30%是非裔和拉丁裔;未来4年公司还将在黑人社区投资2000万美元,并承诺未来5年每年为50名黑人员工提供大学奖学金。

(2)华纳把HBO Max流媒中的《乱世佳人》下架了,原因是其时代背景下的内容涉及种族歧视。
荒谬之举


阿迪达斯是世界数一数二的运动品牌,《乱世佳人》是历史上最受欢迎的电影作品之一,如今它们全都沦为西方政治正确的牺牲品,这也意味着白左思想已经入侵到美国(乃至整个西方世界)每一个普通人的生活中去了。

在美国,大多数有头有脸的公司都很在意一个数据,那就是Diversity(多样性),他们往往会在自己的公司年报中特别拿出一部分篇幅来展现公司的多样化程度有多好、比上一年度进步有多大... 这么做不光是因为政治正确,而是美国社会确实存在一批人会因为一家公司“不够多样化”而给这家公司扣上“歧视”的大帽子,进而抵制该公司的产品... 你感到惊讶了吗?不用惊讶,白左就是这么疯狂。

阿迪达斯由于公司多样性问题以及涉嫌存在的歧视而受到外界批判早已不是第一次了,在去年年中,阿迪达斯就因为多样性问题而上了新闻。这次直接提出三成员工的配比方案算是下了决心。
阿迪达斯去年的相关新闻


要新增这部分就业比例,要么是裁掉现有的其他族裔员工,要么是在未来招聘时降低其他族裔入职的比例,总之都要由其他员工或求职者买单,这公平吗?有关奖学金,美国也有无数的亚裔和白人由于经济困难而无法上大学,阿迪达斯为什么不能给他们发奖学金呢,这公平吗?

阿迪达斯公司CEO卡斯珀·罗斯特德(Kasper Rorsted)在一份声明中表示:“过去两周的事件促使我们所有人反思我们能做些什么来对抗维持种族主义的文化和制度力量。” 令人好奇的是,他这么做到底是在对抗种族歧视还是在推进肤色特权?按照这个逻辑,诺贝尔奖以后最好也按人口比例来颁奖、自然科学杂志也应该按比例收录论文、NBA也应该让更多亚裔加入(即使他们球技很烂)。

再谈《乱世佳人》,它本身就是一部南北战争背景的电影,当时美国南方的奴隶制还没有被废除,怎么因为这些天的BLM(Black Lives Matter)运动,就连自己的历史都不敢面对了?当年的法西斯比美国南方奴隶主更加可恶,是不是二战片也要下架呢?大部分白左可能还不知道,《乱世佳人》中的女演员Hattie McDaniel凭借其优异的表现,成为美国第一个黑人奥斯卡奖得主。这部电影在他们的要求下被下架,并不是在保护黑人,反而是在抹杀黑人的才华!
Hattie McDaniel个人信息


《乱世佳人》不过是一部电影,但是其下架反映出来的问题却很严重,那就是对历史的不尊重现在包括哥伦布、丘吉尔等历史上具有非凡贡献的伟大人物也成了左翼的攻击目标,美国各地的哥伦布雕像被人推倒甚至被“斩首”、丘吉尔纪念雕像两度被示威者肆意涂鸦。英国示威者甚至还建立网站,在网站上列出了英国60多处地点,其中包括雕塑、建筑物或街道,涵盖了从17至19世纪的重要政治家和富商,查理二世、詹姆斯二世、奥利弗·克伦威尔等著名历史人物的雕像也在“清算”名单上,不把这些雕像清除他们就誓不罢休。
英国各地被左翼群体列出的要清除的地点


美国和欧洲的极左翼在历史问题上的错误在于,他们接受不了历史的复杂性和事件的时代背景,进而导致当下的激进行为。换成我们的视角,如果你有个朋友因为岳飞维护封建统治而批判这位爱国将领,你肯定会觉得他是神经病,白左现在就得了这种病。话说美国建国时期的几位国父几乎都是奴隶主,白左们是不是还想清算一下华盛顿呢?BLM激进者们如果继续这样闹下去,那么近代西方历史可能都得重写一遍,用他们眼中政治正确的方式去重写。

白左的主张正在严重影响无数普通人的生活,例如以族裔比例来强行要求结果均等,这侵害了原本以自由竞争为基础的市场经济;而他们幼稚的历史观也正在夺走人们面对历史时的那份理性和文化上的选择权...白左们不仅自己蠢,还强行要求其他所有人和他们一样蠢。他们现在反对的根本不是歧视,他们只是把黑人当成自己手里的道具来发泄情绪、装圣人而已。川普直言他们这些人是loser(屌丝),这话一点也不过分。

今天,我们在美国称呼一个人为黑人(Black man)就会有种族歧视之嫌,最政治正确的称呼应该是非洲裔美国人(African American),有趣的是喊另一个人是白人(White man)就不算歧视;在美国大学招生时,非洲裔可避开和学霸云集的亚裔激烈竞争,可以在分数比亚裔同学更低的情况下得到名校录取;在企业招工时,企业为了员工多样性而对他们多一些照顾,挤掉部分更有竞争力的求职者,牺牲一部分企业效率也要保证公司的多样性和公平....这一切都是在乔治案发生之前就已经深入美国的思想。

左翼从来没有满足过,民主党提出亚裔细分后在加州再次提出ACA-5,这是加州一个非裔议员提出的,这个法案主要内容是:不仅升学,还有政府招聘、政府招标,都必须按照种族比例来做,这将大幅压低亚裔进入大学的数量,剩下的位置让给非裔和拉丁裔。包括华人在内的亚裔一生努力工作,为的就是给孩子一个好的教育,亚裔学习成绩好并不全是因为智力,更是努力和重视带来的成功。左翼为了政治正确,现在居然要用这么一个法案去剥夺亚裔原本优秀的孩子的上学资格。

我们来一张更有意思的照片,北卡罗莱纳州的警察和白人市民集中给黑人洗脚以“表达人性与关爱”
这些白人犯了什么错需要这样赎罪?


这里提出两个问题我们一起思考:

(1)非裔在他们的母国可曾有一刻享受过像美国一样的教育、就业、甚至是白人给自己下跪和洗脚的待遇吗?(2)角色对调,非洲的白人能否享受和上一个问题中同样的待遇?答案大家都很清楚。只要我们想清楚这两个问题,就会知道现在的白左到底是在反对白人至上还是鼓动黑人特权;也会明白西方左翼现在干的事情到底是在反对歧视还是在利用黑人谋取自己的政治利益。
族裔变迁是否将毁灭美国?


最近看到不少文章指出美国未来人口的比例变化将导致国家衰败和四分五裂,因为未来美国白人的比例将越来越低。根据预测,非拉丁裔白人占全美人口比例在2043年时将跌破50%,很多人把这个比例视作是美国的末日。

我不赞同这个看法,因为这个说法的逻辑有重大漏洞:为什么白人比例降低后国家就一定会衰败呢?白人比例更高就会更好吗?

如果这个逻辑在某些人眼里成立,那他们才是对有色族裔妥妥的歧视。要清楚一点,那就是反对白左的目标并不是去搞种族主义,而是追求真正的平等与和谐。我们应该公平对待包括黑人在内的所有族裔,不应该歧视任何人。黑人多才多艺、能歌善舞、运动能力非凡,是美国不可或缺的重要元素。如果没有他们,美国的奥运会金牌数可能要减少一半。

即使按照某些人不喜欢黑人的逻辑,未来美国黑人比例其实也并不会增加,将长期保持在13%左右,因为黑人在美国生育率不高,未来真正会迎来大发展的是拉丁裔和亚裔。
美国人口族裔比例


多样化的族裔并不是坏事,在多样化(即使是白人比例很低)的情况下,一个地方同样可以实现经济发达、社会稳定、价值观平和。

德克萨斯州(后文称“德州”)就是一个完美的案例,德州是美国人口增长最快、经济最发达、多样化程度最高的州之一,德州的非拉丁裔白人比例在2018年时只有40.4%(现在更低),这个数字远远低于全美60%的整体水平。但是德州却常年成为共和党的票仓、保守主义的堡垒,如果稍微关注美国政治,就会知道“加州归民主党、德州归共和党”已经像常识一样牢固了;治安方面,虽然德州民风彪悍,但枪击案发生率在全美却并不算高。
德州人口比例(绿色为白人)
美国各州2016年各州枪击死亡率


作为对比,加州的人口结构与德州很相似,白人(非拉丁裔)比例同样也只有四成左右,是人种多样化很强的州;加州的经济同样发达,枪击案发生率低,但思想偏左。德州和加州放在一起可以证明:白人比例并不是越高越好。

相反,在白人比例超高的美国东北部(新英格兰)地区,出现了“经济欧洲化”,增长速度长期低于德州、加州、佛州这些人种更多样化的州... 多族裔的存在恰恰是美国发展进步的重要动力。
加州人口比例(绿色为白人)


另外,也不是所有的有色人种都支持美国左翼,拿亚裔来说,由于左翼的诸多主张都伤害美国亚裔的利益,大量美国亚裔都抛弃左翼。对白左忍无可忍的黑人也不在少数,在乔治弗洛伊德案引发各地跟风和变味的活动之后,知名非裔政治活动家Candace Owens发布了一段视频表示:死去的弗洛伊德不配被人当成英雄,那些将其称为英雄甚至烈士的人令她“感到作呕”。她还说:“我们被很多谎言出卖了,这对黑人社区、白人社区以及整个美国都是不利的。所以,我想站出来,我不支持乔治·弗洛伊德,也不支持媒体把他描述成美国黑人的殉道者。”

截至我写文章的时候,她的视频得到超过575万次浏览,其中点赞达到14.6万,远多于踩的数量。
Candace Owens的视频


Candace Owens还对白人特权表达了质疑,因为从教育、收入、个人信用等各方面来看,亚裔才是美国最成功的群体。如果白人有特权,为什么亚裔在各方面都做得最好呢?
相关推文


加州和德州的异同以及那些反对左翼的少数族裔也告诉了我们一个事实,那就是一个地方的思想怎么样,和当地的人种比例一点关系都没有无论一个人来自哪里、无论TA是什么肤色,人们都会追求美好、平等、有爱的生活,只要有这点,就不用担心白左真能把美国搞垮。

要发扬人性的善,必须要有好的经济基础,目前美国的贫富差距很大,这是一个必须应对的问题,这也是美国政客急于从其他国家把生产线移回美国的根本原因。只要经济发展,只要每个人都有活干,人人就都有获得感,思想就不会走向极端,如果不极端那当然就随他们便了。
沉默的大多数人
虽然现在左翼倡导的BLM(Black LIves Matter)活动看上去人气很旺,但别忘了:美国还有更多的沉默者。他们只是不敢在这个背景下发声(毕竟有些观点已经成了政治正确,束缚着很多美国人),一旦有机会,他们就会尽一切力量扳倒左翼势力,因为他们有枪、也有选票。

2016年的大选就是这样,一开始无论是在网络上甚至是在民调中,沉默的多数人都没有表态,让外界认为大局已定,但在最终大选过程中,沉默者抓住机会,一鸣惊人。

对于未来,我们应当乐观。毕竟矫枉容易过正,而且后来每一次“过正”的幅度都不会大于之前的错误。过去黑人在美国遭到许多不公,随着黑人民权运动和大多数人的觉醒,这一现象得到改正,甚至从反对歧视发展成了索取特权,形成了新一轮的矫枉过正,现在是时候再次矫正偏差了,西方国家一直在争论和博弈之中坎坷前行,现在已经在矫正的路上,美国出现了川普、英国出现了约翰逊,这都是非常明显的信号。

2020年美国大选将在11月进行,我们可以期待多几家公司像阿迪达斯这样表态、多几部电影像《乱世佳人》这样被下架... 因为这些事情会被更多的沉默着看在眼里,这种把反对歧视搞成追求特权的做法并不是在帮助美国黑人,而是绑架他们作为道具来满足自己的不可告人的目的,最终会恶心到大多数普通人,以至于促成川普的胜利。

川普要赢大选,倒不是因为他有多了不起,而是因为对手实在太垃圾。

南北战争之前,民主党是美国奴隶制的铁杆支持者,当他们奴役黑人的阴谋被共和党粉碎后,现在又开始试图用新方式圈养“奴隶”,在今天这个升级版的种植园里,被关进去的不只是黑人,这回所有美国人都可能成为它的牺牲品。其他主题推荐:

美国左翼走火入魔,政治正确走向极端。


美国乱局背后的斗争
 欢迎点在看、转发朋友、长按上方二维码关注


    关注 太平洋时区


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册