怂了？澳贸易部长迫切希望访华！“双方应该坐下来谈谈，解决贸易争端”，可莫里森却这样说！
中澳关系我们最近写了很多相关文章，只能说，矛盾肉眼可见的激化，毕竟只要澳洲坚定地站在美国的身后持续对中国施压...
中澳关系我们最近写了很多相关文章，只能说，矛盾肉眼可见的激化，毕竟只要澳洲坚定地站在美国的身后持续对中国施压，这种关系就很难缓和。
但是，澳洲还有另一点比较尴尬的地方，本国经济和中国有千丝万缕的联系，牛肉、大麦、旅游和留学受限已经让澳洲伤筋动骨，如果更多出口出现问题，情况会更加严峻，为此，澳洲贸易部长Simon Birmingham明确表示，自己十分希望访华，想要解决两国之间的贸易争端。
Birmingham接受采访时表示，自从两国发生贸易争端后，自己曾多次致电中国商务部长，希望能够协商解决此事。
他对媒体表示，自己诚意满满，只是希望决绝问题，让两国的贸易关系回归正轨。
而且一改之前的态度，强调中国是澳洲十分重要的贸易伙伴，希望两国的贸易关系不要受到影响。
看似Birmingham放低了姿态，开始要求迫切的希望解决问题。
可是，他的字里行间透露着一种中国就是在打击报复的意思，这和他之前的言论完全一致。
就在上周，他就中国文旅部和教育部发布的留学和旅行预警中提到的种族歧视问题这样回应：澳洲是世界最平等的多元文化国家，我们坚决抵制一切种族歧视行为，中国的指责更像是打击报复。
现在，他虽然没有这样强调，但内在含义并未改变，只不过更想要努力的恢复中澳贸易。
毕竟如果旅游和留学受限，澳洲无法承受这样的损失。
虽然在政治上澳洲站在美国这一边，但经济上希望中国可以站在澳洲这一边。
是不是可以这样去理解他言论的引申含义：啊呀，别闹了，政治上的问题，就用政治角度去考虑，别耍脾气牵扯到经济层面上。这样太不稳重理智了。
当然啊，也可能是我的理解有些偏差，也欢迎大家批评指导~
怎么可能政治上澳洲咄咄逼人，经济上中国还要大开方便之门，等于便宜全让澳洲占了，中国就应该忍气吞声？
不过呢，显然澳洲的政策上，各位高官的看法也有着一定的差别，贸易部长希望能够访华恢复贸易关系，总理莫里森却有另一种看法。
日前维州州长表态要加强与中国的联系，增加进出口的时候，莫里森说出过这样一句话：加强与中国的跟澳洲外交政策不符！
而且莫里森对于是否能够恢复与中国的贸易关系貌似也不是十分重视。
从他的另一段讲话中就能够看出来，在另一次采访中，莫里森表态：澳大利亚是一个开放贸易的国家，永远不会因为受到胁迫而改变自身价值观。中国公民是否选择来澳在很大程度上是他们自己的决定，我对澳自身产品的吸引力充满信心。
显然，莫里森认为，中国政府的预警并不能影响中国人的决定。就算两国关系僵化，也不会过于影响中国人来澳洲消费！
而且他对澳洲的产品有信心，也说明他认为澳洲能够找到另外一个媲美中国的客户来消化掉本应出口到中国的份额。
而且澳洲目前还有另一个现象，出口转内销。大批澳洲人因为政府和舆论的导向选择抵制中国产品，呼吁更多使用澳洲制造。
甚至于Woolworths因为使用了中国生产的环保购物袋还遭到了大批网友的怒喷。
而Woolworths也很快表态，会更多考虑澳洲制造...
所以呢，可以看出来一个这样的现象，在政策上，澳洲无条件的支持着美国，不论是新冠调查还是谴责国安法。
对于这些政治主张造成的后果，比如牛肉、大麦和留学旅游预警，澳洲的舆论导向将自己扮演成一个弱者的模样，不断发声认为中国在经济上霸凌了澳洲。
理由是拒绝了澳洲那些热门的出口产品，并试图限制澳洲本土支柱性产业的恢复和发展。
而澳洲部长级别的人物，有的说希望和中国好好就两国问题深入探讨，有的则认为和中国加深联系不符合澳洲的外交政策。
究竟哪一个才是澳洲的真实想法？或者说这些都是，深入探讨的只限于经济，只想恢复贸易，外交上，还是希望和中国保持距离，避免影响澳洲和美国的关系。
综上所述，澳洲应该不是怂了，贸易部长希望访华也不是放低姿态的求和，或许是依然觉得，什么便宜都要占，政治和经济应该区别对待，澳洲依然要在政治上依附美国对中国攻击，但经济上还希望中国能重新张开欢迎的双臂，将澳洲拥入怀中....
想的真美啊！
图片来源于网络，图片版权归原作者所有，如有侵权，请后台联系我们删除。
推荐一个澳洲最全面的资讯财经公众号
微信又改版了，为了防止跟大家在信息流中走散
点击资料页右上角的
，给我们加星标吧
关注 澳洲镜报
微信扫一扫关注公众号
