原创 远方青木,我要讨个公道!

 

欢迎对簿公堂!...



今天的文章我是要一个多次抄袭洗稿我的大号,我确实没有其它的办法,只能通过这种公开发文的方式讨一个公道。

 被洗稿维权难
周四粉丝和助理都发消息告诉我,公众号"远方青木"6月18日的文章《印度人,你挑战的是人类轻步兵的巅峰》又在洗稿了。

粉丝留言截图
我们前几次都向平台发起侵权投诉,然而均投诉无果。


投诉洗稿

为什么会这样?

因为判断是不是洗稿需要具备专业的著作权知识,这里引述知识产权游云庭律师的一段话——

什么是洗稿?根据网络检索,这个词是近几年才出现的,最初见于新闻领域,改写新闻被称为洗稿,后来普及到自媒体领域,指的是将他人的作品改头换面后以自己的名义发表的行为

洗稿和一般的剽窃还不一样,一般的剽窃照抄照搬原作内容,只是替换作者,而洗稿者还会对内容进行改写,让原作者维权困难。这个意义上,洗稿的和洗钱有点类似:“洗”的目的是把原来侵权的或者非法的东西变成合法的。

洗一篇稿子别人维权很难,但洗得太多,就有可能穿帮了。

以上这段话转自游云庭律师(上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师)在知乎上的回答。

我一看就知道,这个多次抄袭洗稿我的大号,因为我多次投诉无果,越来越肆无忌惮,现在再次抄袭洗稿我年5月17日发布的原创文章《屌丝的逆袭:志愿军凭啥能赢得抗美援朝的战争》。

说实话,原创作者要投诉别人抄袭洗稿非常难,一来绝大多数读者并没有那么熟悉原创作者的文章,二来很容易认为洗稿者和原创者是利用同一段历史得出同样观点——从而不知不觉就为洗稿者开脱了。

但是普通人不知道的是——写一篇原创文章,最重要的是选题与思路,然后是观点,之后才是素材证据。

至于文章结构和语言表述是可以轻易打乱的。

抄袭洗稿者往往就是抓住这个特点,将结构和表述打乱,其他的思路、观点、素材与原创文章完全一致。

过去这个远方青木三次抄袭洗稿我的文章(我们后面来谈),这一次可能觉得我投诉也没有用,所以越发肆无忌惮。

但是正如游律师说的,“洗的太多就可能穿帮”,现在连我的很多粉丝都看不下去主动留言告诉我们,让我抓到把柄就在此摆出来说明白。
 肆无忌惮地洗稿
青木的这篇文章核心逻辑是:中国军队是轻步兵的巅峰,支撑这个逻辑的核心观点就是中国军队能做到“能聚能散”

这个核心逻辑与观点与我的文章的《屌丝的逆袭:志愿军凭啥能赢得抗美援朝的战争》完全一致。

我的原文
那么,我为什么判断这个核心逻辑与观点是抄袭我的文章呢?

青木文章中有这样一句话——



青木原文请注意这句话描述,就是说有一个“军事学家”在研究志愿军战史时,提出志愿军战力强大的理论就是“能聚能散”。

好吧,我就想请问青木,这个研究志愿军战史的“军事专家”是谁?TA在哪一本著作中系统提出这个志愿军“能聚能散”的理论?并且进行系统地阐述?

注意,不是在战史描述有一个“能聚能散”的字眼,而且把它形成一种理论进行系统的阐述!

如果你能找出这个研究志愿军战史的“军事专家”,并且找出相应的关于论述“能聚能散”的系列著作,我就马上删掉本文!

为什么我敢笃定你找不出这个“军事专家”?

因为你根本就是在抄袭我文章的核心观点,这个观点恰好就是我的原创!

最重要的是,在你文章的论述中,不但90%以上的素材大量抄袭我文章的素材,而且大量的论述过程也抄袭我文章的文字。

你唯一做的事情就是把我文章的结构打乱、换个表述,但是抄袭的地方非常显眼。

我们一段一段地看。

我的文章的论述:

我的原创
青木原文:


青木原文
关于战场控制力的问题青木不但抄袭我的观点,还抄袭我的论述,甚至还抄袭我的素材!

我的文章论述:

我的原创
青木原文:

青木原文
在论述战场掌控力举的例子,我文章引用的素材与描述:

我的原创
青木的原文如下:


青木原文
这就是直接抄袭我文章引用的素材与描述了。

知道青木我最鄙视你的是什么吗?就是你抄袭洗稿我的文章居然还会犯一些低级错误,这是我的文字:

我的原创
这是你的抄袭:

青木原文
为什么我敢断定你这段描述是抄袭我这段文字呢?

因为对志愿军战史稍有了解的人都知道,李奇微在三次战役之后就发现了我军的弱点,并且设计了一套打法在第四次战役应用——

注意是第四次战役,而不是你写的“直到第五次战役,美国的李奇微终于发现——并差点给了志愿军致命一击”。

然后继续抄袭我文章对铁原阻击战的素材与描述,我的文章是这样描述的:

我的原创
再看你的原文,可惜还是露出马脚:

青木原文
后来对铁原阻击战的描述,我的文章描述:

我的原创
你也是洗稿我的文字:

青木原文
大家看一看,这个抄袭洗稿的人连用词都懒得换一下,我用一个“目瞪口呆”,他也是“目瞪口呆”;我用一个“颠覆军事学常识”,他也用一个“颠覆军事学常识”。

后面对铁原阻击战的描述我就不贴图对比了,基本就是把我的描述改一种语气重新抄一遍,可惜后面你还是抄错了一个数据——你描述63军在铁原阻击了15,实际只打了12天

上面“第四次战役”你抄成“第五次战役”,这里“12天”抄成“15天”,抄作业也犯这种错误,我真的鄙视你。

你这篇文章是蹭最近印度的热点,结果全文大部分都在写志愿军,最后总得回到印度的主题啊,所以你的文章引用了1962年庞国兴的一个战例,这是我的文章:

我的原创
这是你的描述:
青木原文

大家看看,青木这篇文章全文不但观点抄我的同一篇文章,而且逻辑抄我的,描述抄我的,连素材也是抄我的,请问这是不是典型的抄袭洗稿?

对方青木要辩解,以上的描述你都可以不回答,你就只回答一个问题——

你文章提到这个研究志愿军战史的“军事专家”是谁?TA在哪一本著作中首先提出这个志愿军“能聚能散”的理论?并且进行系统的阐述?

我的助理出于好奇,在搜索引擎里输入“能聚能散、志愿军”,结果,不好意思,出处都是我这篇文章。

 为什么我如此痛恨洗稿?
为什么作为一个原创作者痛恨抄袭洗稿?

因为我要写一篇高质量的原创文章要查阅大量的资料,要构思提炼观点找素材,还不说这背后凝结着几十年的阅读记忆、提炼思考的功力,写一篇高质量文章需要花费十几天上百个工作小时。

抄袭洗稿很容易,借着我的文章把结构打乱,3个小时就能抄一篇“原创文章”!

这是盗窃!

我的文章《屌丝的逆袭:志愿军凭啥能赢得抗美援朝的战争》出来后,只要有公众号要求转载,我们都是免费授权转载。

你喜欢这篇文章申请转载不行吗?非要抄袭洗稿成你自己的“原创文章”,这是什么动机?

最关键的是你已经多次抄袭洗稿我的文章,不是一次两次而是有很多次,所谓事不过三,你这么肆无忌惮地干,我再好的脾气也无法容忍。

给大家几篇我的原创文章和青木的“原创”文章,大家可以对比看一下——

我的原创:《屌丝的逆袭:志愿军凭啥能赢得抗美援朝的战争》


青木的文章:《印度人,你挑战的是人类轻步兵的巅峰》

我的原创:《危机四伏,1949年前后发生了什么》

青木的文章:《冒着同时得罪美苏的风险,百万大军毅然过了长江》

我的原创:《历史的脉络,那条要命的降水线》

青木的文章:《长城和东风-41洲际核导弹,都太特么省钱了》

我的原创:《为什么要爱国》

青木的文章:《所谓国家,就是大家一起合伙欺负别人》
不客气的说,你即使拼命抄袭洗稿我的文章,你的文章格局与我相比也不在一个层面。

如果远方青木看到了这篇文章,欢迎对簿公堂!我就想讨一个公道!

如果看完文章的朋友认同这篇文章,希望随手转发朋友圈、点右下角“在看”,让更多的人看到。


    关注 猫哥的视界


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册