如果阿三胆敢开战，仅此一招就能让阿三大败

这样的战法，堪称世界上最“仁慈”的战法，我们根本不打人、不炸人，连棍子都不用了，而是炸山体、炸冰雪而已。...



自6月15日阿三越境挑衅遭受重大伤亡事件发生以后，一直低调应对此事的我方外交部、国防部这两天也开始提高调门，阐述我方立场。

原因在于魔笛老先生召开了全国对话会，而后印媒报道魔笛修改了交战规则，授予军方“可以采取一切手段的自由交战权”。

还有印媒报道：

22日两军再次组织持续了11个小时的军长级会谈，印度方面由第14集团军军长哈林德·辛格中将率团参加。会上，印度方面向中方提出7点要求：

1、中方从班公湖北岸撤军。

2、 中方从加勒万河谷撤军，并在重要战略地区恢复原状。

3、 中方减少有争议边界一侧的“纵深地区”部署。

4、 恢复基阿姆温泉地区原状。

5、中方停止在争议地区的的军事集结。

6、中方恢复4月初之前的部署。

7、印军已做好全面战争准备，不再遵守两国军队在对峙时不使用热兵器、锋利冷兵器的有关协定，并已经授权印军前线指挥官在中印边界上与中方打交道的“完全自由”。

还有印媒消息称，印方还要求中方提供具体的撤军时间表。

看起来，印度方面的立场确实超乎寻常的强硬了。

尤其是第7条，看起来印军真想打一仗“报仇雪恨”。

从这里我们也可以明确推理出一个信息——PLA的伤亡相对太小了，阿三感觉自己吃了大亏，丢了很大很大的面子。

这就是“我方不公布数字，是不想刺激阿三，有利于化解对方压力，为事件降温”的说法来源。

今天的文章就只简单地说两个观点：

可以这样说吧！两军之间打不打，决定权还真的在阿三手里。

因为，我方是不想打的。

因为，那里不是我们的当前的主要方向；收回两国各执主权主张的藏南地区，也不是我们现在的当务之急。

关键是，我们是一个倡导用和平方式解决争端的国家。

所以，打还是不打？那就要看阿三的想法、胆识和决心了。

我方历来的立场就是：不惹事、不挑事，但绝不怕事。

如果阿三真的想打，我们自然可以洞察秋毫，做好准备，甚至早就做好了准备，只不过都是“落实战备工作”罢了。因为我们爱好和平，维护和平是我军的使命，我们并不想打。

但阿三就不一样了。阿三的军队中，冒险主义在军方具有相当的市场，“英雄主义”在阿三那个国度里，也有很大的市场。

这一点，我们可以从阿三堪称世界第二大的“宝莱坞”电影市场中看到——阿三的电影里，绝大多数片子都会有一个正义无比、超人一般的“拯救世界英雄”。

别说，这还真是阿三那个国家非常成功的教育手段。

阿三的军人几乎都继承了被殖民时期的英军“基因”，普遍喜欢政治，甚至可以说“政治站位”很高，基本都很关心国际政治，连基层军官的战略观都比较强烈。

阿三军官的“存在感意识”普遍强烈，喜欢刷存在感，体现个人的存在价值。

正式因为这些原因，印军军官有三大特点：一是特别热衷于谈论政治，二是特别喜欢自我表现，三是“向上爬”的欲望极为强烈。因为印度是全世界最讲究等级的国度，贫富差距巨大，印军军官每升职一级，社会地位和经济地位都会有显著的提高。

所以，印度政府对于军队的掌控力并不是很强，甚至能在某种程度上绑架政府；比如对于巴基斯坦，印军坚持武力解决问题，打了几十年，死伤不少人，消耗资金资源很巨大，但并没有什么值得炫耀的战绩和收获，更没有什么结果。持续几十年的印巴战争，唯一有收获的是军队地位和军方将领。

这一次阿三态度那么强硬，于是很多读者就开始关心——到底会不会打起来？

作者的观点是——只有两成的可能性。

这两成，就是来自于军方一定程度的冒险主义。

针对我方的这种冒险主义，并不会表现在阿三的军方高层，而是中层。

比如6月15日导致印方遭受的重大伤亡事件，就是那个不幸“阵亡”的上校组织的行动。他的行动严重违背了两军军长级会谈后达成的“降低对抗、降温对峙、双方退兵”的协议。

所以我方外交部才会要求印方“严惩肇事者”。

在这种一线中层指挥官的冒险主义下，真有可能会因为开枪开炮而导致货真价实的小规模武装冲突，或者吃亏一方不服气非要报复，或者为了从政治上挽回面子争取民心，最终失控进而发展为大规模战争。印军为“阵亡”士兵举行葬礼


但打不起来的可能性起码有八成。

首先，是两国政府都不想打。这一点不用多说。

其次，是阿三军方的高层显然很清楚打不过兔子。因为他们知道全局，知道两军的综合实力，不像前线那些中低层军官那样只看到自己一方的局部优势，经常误以为胜券在握。

这一次魔笛老先生之所以修改交战规则，给前线军官下放“处置手段权”，别以为他真以为可以打赢，他很清楚绝对打不赢，不能打。

但他为何要释放交战权力呢？

显然不是真的释放，这不过是政治需要而已，而且是做给反对派看的，安抚军心的。

这可是两军对峙中，阿三58年来最惨重的伤亡——20人以上的死亡、100多号人受伤，还有10个被俘虏。

在印度那种体制下，面对反对党的抨击他需要展示出强硬态度扭转被动，面对军方的沮丧甚至不满他需要安抚。

所以，作者相信，魔笛老先生公开给军队授权“可以采取一切手段”后，立马又会单独召见军方最高指挥官等人，单独“面授机宜”，还会强调“可不要真打开枪”之类的指示命令。前面说了，真打起来的可能性还是有两成的。

那么如果这两成因为中层军官的冒险主义变成了十成，真的打起来，我方如何能够完胜甚至“不战而屈人之兵”呢？

作者可以肯定有办法的，并具有绝对的把握：

一招就能让阿三军心崩溃，不战自溃。

看到这里肯定会有很多读者嘲笑作者了。

那我们就先来了解一下，阿三军队在我阿克赛钦地区的兵力部署和战场基础设施建设的特点吧！

涉及军事和战略，作者最喜欢用图说话。

我们先来看看几张卫星照片：那么，在印控克什米尔与我方对峙的阿三部队，都部署在哪些地方呢？

——几乎都在河谷岸滩上！

阿三在印控克什米尔与我对峙的部队多达十万以上，但由于地形与海拔的限制，只能沿着河谷修建道路，大多数部队就部署在河床高处或者岸边的缓坡上，甚至不少防御工事也构筑在河滩乃至河床上！

请读者多看几张阿三军队部署于河谷的卫星照片：

不仅如此，印军很多直升机停机坪和几乎所有的军民两用机场也是建在河滩上：看到这里，估计不少读者已经猜出作者的意图了：

——“水淹七军”。

中华文化博大精深，悠久历史中有着太多的经验和教材。

三国时期，关羽当年水淹七军的成功战例，在拉达克和阿克赛钦地区对付阿三更为管用，而且可以是决定性的作用。

我方根本无需投入太多兵力，甚至不用损失兵力就能取胜。

使用大当量航弹轰炸河谷隘口两岸陡峭山体，诱发山体滑坡堵塞河道形成堰塞湖，湖面淹没阿三河谷道路、军营、河滩阵地和机场……第一步：使用大当量航弹轰炸阿三部队所在河谷隘口或者支流上的河谷隘口两岸陡峭山体，诱发山体滑坡形成堰塞坝，坝体堵塞河道形成堰塞湖。

第二步：待堰塞湖满库之后，猛烈轰炸堰塞坝，引发溃坝造成泥石流，横扫河谷地带的阿三部队……这就无需更多阐述了，阅读本号文章的读者都能懂。

突然感觉，我这一招真的有点太狠、太阴、太毒，甚至有点“反人类”。


但两军作战的本质就是最大限度杀伤毁伤敌方，这远比使用核武器好多了。

反过来想，这样的战法，堪称世界上最“仁慈”的战法，我们根本不打人、不炸人，连棍子都不用了，而是炸山体、炸冰雪而已。




也许有读者会说，作者这样发文，不是泄漏军事机密了么？

读者的回答是：

且不说本人已经退休多年了，我方过去也没有过这样的方案。

本人反倒希望阿三可以看到这篇文章。

如果他们看到了（肯定可以看到，要知道每一个国家都会从媒体中寻找情报），阿三就会知道这是他们的硬伤，是我方的杀手锏，就知道了开战的后果是必败无疑，就不敢轻举妄动了。

这样的话，我的这篇文章就能达到“不战而屈人之兵”的效果了。呵呵！

但愿印度人看了这篇文章不要恨我，应该感谢我才是。

    关注 富强的方向