第三十四回 官渡之战（中）

袁绍与曹操的决战之所以叫官渡之战，是因为决战的战场摆在了官渡。战场的位置，一般被标定在了中牟县城之北。地理篇和前面的内容已经释读过，“官渡”的全名为“官渡水”，是汴渠的别称，对应的是狭义的鸿沟水。具体来说，位于现在的荥阳北部之广武山麓与开封（时名浚仪）之间。

汴渠于广武山北引出黄河水并没有什么异议。广武山上曾筑有东西两座广武城，当年刘邦项羽各屯一城对峙。基于这个点位的水利枢纽属性，秦朝曾在此置仓积谷，负责将关东之粮转运至关中。汉朝亦延续了这个做法，以供应洛阳和长安。由于广武山还有一个名称为“敖山”，因此这个最重要的国家粮库被称之为“敖仓”，而敖仓之名后来亦被用来泛指粮仓。曹操在得了河内之后先是驻军于敖仓，便是为了安定这个重点的地缘枢纽。有争议的是“官渡水”的具体指向，“汴渠”工程需要承担连接黄河与济水、淮河两大水系的任务。有史料表明基于这两项任务，汴渠在现在的郑州北部被分为了两支，除了东南向于开封接入淮河水系的“鸿沟水”以外，还东北经阳武县（今河南省原阳县南）在封丘一带接入济水，这条北支才是官渡水。

由于汴渠北支在现在的河南省原阳县南而过，南支在中牟县北而过，关于官渡之战的具体位置，亦有了中牟北和原阳南两种说法。其实当时袁、曹两军的连营连绵数十里，整个汴渠南北两支的中间地带都是双方排兵布阵的战场。一定要以袁绍和曹操的中军帐位置来定位，那么曹操的位置会在南支北岸，而袁绍的则在北支南岸。由于官渡水一名具体指向哪支还无定论，为避免其名对引发的地标争夺，行文中将以汴渠北支、汴渠南支用来代指。

“南人驾船，北人骑马”的古语，让很多人忽视了水运在北方地缘博弈中的作用。其实无论南北，想要大规模运输粮草都必须依靠水路的。济水横贯兖州，豫州在地理属性上又基本上为淮河左岸支流所覆盖。这两个州目前是曹操的基本盘。如果让袁绍顺利渡过黄河，并且控制了汴渠的话，那么曹操接下来就很被动了。这也是为什么沮授给袁绍的缓进战略中有“渐营河南，益作舟船”一条。保卫汴渠就是保卫整个黄河南岸的水路交通系统，曹操之所以退至官渡战区，是因为没有足够的兵力一战解决袁绍，而进入相持状态的话，后勤保障将决定最终的战局走向，汴渠能够帮助他做到这点。以这个角度来说，官渡之战亦可被称之为“汴渠保卫战”。不过执行急战战略的袁绍此时想的更多的是一战而胜直取许昌。如果在延津、官渡、许都之间做连线，你会发现这条连线近乎直线，是由黄河进击许都的最短线路。

见到曹操又弃守延津，袁绍再次派遣大将前来追击，却仍然被曹操所破，连领军将领也被生擒。史书并没有记载这次战斗的细节，甚至连领军大将的名字也没有。以曹操一贯的风格来说，但凡主动后撤一定都会亲自断后并挖好坑等着对手上勾，有这样一个结果丝毫不让人感到意外。连着三场战斗折损了三员大将，袁绍军心受到了很大的震动。一直主张“缓进”的沮涭，在袁绍本人渡河之前再次出来相劝，认为我军虽然兵多但不如曹军勇猛，应该对峙打持久战；曹军虽猛但粮草物资供应不足，速战速决对于他们更有利。大军此刻不应该继续向南推进，而是应该驻扎于延津，然后再分兵进军官渡。如果前军取胜，再进军也不迟。万一前军吃了败仗，也可以及时退回河北。

袁绍仍然没有听从沮涭的建议，以至于沮涭在渡河之前大叹，认定自己再也回不到河北了，结果一语成谶。官渡之战失败后，沮涭果然没有来得及渡河。曹操自是不想杀这个袁绍头号谋士，他对沮涭的评价是“孤早相得，天下不足虑”。只是沮涭虽与曹操也是旧识，却自始自终忠于袁绍，后来密谋归袁，终还是为曹操所杀。

总得来说，沮涭对于袁绍能够在战场上战胜曹操是不看好的，以本伤人的“三年疲曹”之策是他认定唯一正确的选择。田丰虽然一开始力主应该全军出击许都，在知道刘备已被曹操平定后也是这个意见。田丰的性格很刚直，说起话来不留情面，因为这还被袁绍在渡河之前，以惑乱军心的罪名给关了起来。

当然，其实官渡之战后，双方还是隔河相峙了很久。理论上袁绍似乎还可以再用此策。问题在于此一时彼一时，曹操之所以粮草不济是因为大后方几乎都与袁绍相通，没有办法按其预想的通过水路输送粮草。一旦袁绍在决战中落败，要担心后院起火的就是袁绍了。后来袁绍在败回河北后，冀州便到处都是反叛的城邑。袁绍在休整后又花了不少时间才一一平定。

现在让我们把视线拉回官渡战场。吃了几次亏，袁绍算是知道欲速则不达的道理，更知道在野战中难以战胜曹操，于是采取了最为稳妥的步步为营战术，缓慢向官渡前线推进。这种做法曹操在建安三年撤出南阳时就做过，对手再狡猾、野战能力再强也是难以找到突破口。

从延津到官渡前线不过六十余里路程，建安五年八月，袁绍大军推进至汴渠北支。其实袁绍还是部分听取了沮涭的意见，准备跟曹操打持久战。具体的做法是沿运河将连营东西向排开，堆筑沙土为墙延绵数十里。

九月，见袁绍连营迫近，曹操试图在对手连营未稳之际突击。无奈面对如果保守的步步为营战术，曹操的攻击以失败而告终。战争开始进入相持状态，为了应对袁绍的连营，曹操亦只能分营与之相对。只是曹军的兵力较袁绍要少得多，连营的纵深不如袁军，要更加靠近汴渠南支。

野战袁绍不如曹操，但打起阵地战来袁军可以说是相当的有经验。此前公孙瓒所营造的易京防御体系，较之曹操临时所结之营寨要难打的多，也还是被袁绍一点点蚕食，及至最终被攻破。

为了攻破曹操的营寨，袁绍采取了“上天入地”两大战术。“上天”指的是堆筑土山，并在上面建造“楼橹”。所谓楼橹就是木制的高台，通常做瞭望之用。曹军营寨四角也会有此设施。不过袁军的楼橹，密度和高度都要大于曹军，为的是居高临下以弓箭攻击曹操的军营。

这一战术相当有威慑力，以至于曹军在自己的营寨中行走，都不得不随时带着盾牌。袁绍方面抢占了制高点，并用弓箭覆盖，你再想在阵前复制这一战术与之对冲就不现实了。为了应对袁军的空中打击，曹操方面想到的应对方法是建造“霹雳车”，通俗点讲就是投石车，投石车技术并不是曹军创造的，早在先秦时就有所运用。相比袁军的弓箭，投石车相当于是重武器，很快就将袁绍的楼橹全部打坏。

见“上天”战术不行，袁军又开始使用“入地”战术，即挖掘地道偷袭曹操的军营。当日迫近公孙瓒的中京之时，袁绍就是用了这一招完成致命一击。而曹操方面的应对方法，则是在营内贴着墙边挖掘壕沟。这样的话，又把袁绍的土攻战术给破了。尽管袁绍的进攻手段都被曹操破了，但曹操也同样没有更好的办法进攻。战争就此进入相峙状态，而实际上是有利于袁绍的，因为拖得时间越长曹操的后方就越不稳定，就会有越来越多阳奉阴违的观望者，公开站出来反叛曹操。

曹操在官渡之战时的兵力只有不到一万。长期以来一直为后世研究者所置疑，毕竟要是按历史记录，当日曹操光青州兵就收了三十万，现在地盘又比当日大上了许多。当然，三十万一说肯定是夸张了，而且这种民军的数量都是把裹挟其中的全部人口都算进去的。大多数在收编之后，都是就地安置用来屯田了。

饶是如此，曹操只有袁绍十分之一的兵力摆在前线，还是有些让人难以置信。出奇兵以少胜多是可能的，相持几个月以一敌十很难让人相信。能做到以一敌三已经是相当不容易了。很多人认为，曹操当时摆在官渡战场的兵力应该有二到三万。

不管真实数据如何，曹操的兵力肯定是远少于袁绍的。单纯计算州部的数量，袁绍当下是拥有冀、并、青、幽四州，曹操也算拿也了兖、豫、徐、司四州。就算不计算实际保持中立的关中部分，账面实力也差不了太多。不过曹操的这几个州，实力还真不太好跟袁绍的几个州相比。后来曹操在得了冀州后清点人口，仅此一州便可得壮丁三十万。袁绍不是袁术，还是很能让百姓归心并发展生产力的。至于曹操的地盘。徐州被他屠了两次半（打吕布那次又屠了彭城），又为几路军阀反复争夺，已经把陶谦的家底耗得差不多了。而且陈登和臧霸此时此刻在各自应对孙策和青州的袁谭，并没有余力为曹操提供支援；兖州则因曹操与吕布拉锯已然元气大伤，这次同样处在袁绍主力的攻击面上，同样没有太多兵力支援主战场。

比如负责镇守鄄城的程昱，当时就只有七百人守城。鄄城为兖州政治中心所在，曹操本来欲增兵两千，却被程昱拒绝了。理由是袁绍见鄄城兵少反而不会来攻（反正很容易拿下）。但如果见曹操很重视而且增了兵，袁绍就肯定要来攻了，这种情况就算多了两千兵也是守不住的。与其这样，倒不如就这样。结果袁绍见兖州兵力空虚，倒真的没有分兵来攻，而将兵力集中于主战场，力争一战解决曹操。

兖州、豫州乃至曹操新收的河内郡，都处在对袁作战的前线位置，作为防御方就算判断对手不会来取，也必须在各城邑分驻兵力。相比之下，作为进攻方的袁绍倒是可以集中兵力，放在他选定的攻击方向上。如此看来，真正能够为曹操在官渡前线提供战略支撑的，看来只有后方属性的豫州了，然而出大问题的正是这个被寄予厚望的豫州。“不战而屈人之兵”是兵家的最高境界。能让对手“望风而降”最好，便是“传檄而定”也无非是多封信罢了。这里就不得不提陈琳那封传世檄文了，这篇传世檄文的全称是《为袁绍檄豫州文》，最直接的目的是策反豫州。

豫州不仅是许都的所在，更是曹操和袁绍的老家，曹操在此根基并不如在兖州。这篇檄文配合袁绍数倍于曹操的兵力起到了很好的作用。按历史记载，除了阳安郡以外尽皆叛归袁绍。这种情况下，曹操就算不分兵入豫州平叛，亦难以从豫州得到增援。

两汉豫州的行政建制中本来没有阳安郡的。这个郡是曹操在征服汝颍后，以朗陵（河南省确山县）为郡治割汝阳西南分设出来的。提到朗陵估计大家还有点印象，当日曹操进南入汝颍时，除许褚以外还有来自朗陵的豪强李通来投。许褚被曹操带在身边，李通则以阳安都尉之职回镇朗陵。

在满州皆反的情况下，李通拒绝了袁绍授予他的“征南将军”一职，并且杀掉了袁绍的使者以示决心。他向曹操提出的唯一要求，是暂缓征收阳安的赋税。一则避免有人借机生事倒向袁绍；二则阳安之民如此守节，也应该得到一些奖励。需要说明的是，李通的本意是坚决要征调赋税支援前线，在满州皆叛的情况下给曹操雪中送炭。是朗陵县长赵俨说明利害，劝他写信向曹操说明情况。

荀彧在收到李通来信后，当即同意了这个做法并上报曹操。分割阳安直接原因是朗陵的位置与荆州的南阳、江夏两郡相接，在曹操图谋荆州时需要提升它的地缘政治地位。因此在这个微妙时刻，刘表其实也派人来招抚，而李通同样没有被说动。这里要提一下的是，整个官渡之战期间，刘表并没有在军事上对曹操有所行动，这让曹操不至于腹背受敌。至于原因，官渡之战结束后会有所解读。

说曹操没有腹背受敌，倒也不完全正确。刘表带甲十万却无所作为，不代表袁绍自己不能在背后捅曹操一刀。在豫州的策反工作得到积极响应后，袁绍在进军官渡的同时，就派出刘备前往豫州领导这些叛曹者。

刘备光豫州刺史/豫州牧就先后做了三次，分别是从陶谦、吕布、曹操那里得到的。虽然史书没有言明，但估计这次袁绍又给刘备加了个豫州牧之衔。不过这次我们的刘豫州并没有再回到他熟悉得不能再熟悉的小沛，而是去了汝颍地区。许昌就位于汝颍，袁绍的老家也在这一区域。在这一地区用兵的话，能够给曹操最大的威胁。大多数郡县接受袁绍的任命，所能做的只是据城自立，不给在前线的曹操提供资源。真正特别主动配合的，是出生于汝颍黄巾军的将领。汝颍地区长期以来是汝颍黄巾纵横之地，之前曾依附过孙坚、袁术。虽然曹操在建安元年攻杀了部分汝颍黄巾，剩者也都尽皆率众归附，但当下袁绍大军压境，豫州各郡县人心惶惶的情况下，以刘辟为代表的汝颍黄巾，亦顺势举起来了反旗，在许昌以南地区攻城略地。

领军进入汝颍地区的刘备，很快就和刘辟打到了汝阳郡最北部的濦强县（今河南省临颍县东10公里）。濦强县位于颍水正源之侧，名字中的这个“濦”字与颍水的颍相通，与同在颍水上游的许都相距仅三十公里，几乎算得上是兵临许都城下了。

在这个危急时刻，挺身而出的是曹仁。在曹仁看来，那些县之所以反叛，是认为曹操没有多余兵力回援。而刘备所带的都是袁绍给的军队，磨合时间有限，还不能完全为其所用，只要去打就一定能够获胜。曹操觉得曹仁说的有道理，便分出部分骑兵给曹仁，快速回军迎击刘备，结果的确如曹仁料想的那样。被击溃的刘备又逃回袁绍那里，刘辟的营寨亦被曹仁攻破。那些反叛的县，见势亦都重新站回了曹操阵营。

当然，只要官渡战场还没有分出结果，曹操都很难指望豫州尤其是汝颍地区会太平。整个汝南唯一从始自终坚持相信曹操的李通，在稳定整个淮汝地区的局势发挥了重要作用。在他的攻击下，瞿恭、江宫、沈成等反叛者一一授首。这使得虽然官渡前线很难得到来自豫州的战略支撑，却最起码不会让曹操分心。

许攸在投奔曹操之前曾建议袁绍，现在曹操的主力全在官渡前线，许都必定空虚，应该分兵轻装疾进，把天子抢到手。就算做不到这点，曹操也会首尾不能兼顾，疲于奔命。袁绍给出的回答是“吾要当先围取之”，意思是一定要在正面战场硬拼。其实袁绍这样说是因为心虚。兵力远超对手的他何尝没这样想过，派刘备去豫州就是尝试之一。除此之外，在刘备失败后袁绍还派出部将韩荀，由战场之西绕至颍水上游，试图由此奔袭许都，结果却被平定豫州之乱后北上的曹仁击破。战斗发生的地点叫作“鸡洛山”，属于嵩山余脉，具体位置应该在郑州市与新密市之间。这一战再次证明了袁军野战的能力不如曹军。此战之后，袁绍算是正视了自己这块短板，不再敢分兵出击。所以拒绝了许攸的建议，实在是“非不为也，是不能也”。

自开战以来，曹操获得的几次胜利都是因为袁绍主动出击。一旦袁绍决定再不分兵，而是在官渡前线耗死对手曹操，还真没有什么办法破解。在这段时间的相持过程中，曹操这边已经有两成多的士兵受伤。为了毕其功于一役，袁绍甚至把在青州与臧霸对峙的袁谭也调过来了。

更大的问题在于，袁绍虽然不再野战，却不代表不会袭击曹操的粮道。本来曹操这几年在汝颍屯田，已经存了不少粮。这次曹仁南逐刘备，虽然还谈不上完全稳定住这个大后方，但因为不少汝颍城邑重新回归，等于又拿回了不少储粮。

袁军在野战中正面硬杠曹军不是对手，靠着兵多袭击曹操的运粮部队却是有些优势。一则是辎重部队本来就没什么战斗力；二则袭击粮道的重点不在于杀伤多少对手，只要用火把甚至火箭把对方的粮食点着，便可全身而退。鸿沟运河主要对接的是豫州中西部，由颍汝向北运粮的话，只有部分可以借助颍水水系的水道，最后的路程还是要靠陆路转运。

为了消耗对手，袁绍曾多次派军偷袭曹操的运粮车队得手。以至于曹操在安抚辛苦运粮到前线的士兵时说道：为了你们十五天之内我也要打败袁绍，不再让你们这么辛苦（却十五日为汝破绍，不复劳汝矣！）。

    关注 地缘看世界