腾讯的辣酱突然不香了，三人竟为获游戏码铤而走险骗腾讯1600万？

三位犯罪嫌疑人为何会去造假签合同？腾讯的相关业务部门为何会被骗？这其中的疑点让外界唏嘘。老干妈方面向经济观察网记者表示，对于腾讯是否会撤诉，目前暂不知晓。...



导读：三位犯罪嫌疑人为何会去造假签合同？腾讯的相关业务部门为何会被骗？这其中的疑点让外界唏嘘。老干妈方面向经济观察网记者表示，对于腾讯是否会撤诉，目前暂不知晓。此外，下一步的事件进展，腾讯方面截至发稿未有其它声明。

图片来源：图虫创意

作者 | 经济观察网 阿茹汗 任晓宁 万敏

2020年上半年进入尾声之际，国内科技企业巨头腾讯与国民品牌“老干妈”之间的风波，再次贡献了几轮舆论热点。7月1日午后，腾讯状告老干妈拖欠1624万元广告费一事出现反转。最终结果却不是老干妈拖欠广告费，竟然是腾讯被骗了。

这场“神仙打架”事件的来龙去脉是这样的：

6月30日，一则来自广东省深圳市南山区人民法院民事裁定书显示，该法院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯”)诉被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司(以下简称“老干妈””)服务合同纠纷一案中，原告向法院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告贵老干妈名下价值人民币16240600元的财产。据中国裁判文书网消息，法院认为，原告腾讯的申请符合法律规定，依照有关规定，裁定查封、冻结被告老干妈名下价值16240600元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。

该消息在当天随即引发众多媒体关注。腾讯就此事回应称，系老干妈在腾讯投放了千万元市场合作，但无视合同长期拖欠未支付，腾讯被迫依法起诉，申请资产保全，法院裁定冻结对方企业账户。

30日晚，老干妈在其官方公众号发布声明称，6月10日，接到法院送达的相关法律文书，腾讯公司以服务合同纠纷为由起诉并申请财产保全。“经核实，我司从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就‘老干妈’品牌签署《联合市场推广合作协议》，且我司从未与腾讯公司进行过任何商业合作。针对上述重大事件，我司及时采取法律手段维护企业合法权益，已向公安机关报案。”

7月1日上午，贵阳警方通报，有三人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议，其目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。贵阳公安双龙分局则在官微发布警方通报，该三人目前因涉嫌犯罪已被警方依法刑事拘留，案件正在进一步办理中。

三位犯罪嫌疑人为何会去造假签合同？腾讯的相关业务部门为何会被骗？这其中的疑点让外界唏嘘。老干妈方面向经济观察网记者表示，对于腾讯是否会撤诉，目前暂不知晓。此外，下一步的事件进展，腾讯方面截至发稿未有其它声明。据了解，腾讯与老干妈合作的活动为腾讯旗下游戏《QQ飞车》，为何三人因游戏码铤而走险？经济观察网记者向几位游戏业内人士咨询了游戏码是什么，以及游戏码的倒卖渠道。

一位游戏公司中层告诉记者，游戏码有几种形式：一是某些游戏在未进行公开运营前，会有几次封闭测试，有激活码的玩家可以比别人提前玩到游戏；二是游戏中可能会有一些特殊的道具，如果游戏道具很稀有，就会有很高价值。

通常，游戏平台或合作公司会推出一系列的游戏礼包，目的是吸引用户玩游戏，提高自身使用率。有了游戏兑换码，就可以获得礼包。

按照速途网游戏事业部总经理王佩的说法，好的游戏码就相当于现金，比如《王者荣耀》的皮肤，可以花钱买，也可以用游戏码直接兑换。他告诉记者，像《王者荣耀》、《QQ飞车》等大体量的游戏，游戏码会很好卖，在咸鱼、淘宝就可以买卖。游戏码价格一般从几元到几万元不等，通常为几十元或上百元，几万元的较少，是限量的。

另一位上市公司游戏部门人士告诉记者，他们公司的游戏经常发游戏礼包码，有不少小型渠道商转手把礼包码挂淘宝上卖，5元、8元不等，一次1万个礼包码能赚几千元。

记者向腾讯询问与老干妈合作的《QQ飞车》中游戏码的价值，目前尚未获得回复。记者查询《QQ飞车》道具价格，价格最高的永久A车，大概需要花800元至1000元可以抽奖获得。

在游戏行业，买卖游戏码并不罕见。目前，游戏玩家主要在5173及淘宝、咸鱼上买卖游戏码。作为第三方游戏账号和虚拟物品交易平台，5173曾在2011年计划于港交所上市，后因公司高管变动搁浅。2014年，A股上市公司张化机15亿元收购了5173。

王佩告诉记者，卖游戏码与陪玩、卖游戏账号、卖游戏内的虚拟物品比如皮肤等，共同构成了游戏产品的附属产业链。按照游戏公司要求，一般是不允许倒卖游戏码的，不过，“如果有用户激活使用，游戏公司一般也不会管，因为发行游戏码的目的也是为了让用户使用。”

对于警方通报的曹某等三人为了游戏码冒充老干妈市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议，几位游戏业内人士不太能理解，原因是，三人即使骗到了游戏码，还要再出售才能获利，在这个过程中，腾讯随时可以让游戏码失效，如果被腾讯发现，三人就可能无法获利。

上述上市公司游戏部门人士告诉记者，如果在网上看到有倒卖游戏码的，他们研发部门可以通过1个码查到一批码出的问题，进而把一批游戏码整个搬掉。虽然腾讯方面并未透露双方的具体内容，但是根据时间和内容推算，在腾讯游戏的QQ飞车手游S联赛2019年春季赛开幕时，老干妈成为S联赛最新的行业年度合作伙伴。当时也有公开信息称，从来不做广告的老干妈首次与电竞跨界合作。

然而腾讯没有等来与从不做广告的老干妈的处女合作，反而被卷入了一场骗局。老干妈此次迅速的回应，也让外界对这家略显神秘的企业有了更多的了解。一位活动公司招商负责人向记者表示，老干妈是食品行业知名企业，而且合作金额涉及到千万，通常推进此类合作，信息核实是不可跨越的过程，由于合作方是知名企业，信息核实难度不大。因此，腾讯和老干妈发生此类事情，也让其感到非常蹊跷。

北京市京师律师事务所律师许浩向经济观察网记者表示，从法律关系上，这份合同不是老干妈公司签署的，不是真实意思表示，属于无效合同。这份合同的约束不对老干妈产生法律约束力。而根据目前的警方通报，三位犯罪嫌疑人的造假行为已经给腾讯造成经济损失，已经涉嫌合同诈骗，因此腾讯一方，可以提起民事诉讼向犯罪嫌疑人一方主张赔偿经济损失。具体结果还有待警方进一步调查。

对于双方合作时，腾讯是否进行甄别的问题，许浩表示，该事件也暴露出腾讯在风控和合规管理面的问题。最高检九民会议纪要第41条规定: 司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。

许浩称，老干妈是一家规模性公司，其法定代表人一般不会谈这个小项目，只有委托他人去商谈。实务操作中，签订合同审查签约之人有无代理权，不仅要审查其授权委托书，还要审查其身份证件，审查代理权是一项系统性工程，而非只看章。这场腾讯与老干妈之间的风波引发了天猫精灵官方、小米公司、阿里达摩院扫地僧、微信支付等众多官方账号的集体围观。甚至有人在网上把矛头指向了百度—— “腾讯公司广告业务部因在某搜索引擎上误入诈骗网站，从而导致了一系列事故的发生”。7月1日下午，百度搜索官方微博消息回应称：“手里的瓜突然不香了……有一说一，这事与我无关。请大家不传谣不信谣，理性吃瓜。”掀起网友热议和讨论。

而与此同时，支付宝的微博账号则发出了“愿天下无假章”的呼声并配图其区块链解决假合同、萝卜章的一则相关报道。

实际上，这并非互联网科技大公司第一次被假合同、萝卜章“坑”。2019年7月，美股上市公司诺亚财富（NYSE:NOAH）发布公告称，旗下上海歌斐资产管理公司的信贷基金为承兴国际控股相关第三方公司提供供应链融资，总金额为34亿元人民币。

而承兴国际控股实际控制人因涉嫌欺诈活动被中国警方刑事拘留。歌斐资产旗下的”创世核心企业集金私募基金”，基金的投资标的，主要是向承兴国际关联方就其与北京京东世纪贸易有限公司之间的应收账款债权提供供应链融资。而京东方面则很快对媒体表示事情和京东无关，是承兴伪造和京东的业务合同对外诈骗，并且已经配合受害公司进行了报案。

那么，支付宝提及的区块链技术能解决假合同、假印章的老问题吗？

2019年7月，蚂蚁金服副总裁蒋国飞宣布：基于区块链技术的供应链协作网络——蚂蚁“双链通”全面升级开放。这一服务运用区块链技术彻底消灭了供应链金融领域的“萝卜章、假合同”问题，可以让小微商家也能享受高效便捷的金融服务。支付宝方面表示，凭借与成都银行（601838，SH）、成都中小企业融资担保有限责任公司的合作，双链通完成了供应链金融的全链路覆盖，上链后整个融资流转过程清晰留痕、不可篡改，所有参与方通过双链通基础设施进行身份核实和意愿确认，数字签名实时上链，不能抵赖，一链杜绝了资金挪用等风险。

但是，区块链技术在金融领域的全面展开，依然面临着不少技术障碍。今年4月中国互联网金融协会区块链研究工作组正式发布了《中国区块链金融应用与发展研究报告（2020）》，其中指出，区块链金融技术现阶段主要问题包括：一是区块链技术通过大量的冗余数据和复杂的共识算法提升安全可信水平，金融业务需求的增加将导致系统处理量更大幅度的增加，并加剧参与节点在信息存储、同步等方面负担，在现有技术环境下可能导致系统性能和运行效率下降。

二是搭载智能合约可能带来一些新的风险，尤其是将其用于实现复杂业务功能时，需要深入的业务逻辑理解和较强的程序设计能力，否则可能导致交易执行错误或程序代码漏洞，影响金融业务运转和区块链系统运行。比如，新加坡国立大学和伦敦大学研究人员通过对以太坊上约 97 万份智能合约的评估研究发现，有约 34 万份合约存在程序漏洞。

三是密钥安全仍存在一定隐患。比如，私钥遗失或被盗等情况会危害私钥所有者的权益，且私钥唯一性使得上述损失难以补救。

四是区块链底层技术架构与现有技术体系的融合集成还存在一定困难，主要体现在开发效率慢、可扩展性差、数据结构化程度低、网络结构复杂、升级维护不灵活等问题。

五是区块链技术架构仍需要更好地匹配金融系统对可用性与业务持续性的高要求，且信任机制、数据保存方式等仍待获得传统金融机构的接受和认可。此外，在治理层面需进一步完善监管、标准、人才等有关安排；业务层面尚存模糊地带且应用创新缺少权威第三方评估。

正如多位金融科技方面技术人士指出，在区块链技术中，数据信息“上链”之前的鉴定、核对仍需人工操作，道德风险、欺诈风险的防范，仍然有赖于机构平台的内部管理，做到内控合规、流程制度完整严密。同时，整个社会的商业诚信，契约精神，道德法治的完善也需进一步提升。

本内容系经济观察报独家原创，经济观察报社版权所有。未经授权，禁止转载。

    关注 经济观察网